Ditemukan 19092 data
8 — 3
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/41/22.001/2010,tanggal 16 Juli 2010 dariKepala Desa Sarangan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro; Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tandaP.1.,P.2. dan P.3.;Menimbang, bahwa selain bukti bukti' tertulis Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)masing masing bernama : 1.
10 — 3
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/203/100.003/2011, tanggal 14 Januari 2011dari Kepala Desa Sraturejo, Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
6 — 0
Surat Keterangan Nomor: 475/88/404.403.01/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanAlastuwo, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan (P.3) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat' tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya
12 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/07.51.27.2005/2012, tanggal28 April 2012 dari Kepala Desa Deling, Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2685/Pdt.G/2011/PA.Bjndengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernaMai
15 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Blawi KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor:475/28/413.320.04/2018, tertanggal 06 Juli 2018, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu.
24 — 2
Asli surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan Nomor 475/373/408.42/2012, tertanggal 24 September 2012, diberi tandaP1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Edi Suyanto, tertanggal 31 Juli2012, Nomor 3501031406900003, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Hartatik, tertanggal 31 Juli2012, Nomor 3501035304910005, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Edi Suyanto, tertanggal17.
11 — 2
Foto copy Surat Keterangan Domisili An Penggugat Nomor474/475/404.307.06/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi dandiketahui oleh Camat Kendal yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa *** Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan Nomor: 475/243/413.307.11/2012, tertanggal 15 Mei2012;Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnyadiberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
5 — 4
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 475/43/VII/2008 Tanggal 17 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.
5 — 0
Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat Surat: Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember tanggal 20 Oktober 2003 Nomor185/38/X/2003 (P.1) ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Panduman Kecamatan Jelbuk KabupatenJember Nomor 475/223/25.2002/2009 Tanggal 23 Oktober 2009 (P.2);SaksiSaksi: SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten
ASMARADI H.USMAN HIDAYAT
16 — 2
Rumah Nomor Hak Milik 50/K ,SuratUkur No.1388 Tahun 1977 ,Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 3804, SuratUkur No. 00444 Tahun 2014 tertulis nama H.USMAN HIDAYAT ( Foto CopyDokumentTerlampir ); Bahwa dalam data KTP No.3527081605700002 tertanggal 29 Oktober2015, Kartu Keluarga No. 3527081109140001 tertanggal 11 Septemberhalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Spg2015,Kutipan Akta Nikah No.181/08/X/2000 tertanggal 09 Oktober 2000, SuratKeterangan Desa Mambulu Barat Kecamatan Tambelangan Nomor.475
19 — 2
telahditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan4Pengadilan Negeri Pacitan, dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannyadan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk memouktikan dalilpermohonannya, Pemohon di muka persidangan menyerahkan alatbukti surat sebagai berikut : 77~7777777777777777777771.1 (satu) lembar asli Surat Pengantar dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tertanggal 03 Agustus 2012, Nomor: 475
15 — 2
Surat Keterangan Nomor : 475/266/403.408.1/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan XXX , Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan tanggal 21April 2015 bermaterai cukup , (P. 3) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi P , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , beralamat diMadiun, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Penggugat ; Bahwa saksi
14 — 3
Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanNomor 475/038/408.42/2012 tanggal 30 Januari 2013 diberi tanda P5; Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah di sesuaikan denganaslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d.
6 — 3
., tanggal. 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan , Kabupaten Bojonegoro (P.2);Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/1146/410.515.13/2010,tanggal 27 Desember 2010 dari Kepala Desa NgumpakdalemKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro; (P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraiMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang
15 — 2
Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan tanggal 07 Maret 2012, Nomor : 475/099/408.42/2012 diberi tanda P 1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ribuanto, tanggal 05 Maret2012, NIK : 3501100310830003, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suyatmi, tanggal 05 Maret 2012,NIK : 3501094904820006, diberi tanda P 3 ;4.
6 — 1
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:475/408/412.51.12.01/2012, tanggal 30 Nopember 2012 yang dikeluarkanKepala Desa Babad, Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/09/412.51.12.10/2013, tanggal dariKepala Desa Kedungadem, Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 475/682/Ds.2010/10/2020atas nama Imam Agusti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singarajan,kecamatan Pontang, Kabupaten Serang tanggal 06 Oktober 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai serta telah di nazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban Nomor 475/02/414.219.10/2014 Tanggal 08 Januari 2014 (P.2.)