Ditemukan 854136 data
5 — 0
Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
8 — 0
Nomor : 1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI , umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli bangunan, bertempattinggali semula Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumahorangtua
pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSLI ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1181/Pdt.G/2015/PA
Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk membicarakanmasalah ini agar menemukan solusinya, namun Termohon tetap enggandiajak tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Januari 2014 Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama tahun 4 bulan hinggaNomor : 1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 3sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; 6 Bahwa semenjak pisah rumah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/36/XI/2012 tanggal 13BNopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2; Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor :1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon Konvensi (TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Nomor : 1181/Pdt.G/2015/PA Pwd 13 3.
7 — 0
43 — 3
8 — 0
9 — 1
7 — 0
6 — 0
8 — 0
Putusan No.1755/Pdt.G/2017/PA. Pwd..
Putusan No.1755/Pdt.G/2017/PA.
17 — 3
10 — 0
18 — 5
Nomor : 0239/Pdt.P/2015/PA Pwd 1PENETAPANNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : pemohon 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I; pemohon 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Tani, Tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 04 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 0239/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut
Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.11.15.019/Pw.01/157/2015 tanggal 03 Agustus 2015, maka oleh karena itu paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan pacar dapat dilaksanakan,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
lakilaki di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah calon menantu para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umutr; e Bahwa umur calon saya adalah 15 tahun 8 bulan;e Bahwa status saya adalah jejaka;e Bahwa saya bekerja sebagai buruh proyek dengan penghasilan setiap bulanRp 2.500.000, ;e Bahwacalon isteri saya bernama anak;e Bahwa saya kenal dengan calon isteri saya sudah 6 bulan yangNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
setengahtahun yang lalu;Bahwa tidak ada hubungan mahram maupun semenda yang menghalangipernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYANomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
6 — 0
11 — 0
Nomor :1617/Pdt.G/2015/PA PwdNomor : 1617/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Toroh Kab.
Bahwa akibat tidak tahan atas ucapanucapan TERMOHON yangsangat tidak mengenakkan dan terus rnenerus, maka pada bulanOktober 2014 PEMOHON putuskan untuk pulang ke rumah orang tuaNomor :1617/Pdt.G/2015/PA PwdPEMOHON (di Kabupaten Grobogan) yang hingga saat ini sudahberlangsung selama +9 bulan.7.
aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapitidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut pada dasarnya Termohon tidakNomor :1617/Pdt.G/2015/PA
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Nomor :1617/Pdt.G/2015/PA Pwd122. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi : 22+ 22 22202 22 ee 222.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);2.3.
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTANomor :1617/Pdt.G/2015/PA Pwd13Drs.H.AALY SANTOSO,MH. PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00
7 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Nikah Nomor : 368/22/VV2011 tanggal 13 Juni 2011 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;.
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia;8.
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Berdasarkan jawaban kami di atas Tergugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Grobogan Cq. Majelis hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair :1. Membatalkan permohonan Penggugat;2.
Putusan No.1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.berkomunikasi dengan baik dan berhubungan harmonis dengan istri.Berbulan bulan Tegugat bekerja namun saya istrinya hanya pcrnah sckalidikasih uang tiga ratus ribu rupiah. Apakah uang sebesar itu cukupuntuk kebutuhan dan beli susu anak yang masih bayi?. Keadaan ituberlarutlarut sampai beberapa waktu sehingga muncul keinginan dandesakan kebutuhan saya memutuskan untuk bekerja ke luar negerimencari uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga.
6 — 1
PUTUSANNomor : 2956/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya
bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDErSidaNn GAN ; 22 ooo none nnn nnn nnn non non nee ee nee ene nne eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 22 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2956/Pdt.G/2014/PA
Bahwa pada tanggal 11 Juni 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon /KabupatenNomor : 2956/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 11 Juni 1998 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 13 tahun 7 bulan (hingga bulan November 2012);3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 2956/Pdt.G/2014/PA Pwd = 3dengan Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.
H.AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.Nomor : 2956/Pdt.G/2014/PA Pwd 13HAKIM ANGGOTA Dra. Hj. SIT 'AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00
40 — 2
4 — 0
Penetapan No.1499/Pdt.G/2016/PA.
Penetapan No.1499/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehi, , oleh kami Dra. Hj. NurHidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. Parsid dan Drs. H.
26 — 2
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Januari 1985, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 390/16/I/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung tanggal 07 Januari 1986;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Tanjung Alai, Jorong Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung sampai sekarang dan telahHalaman dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA
Penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohon agarnama suami Pemohon sebagaimana yang tertulis pada Buku Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA
dan fakta di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 permohonan Pemohon berlandaskan hukumdemi kesesuaian nama dalam buku kutipan akta nikah dengan kartu indentitassebenarnya, oleh karena itu patut dikabulkan sebagaimana bunyi amar Penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama sesuaiHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA
UM ABDIAHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan Pemohon Rp 60.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA LB