Ditemukan 17049 data
6.FANA SARIMANELLA
7.FREDY SARIMANELLA
8.AGUSTIN SARIMANELLA
9.MARLEN SARIMANELLA
10.SONYA SARIMANELLA
140 — 69
MERY SARIMANELLA
6.FANA SARIMANELLA
7.FREDY SARIMANELLA
8.AGUSTIN SARIMANELLA
9.MARLEN SARIMANELLA
10.SONYA SARIMANELLAAGUSTIN SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;9. MARLEN SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IX;10.
8 — 1
berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon yangmenikah pada tangga 02 10 Maret 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang masing masing bernamaCahya Putra Maherndra, umur 10 tahun dan ShellyResty Agustin
8 — 0
Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan menemati warung dan BadaDhukul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NABILA FITRIANI AGUSTIN,umur 2 tahun sekarang berada di bawah emeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak
15 — 7
PUTUS ANNomor: 0245/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:IVANNA AGUSTIN binti DEDI PARDI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Cieunteung Sukarame RT.04RW.
25 — 11
Nafkah anak bernama Tomi Dwi Agustin, sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengankenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikandan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
38 — 14
Penggugatuntuk menggugatcerai Tergugat, rumah tangga antaraTergugat dan Penggugattetap baikbaik saja, Penggugatlah yang tidak mau menerima pemberian uangdan tidak mau diajak berhubungan badan, hal itu dilatar belakangi karenaPenggugat mempunyai pacar lakilaki lain;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbandig dan jawabanTergugat/Pembanding secara keseluruhan telah dipertimbangkan oleh Majelistingkat pertama dengan tepat dan benar dan faktanya berdasar keterangansaksi Penggugat Aromah binti Sauji dan Heni Eva Agustin
7 — 5
- Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon bernama Bunga Nazela Agustin, (P), umur 15 tahun dan Mutia Syakira Agustin, (P) umur 7 tahun, sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya.
Yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan.
41 — 7
Lalu dilintingoleh HABIBI alias ROBY alias BIBI bin AGUSTIAN menjadi 3 (tiga)linting dan dibagikan kepada terdakwa MIKE bin M.JURI, JULIYANSAHalias YULI bin ABDULLAH dan dipakai oleh HABIBI alias ROBY aliasBIBI bin AGUSTIN sendiri. Terdakwa MIKE bin M.JURI danJULIYANSAH alias YULI bin ABDULLAH menerima ganja tersebutuntuk kemudian dipakai dengan cara dibakar dan asapnya dihisaphingga lintingan ganja tersebut habis terbakar.
Rengas Kecamatan Bangko Barat Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukanpercobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika perbuatan setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut:Awalnya terdakwa MIKE bin M.JURI di datangi oleh HABIBI aliasROBY alias BIBI bin AGUSTIN
Lalu ganja kering tersebut dilinting olehHABIBI alias ROBY alias BIBI bin AGUSTIAN menjadi 3 (tiga) lintingdan dibagikan kepada terdakwa MIKE bin M.JURI, JULIYANSAH aliasYULI bin ABDULLAH dan dipakai oleh HABIBI alias ROBY alias BIBIbin AGUSTIN sendiri.
81 — 20
Konvensi 1 / Tergugat Rekonvensi 1 (Nyimas Nuraini Binti Abdullah);
- Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi 1 (M Fuadi bin Anas);
- Asmawati binti Anas,
- Menyatakan Asmawati binti Anas, telah meninggal dunia pada pada tanggal 9 Januari 2008, memiliki anak sebagai berikut:
- Turut Tergugat Konvensi 1 / Penggugat Rekonvensi 2 (Husnul Hidayati Binti Agustin);
- Turut Tergugat Konvensi 2 (Tarmizi Bin Agustin);
- Turut Tergugat Konvensi 3 (M.
Ridho Kurniawan Bin Agustin
);- Menetapkan ahli waris pengganti Asmawati binti Anas, sebagai berikut:
- Turut Tergugat Konvensi 1 / Penggugat Rekonvensi 2 (Husnul Hidayati Binti Agustin);
- Turut Tergugat Konvensi 2 (Tarmizi Bin Agustin);
- Turut Tergugat Konvensi 3 (M.
Ridho Kurniawan Bin Agustin
);- Menetapkan Penggugat Konvensi 2 / Tergugat Rekonvensi 2 (Mardiani Riska Binti Yandi) sebagai anak angkat M.
)
(seperlima) / 20% (dua puluh persen) dari bagian Ahli Waris Pengganti;
- Turut Tergugat Konvensi 2 (Tarmizi Bin Agustin)
(duaperlima) / 40% (empat puluh persen) dari bagian Ahli Waris Pengganti;
- Turut Tergugat Konvensi 3 (M.
- Menetapkan Penggugat Konvensi 2 / Tergugat Rekonvensi 2 (Mardiani Riska Binti Yandi) sebagai anak angkat M.
87 — 16
Jombang Laili Agustin, SH., M.SiPembina tingkat NIP. 19570814 198503 2 003;wo Bahwa awalnya saksi Gunawan Sidiq dan saksi Yudi Setyawanyang tergabung dalam satu team mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil jenis LL dan setelah dilakukan penyelidikandan dilakukan penangkapan mereka para saksi penangkap melakukanpenggeledahan atas diri badan Sdr.
Jombang Laili Agustin, SH., M.SiPembina tingkat NIP. 19570814 198503 2 003;w Bahwa awalnya saksi Gunawan Sidiq dan saksi Yudi Setyawanyang tergabung dalam satu team mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil jenis LL dan setelah dilakukan penyelidikandan dilakukan penangkapan mereka para saksi penangkap melakukanpenggeledahan atas diri badan Sdr.
Turut Terbanding/Tergugat V : LEONITA AGUSTIN
34 — 20
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR CABANG PEMBANTU KCP MUTIARA TAMAN PALEM
Turut Terbanding/Tergugat V : LEONITA AGUSTINLEONITA AGUSTIN, beralamat di Jalan Pelita No.17 Rt.007/Rw.01 Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat, dalam hal ini telah memilin domisili hukum dikantor kuasahukumnya yang bernama Andhika DC, S.H., Vonny Lukito, S.E,S.H.,M.Kn, Joni Iman Santosa, S.H. Paulus Djawa, S.H.,HatialumRehulina Silalahi, S.H., Para Advokat pada Kantor LBH Pro Keadilan,yang beralamat di Jalan H.
Menyatakan Batal Demi Hukum dan tidak memiliki kekuatanHukum Lelang yang dilakukan Turut Tergugat sebagaimana diuraikandalam Risalah Lelang KPKNL JAKARTA 3 NO. 236/2016 tertanggal 12Agustus 2016 atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4054seluas 72 M2 atas nama Armah (Tergugat I) yang terletak di Jalan Jaya 25Kenanga V, Rt. 001/ Rw. 010, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat dengan pemenang lelang Leonita Agustin;5.
186 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
S 400.00049 Siti Maesaroh 400.00050 Susi Aylina 400.00051 Syahrul 500.00052 Syariefudin 400.00053 Tiswan 1.000.00054 Titin Agustin 400.00055 Tizio Azalea Oktori 400.00056 Tri Wahyu Ningsih 400.00057 Tuti Fauziah 400.00058 Udmeidi Asra 400.00059 Verino lrawan 400.000 Hal. 6 dari 29 Hal. Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2014 60 Vivi Sumanti 400.00061 Yenni Djoni Bong 400.00062 Zelfi Amir 600.000TOTAL 84,107,320,000 Menetapkan korum kehadiran untuk Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.
S 400.00049 Siti Maesaroh 400.00050 Susi Aylina 400.00051 Syahrul 500.00052 Syariefudin 400.00053 Tiswan 1.000.00054 Titin Agustin 400.00055 Tizio Azalea Oktori 400.00056 Tri Wahyu Ningsih 400.00057 Tuti Fauziah 400.00058 Udmeidi Asra 400.000 Hal. 8 dari 29 Hal. Putusan Nomor 641 PK/Pdt/20143.4. 59 Verino lrawan 400.00060 Vivi Sumanti 400.00061 Yenni Djoni Bong 400.00062 Zelfi Amir 600.000TOTAL 84,107,320,000 Menetapkan korum kehadiran untuk Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.
S 400.00049 Siti Maesaroh 400.00050 Susi Aylina 400.00051 Syahrul 500.00052 Syariefudin 400.00053 Tiswan 1.000.00054 Titin Agustin 400.00055 Tizio Azalea Oktori 400.00056 Tri Wahyu Ningsih 400.00057 Tuti Fauziah 400.00058 Udmeidi Asra 400.00059 Verino lrawan 400.000 Hal. 10 dari 29 Hal. Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2014 60 Vivi Sumaniti 400.00061 Yenni Djoni Bong 400.00062 Zelfi Amir 600.000TOTAL 84,107,320,000 3. Menetapkan korum kehadiran untuk Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.
12 — 10
AMANDA FARAH RAHMANIA AGUSTIN, Perempuan, Lahir diMojokerto, 17 Agustus 2015, Umur 04 Tahun.2. MIKHAYLA ADRIANI PURWONO,Perempuan, Lahir di Mojokerto24 Januari 2020, Umur 5 Bulan.b. Bahwa ke 2 (dua) anak tersebut adalah anak kandung daripernikahan Sirih antara Pemohon dengan Calon Istri Ke 2 (Dua).Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akannasib dan status ke 2 (dua)anak ketika menginjak dewasa apabila Pemohon tidak melakukan Poligami.4.
(lima) tahun kenal dengan Pemohon, danakan dinikahi oleh Pemohon sebagai isteri kedua ; Bahwa ia tahu kalau Pemohon sudah beristri dan sudah punya anak dania mengaku siap menjadi isteri kedua Pemohon; Bahwa ia dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi perkawinansaya dengan Pemohon ; Bahwa ia mengaku berstatus sudah menikah sirri dengan Pemohonbahkan sudah dikaruniai anak 2(dua) orang anak masingmasing bernamaAMANDA FARAH RAHMANIA AGUSTIN
12 — 0
Agustin;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya,
13 — 4
/N/1995 tertanggal 08 April 2015;Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdilangsungkan, terakhir keduanya bertempat tinggal di kediaman bersama,sebagaimana alamat PENGGUGAT tersebut diatas, telah hidup rukunberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) keturunan yaitu:Achmad Zaeni, lakilaki, lahir di Indramayu 13Januari 1996, Nurzaman, Lakilaki, lahir di Indramayu 02 November 1998.Ayu Mumtazah, Perempuan lahir di Indramayu 07 November 2001 danBella Agustin
12 — 0
Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor266/18/XI/2008 tanggal 06 Nopember 2008) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Siti Dinda Agustin
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTIN pada RumahSakit Umum Daerah Dokter Achmad Diponegoro Putussibau KabupatenKapuas Hulu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPutussibau tanggal 25 Mei 2009 sebagai berikut :1.
9 — 1
ERLIANA ANGGI AGUSTIN, umur 14 tahun, 2. DESY NUR HIDAYAH, umur 11 tahun, keduanya sekarang berada dibawah pemeliharaan orang tua Penggugat ;. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu.
9 — 1
MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni bin Jajang) terhadap Penggugat (Melda Agustin Ismayanti binti Yudi Suhara);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah
6 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Habibah Binti Surasto) bernama (Muhammad Imam Putra Pratama Bin Nanang Surjana) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Lulu Agustin Binti Dadang Iskandar);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini