Ditemukan 104946 data
Yani Iriyani binti Adang Suryana
Tergugat:
Rudi Aminnuloh bin Amirudin
8 — 6
Anmad, M.Hum. dan Dr. Muh. Rusydi Thahir,SH., MH., sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkanoleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuAshari, S.Kom., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 5029/Pdt.G/2018/PA.BadgDra. Hj. Biva Yusmiarti, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad, M.Hum. Dr. Muh.
14 — 4
Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. M. MursyidHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 280/Pat.G/2020/PA.
Anmad SyaukaniPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp1.500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 280/Pat.G/2020/PA. Tgr.
9 — 2
PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2019/PA.Lmgal poo Sl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Ahmad Fadlori alias Anmad Padlori bin Asan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Kecamatan Pucuk Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanMusem Susilowati Alias Mujeni Susilowati
Memberi izin Pemohon (Ahmad Fadlori alias Anmad Padlori bin Asan)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musem Susilowatialias Mujeni Susilowati binti Kamsin) dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan;4.
18 — 7
Taleb bin Anmad disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: A. Latif Ibrahim dan Zulkifli A. Rahman, maharnya berupaEmas 6 Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.
Taleb bin Anmad, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama A. Latif bin lbrahin dan Zulkifli bin A. Rahmandengan mahar berupa Emas 6 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.
10 — 0
Anmad Sanusi, SH, MH dan Drs. H. Burhanuddin Alimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Enang Komarudin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Sanusi, SH,. MH Drs. H.
16 — 0
Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah,M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari 9 hal.
12 — 4
Anmad Jakar, M.H. danDra. Narniati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Hj. Jauhar, S.Ag, sebagai panitera pengganti, putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Put. No.354 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Ttd.Dra. Narniati, S.H.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (P Nur Al Salim bin Asmai)terhadap Penggugat (Nanik Anawati binti Anmad Abdul Zaroh );4.
Anmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdIsti Wajinah,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.195.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt
210 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Yunaldi:4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 5/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Agustus 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. SRI RUKMINI binti HUSIN ABDUL RAHIM,Terdakwa II. Usnah Lusiana binti HUSIN ABDUL RAHIM, Terdakwa Ill.HURIAH binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV.
Anmad Yunaldi, M.M;.
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
M SHOLEH Bin M TAMSIR
16 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh Isdaryanto, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad Kamil, SH.,M.HumBiayabiaya:1. Meterai............ Rp 6.000.2. Redaksi............Rp 5.000..3. Administrasi kasasi.. Ro 489.000,Jumlah.............. Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MHNIP. 040044809 Hal 3 dari 3 hal. Put No. 118 K/Pdt/2009
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
SLAMET Bin TARWI
16 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, oleh Sumaryono, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
LASIRAN BIN SARPO
14 — 5
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, oleh Ainun Arifin, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
FARHAN ARDIAN WAHID Bin IMAM SHOFI I
17 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, oleh Ainun Arifin, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.
15 — 4
Anmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05 November 2004Bahwa anak yang bernama Ahmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05November 2004 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai
Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk
Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004,adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami H. Djarkasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
19 — 4
Saksisaksi :1 Budiman bin Ali Anmad Akil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad Gang Setara RT.007RW. 016 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan .Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk penetapanasal usul anak ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II melahirkan
mau melahirkan anak pertama saksimengantar ke Bidan Elly ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Amanda Artika Putri Salsabilla, perempuan, RahillOkto Ivan Perkasa, lakilaki, dan Bayu Okto Firziawan Listianto ;Bahwa, saksi mengetahui ketiga anak tersebut tinggal bersamaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II beragama islam ;Hesti binti Sairin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
YUDI MUHAMMAD NUR BIN MUHAMMAD RUM
21 — 6
seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakuka kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN Smrdilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara atau perbuatanseperti dalam uraian sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, saksi Anmad
Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi AhmadSarwani telah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbukasedikit, atas informasi tersebut Saksi Anmad dan Nanang melakukanpengecekan dan ternyata benar bahwa kotak amal telah terbuka sedikitdan uang amal yang ada di dalamnya telah hilang, kKemudian SaksiNanang dan Ahmad membuka rekaman CCTV dalam Masjid dn terekamada seorang lakilaki telah mengambil uang amal di kotak amal tersebutdengan cara membuka kotak amal
faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungandengan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17:40 Wita,bertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.27, Kelurahan Simpang tiga,Kecamatan Loa JananiIlir, Kota Samarinda, Saksi Ahmad Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi Ahmad Sarwanitelah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbuka sedikit, atasinformasi tersebut Saksi Anmad
40 — 15
Anmad Fhatur Al Fariz bin Jailani, lahir pada tanggal 15 Januari2018;Dan anak pertama dan kedua tinggal bersama Pemohon sedangkananak ketiga ikut bersama Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;6.
Hal ini sesuai denganpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:AY o> U Qt 929 wow Ath, pete! POS Wu J!
Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.,sebagai Ketua Majelis dan M. Jimmy Kurniawan, S.H.I., serta Riyanti halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.BbuGusjana Wati, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh M. Ismi Yulista Dirna, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.
60 — 21
Zuraidah binti Djuin (Almh) dari hasilpernikahannya melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : Fahrul Rozi Lubis Bin Anmad Fauzi Lubis Ahmad Fahri Lubis bin Ahmad Fauzi Lubis Ahmad Fahmi Lubis bin Anmad Fauzi Lubis2. Istri Kedua bernama Raihan binti Djuin, dari hasil pernikahannyamelahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu : Reysa Lubis bin Anmad Fauzi Lubis3. Istri Ketiga bernama Dian Tursina Sembiring, dari hasilpernikahannya melahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu : Nanda Lubis bin Ahmad Fauzi Lubis2.
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH
45 — 24
Anmad Yani No.272 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 Putusan Nomor 1393/PID.SUS/2020/PT SBYmenyerahkan Narkotika golongan I, jenis sabu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwaMoch.
Anmad YaniNo.272 Surabaya oleh petugas Polrestabes Surabaya diantaranya yaitusaksi Heru Prasetyo dan saksi Erik Riang Kusuma yang sebelumnyamendapatkan informasi bahwa telah terjadi transaksi narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh terdakwa, setelah dilakukan penangkapan kemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,28(nol koma dua delapan) gram beserta plastiknya dan 1 (Satu) buah HP merklPhone
Anmad Yani No.272 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I, jenis sabu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMoch.