Ditemukan 438840 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Bdg Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Dengan demikian maka dalilsangkalan Termohon tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon yang dikuatkan oleh keterangan para saksi, ditemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) akan tetapibelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saat menikah, Pemohon dan Termohon masingmasing
Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa demi mewujudkan perceraian secara ihsan (baik)yang sesuai dengan nilainilai ajaran Islam dan juga memenuhi aturansebagaimana Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam maka suami (Pemohon)mempunyai kewajiban memberikan mutah (kecuali qabla dukhul) dan nafkahiddah (bila istri tidak nusyuz) kepada istrinya (Termohon);Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana suami istri (bada
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2460_Pdt.G_2015 Tanggal 30 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No. 2460/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 (satu) minggu setelah pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Pemicu dari perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai
saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telah diakuioleh Tergugat atau setidaknya tidak dibantah oleh Tergugat serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telahbercampur (bada
Register : 30-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No.1409/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/003/VI/2014 tanggal 01Juni 2014) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sirongge selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan masalah timpat tinggal Tergugat tidak mau tinggal di rumahorang tua Penggugat demikian juga Penggugat tidak mau hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;3.
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan baik, akan tetapi sejakOktober 2013 tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dengan tidak diketahui alamatnya;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.6. Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;7.
Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0275/044/VIIV2013tanggal 15 Agustus 2013 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, saksi tersebut dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat, dan Tergugat berasal dari desa LaranganPengadegan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang meikahpada tahun 2009 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, bada
Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat, dan Tergugat berasal dari desa LaranganPengadegan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang meikahpada tahun 2009 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, bada dukhul, namun mereka belum dikaruniaiketurunan
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.10.Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0110/030/VII/87 tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 20 tahun kemudian tinggal di rumah bersama 4tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdi karuniai keturunan
171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah melakukanhubungan sex (bada
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.0993/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 4 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegalselama /+ 12 tahun, telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniali
formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dinhubungkan dengan keterangan saksi saksiyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Wonosobo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0206/04 / VII / 2013, tertanggal 07 Juli 2013;2 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama +2,tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belumpernah bercerai, dan dikaruniai seorang putra bernama ANAK, umur + Tahun;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Demak terkadang dirumahorang tua Tergugat yang beralamat Kabupaten
Wonosobo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0206 / 04 / VI / 2013 tanggal 07 Juli 2013 Bahwa setelah menikah, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sudah melakukanpersetubuhan (bada dukhul), dan telah dikaruniai anak orang ;e Bahwa sejak 4 bulan kehamilan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomikurang mencukupi;e Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2014 telah hidup berpisah, hingga
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0598/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
14Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa , Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005, dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa , KabupatenDompu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/14/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 ;2 Bahwa setelah agad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri ( bada
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kakak Termohonkemudian tinggal di rumah kediaman bersama sehingga telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak, sekarang di asuh oleh Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon tidak setuju Termohon pergi TKI ke ArabSaudi dan Termohon sendiri sepulang dari Arab Saudi tidak pulang ke rumahbersama sampai sekarang ;4.
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bada dukhul namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti; Bahwa namun sejak sekitar akhir tahun 2013, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluarga antara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangyua Penggugat di PURBALINGGA kurang lebih selama satu tahun,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anak satu orang. Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ; Nomor Perkara : 1705/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Blok Kaler, RT 018 RW 009, DesaSukawana, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;en Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), Namun tidak dikaruniaianak;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa YYY Rt.01 Rw.01 KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 3 Tahun, dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dhukul ) serta telah dikaruniai seorang anakbernama YYY, Umur 4 Tahun, anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat.3.
berdasarkan gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telahterungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 15 Juli 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.0155/YYY Tanggal 15 Juli 2012setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa YYY Rt.01 Rw.01 Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo selama 3 Tahun, dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( bada
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1226/pDT.g/2013/pa.pWR. Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 12
69 — 12
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai orang anak bernama ANAK (umur 10 tahun) ikut Penggugat;4.
perundangundanganyang berlaku' karena bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyataantara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahan dariTergugat, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Jarak RT. 017, Desa Karanganyar,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulandan adapun sejak sekitar bulan Juni 2019 Tergugat telah pergi pulangkerumah orang tua Tergugat di Dukuh Tunjung RT. 004 RW.004, DesaTunjung, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, hingga sekarangyang sudah pisah selama kurang lebih
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan seorang anak akan tetapi Sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dhukhul) .5.
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (lakilaki, tanggal lahir 24 Juli 1992) sudah bekerjab. Anak 2 (lakilaki, tanggal lahir 08 Mei 1995) sudah bekerjayang sekarang ikut Penggugat;3.
Pasal 4,5,6 ayat (1) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat danTergugat yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sahberkualitas sebagai pihak yang beperkara;hal 7 dari 12 Put No 0180/Pdt.G/2017/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah mempunyai anak dua orang;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan normal, dan telah terjadi hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul), serta telah pula terjadi pergaulansuami istri yang baik dan patut (muasyarah bil maruf ),sehingga dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama,' SyarifJafar Shodiq bin Syarif Muhammad, lahir' di PontianakTanggal O05 Mei 2003, dan anak tersebut hingga saat iniikut bersama Penggugat;.
NORMANSYAH bin SYARIF USMAN danSYARIF ABDUL HAMID bin SYARIF USMAN yang menerangkan di bawahsumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan yangsah; ++ 222 22 ee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah gugatan perceraianyang......yang didasarkan atas dalil pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan normal, dan telah terjadihubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul ), Penggugat13danTergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
BlaKabupaten dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul) suami istri dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmenjual sapi milik bersama dua kali tidak memberitahu kepada Penggugat danuang hasil penjualan sapi juga digunakan Tergugat sendiri ; Bahwa sejak bulan September tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang sudah selama 9 (sembilan)
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, Majelis Hakim perlumenetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Bahwa selama menikah 7 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 3 bulan, dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul),dandikaruniai seorang anak perempuan bernama Adiratna Candraning Tyasbinti Henry Sanada, (umur 6 tahun) dalam asuhan Penggugat;3.
dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIRTergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Tergugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belum dikaruniaiseorang anak;4. Bahwa sejak 15 Juni 2018 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:1.
Dengan demikiangugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai dan dalam keadaan bada dukhul, maka sesuai maksud pasalHal. 11 dari 13 hal. Put. No.
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 819/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bada dukhul namum belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti, namun pada tangga 1 Agustus2012 hubungan rumah tangga antara keduanya mulai tidak harmonis dimanaantara keduanya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih tempat tinggal dimana Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyadi Kabupaten Purbalingga, sedangkan
Penggugat, tidak ada hartayang ditinggalkan oleh Tergugat dan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan ffakta sebagaiberikut: 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talike Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat, bada