Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'

;Bahwa saksi tahu rumahnya Kala Bara itu ada di samping Gereja ;Bahwa rumah Kala Bara itu masuk dalam lokasi objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kala Bara itu keturunan dariTongkonan Peduruan atau tidak ;Bahwa rumah Maria Sura itu masuk dalam lokasi objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Maria Sura itu. keturunan dariTongkonan Peduruan atau tidak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Ester Liling ;Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Nek Sulang ;Bahwa saksi tahu di objek sengketa

Tongkonan Tatto Bara dan 6.

Indo Sura ini adalah orangdari Tongkonan Maupa Pagasingan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Indo Sura mulai tinggal di dalam lokasiobjek sengketa tetapi waktu Indo Sura di kawini oleh Kala Bara sudahtinggal di lokasi objek sengketa Sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Kala Bara juga berasal dari TongkonanMaupa Pagasingan ;Bahwa Maupa ini adalah nama orang dan juga nama Tongkonan ;Bahwa saksi belum melihat ini Ne Maupa;Bahwa saksi dengar Ne Maupa dari Ne Rupang ;Bahwa hubungannya ini Ne Maupa

itu ada disamping Gereja ;Bahwa Kala Bara itu bukan keturunan dari Tongkonan MaupaPagasingan ;Bahwa Kala Bara bisa tinggal di objek sengketa karena kawin dengantante saksi yaitu Maria Sura;Bahwa tidak ada tanah lain yang dikelola oleh Kala Bara dan EsterLiling selain tanah yang ditempati rumahnya ;Halaman 58 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa sejak dari kecil sampai tahun 1974 saksi tidak pernah melihatBatu Simbuang di dalam lokasi objek sengketa :Bahwa menurut saksi ini adalah Batu

;Bahwa Ester Liling dan Kala Bara bisa tinggal di objek sengketakarena di kasih oleh Tongkonan Maupa Pagasingan dan Kala Bara ituistrinya adalah orang dari keturunan Tongkonan Maupa Pagasingan ;Bahwa orang yang tinggal di tanah objek sengketa semuanyaketurunan dari Tongkonan Maupa Pagasingan kecuali Ester Liling danKala Bara;Bahwa Lewi Kambuno itu adalah keturunan dari Tongkonan Peduruan ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Tongkonan MaupaPagasingan dengan Tongkonan Peduruan ;Bahwa Tongkonan

Pasal 49 ayat (1) UU No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ("UU PK), Pasal 2Kepmenperindag No. 350/2001 dan Pasal 18 UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman ("UU Kekuasaan Kehakiman) telah jelas dan tegasmengatur bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara bukanlah lembaga peradilanatau pelaku kekuasaan kehakiman, melainkan hanya sebagai suatu lembagayang dibentuk oleh Pemerintah, yang berfungsi menangani danmenyelesaikan sengketa konsumen di luar pengadilan.Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara juga

(yang notabene bukan lembaga peradilan maupun badan arbitrase yangdimaksud dalam UU Arbitrase) memuat irahirah Demi KeadilanHalaman 18 dari 56 Putusan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN SbgBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, maka dari itu Putusan BPSKKabupaten Batu Bara tersebut telah terbukti mengandung cacat hukumkarena melanggar dan melampaui UU Kekuasaan Kehakiman, dan olehkarenanya menurut Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara harus dinyatakanbatal/dibatalkan.Bahwa vide Pasal 49 ayat 5 Undangundang Nomor

No. 815 K/Pdt.SusBPSK/2015 tanggal 26 Januari 2016merupakan putusan yang membatalkan putusan BPSK Batu Bara No. 250/Arbitrase/BPSKBB/V/2015 tanggal 6 Juli 2015 karena BPSK Batu Bara tidakberwenang menyelesaikan sengketa antara PT Sinar Mitra Sepadan Finance(Perusahaan Pembiayaan)dengan Sdr. Agus Salim yang disebabkan Sdr.Agus Salim melakukan wanprestasi atas Perjanjian Pembiayaan yang telahdisepakati oleh PT Sinar Mitra Sepadan Finance dengan Sdr. Agus Salim.DALAM POKOK PERKARA1.

Olehkarena itu tidak dapat dibantah lagi bahwa seluruh pertimbanganMajelisArbitrase BPSK Batu Bara harus dibatalkan dan ditolak.4.

Seluruh pengaduan DebiturPEMOHON (termasuk TERMOHON) yang disampaikan kepada BPSKKabupaten Batu Bara diputus oleh BPSK Kabupaten Batu Bara denganHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbgputusan Arbitrase tanoa hadirnya PEMOHON dan putusannya mengabulkanseluruh tuntutan Debitur' PEMOHON termasuk membatalkan perjanjiankredit, Hak Tanggungan, menghapus denda, menetapkan dwangsom danmembatalkan lelang, sehingga makin lemahlah posisi PEMOHON dalammencari kepastian pembayaran hutang.Bahwa

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2021/PA.Kis.oar yll pypo>yJI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama Kisaran telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbeternak, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX,

UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengajukan ceralterhadap Termohon tanggal 13 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diRumah Orang Tua Pemohon di Dusun/Sawo X, Desa Sei Suka Deras,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.KIS.Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utaraselama lebih kurang 6 (Enam) Tahun lamanya, Setelah itu Pemohon denganTermohon berpindah tempat tinggal ke rumah yang dibangun di ataspertapakan tanah yang dibeli atas bantuan Orang Tua dari Pemohon danterletak masih bersebelahan dengan rumah Orang

Tua Pemohon diDusun/Sawo X, Desa Sei Suka Deras, Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 5 (Lima) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;.

XXXxXxxxxx, lakilaki, yang lahir di Batu Bara, pada tanggal 21 Juli 2016;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, setelah itu mulai sekitar pertengahan Bulan Desember tahun 2020antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:4.1.

PUTUSANNomor: 139/Pdt.G/2014/PA.Kis.wy vy YvaN aaa 74ee eae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 139/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 10 Februari 2014mengajukan gugatan cerai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara 2tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana padaalamat Penggugat tersebut di atas;.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggadepan rumah dengan jarak 5 meter;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sei.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggadepan rumah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 139 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sei.

PUTUSANNomor: 351/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan STM, pekerjaan pedagang,tempat tinggal

Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 351/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 29 April 2014 mengajukan gugatan ceraidengan daiildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 2012 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/23/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Batu Bara tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus duda mempunyai dua orang anak;3.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 412/23/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Batu Bara yang telah dinazagelen serta diberiHal. 3 dari 11 halaman Putusan No.351/Padt.G/2014/PA. Kis.tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B.

BUKTI SAKSI:leWati Binti Kartino, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Padang Genting, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai iobu kandung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama Sri Wulandari;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ramlansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaantenaga Harian tidak Tetap, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara (di Rumah paman Tergugat yang bernama MHDSaleh yang sering dipanggil pak Ucok), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 06 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 9 (Sembilan)Tahun lamanya, Tahun sampai dengan berpisah;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137 / 08 / III / 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal O6 Maret2012, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

XXXXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainuddin;Tempatiahir : Indrapura;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 20 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Aras Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beratperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 12 mei 2016 sekira pukul 05.30 wib di dalam rumah diDusun VI Desa Aras Kec. Air Putih Kab.

Batu Bara Anak korban AGUS DARMAWANTARAH (berdasarkan fotocopy KK No. 1219032707120002 yang ditandatangani olehKadis Dukcapil Kab.

Air Putih Kab.Batu Bara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkanluka berat perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 12 mei 2016 sekira pukul 05.30 wib di dalam rumah diDusun V1! Desa Aras Kec. Air Putih Kab.

:Kecamatan Bara, Kota Palopo, selanjutnya disebut termohon. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYADalam konvensi :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register perkara Nomor : 147/ Pdt.G/ 2013/ PA.

No. 147/Pdt.G/2013/PA.Plp.Kecamatan Bara Kota Palopo Jl.Cengkeh Kelurahan TemmalebbaKecamatan Bara Kota Palopo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :32/ 32/ I/ 2012, tanpa tanggal, bulan Januari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bara Kota Palopo dan Kecamatan Lamasi KabupatenLuwu setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajei kepada termohon didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.4.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah , menikah di Jl.Cengkeh Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara Kota Paolo pada hariSenin tanggal 16 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar1423 H., pernah hidup rukun damai membina rumah tangganya selamakurang lebih 9 ( sembilan ) bulan dengan dikarniai seorang anak bernama AIZhaka Ramadhan bin Dedi Siswanto, umur 9 bulan yang kini dalampemelirahaan termohon.2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi Kabupaten Luwu dan Kecamatan Bara Kota Paloposetelah pemohon menjatuhkan talak satu rajei Kepada termohon didepansiding Pengadilan Agama palopo.Dalam Rekonvensi ;1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa ;2.1.

PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainuddin;Tempatiahir : Indrapura;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 20 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Aras Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka beratperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 12 mei 2016 sekira pukul 05.30 wib di dalam rumah diDusun VI Desa Aras Kec. Air Putih Kab.

Batu Bara Anak korban AGUS DARMAWANTARAH (berdasarkan fotocopy KK No. 1219032707120002 yang ditandatangani olehKadis Dukcapil Kab.

Air Putih Kab.Batu Bara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkanluka berat perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 12 mei 2016 sekira pukul 05.30 wib di dalam rumah diDusun VI Desa Aras Kec. Air Putih Kab.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zea t.KBIES Ds orDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA tSAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis, teiah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, iempai tinggai diKabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama isiam,

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggai di Kabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggai 04 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggai 04 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang san menikah padatanggai 31 Juli 1998 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari ii naiaman Putusan Nomor 1i3u/Pdt.ii/201 r/VA.Kis396/36/Viii/1998 yang dikeiuarkan oien Kepaia Kanior Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah kontrakan di Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara seiama tujuh buian amanya, kemudian Penggugat danTergugat

Taduan Gg Buntu No.0Karyawan PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, dalam hal ini selaku Kuasa Direksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor: SKU 353/DIR/LTG/IX/2016 tertanggal 08 September 2016, bertindak untuk dan atas nama PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk (Bank BTPN) yang dalam perkara Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara No.418/Arbitrase/BPSK-BB/VI/2016 tertanggal 01 September 2016 selaku Pelaku Usaha, dalam hal ini diwakili oleh: Sentot Ahmadi

tanggal 22 Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Nomor Registrasi : 319/Hkm.01.10/IV/2016, tertanggal 02 September 2016, sebagai Pelaku Usaha dan untuk selanjutnya disebut ------------------------------------ PEMOHON KEBERATAN;MelawanMARIANI NUR SEMBIRING, Wiraswasta, Perempuan, beralamat di Dusun I Negara, Desa Negara Beringin, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, yang dahulu dalam perkara Putusan Arbitrase BPSK Batu Bara

Menyatakan pelaku usaha tidak pernah menghadiri persidangan yang secara patutdi panggil Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara secara menurut Hukum dan PerundangUndangan yang berlaku diwilayah Negara Republik Indonesia ;4.

Oleh karena itu, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam secara relatifmaupun absolut berwenang untuk memeriksa dan mengadili keberatan terhadapPutusan BPSK Batu Bara No.418/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01September 2016.C.

PUTUSANARBITRASE BPSK BATU BARA DALAM PERKARA AQUOLAHIR/TERBIT DARI PROSES YANG CACAT HUKUM1.Bahwa proses pemeriksaan perkara yang dilakukan oleh BPSK Batu Bara telahmelanggar ketentuan Pasal 26 ayat (1) Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan RI No. 350/MPP/KEP/12/2001 Tentang Pelaksanaan Tugas danWewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen yang menetapkan:Ketua BPSK memanggil pelaku usaha secara tertulis disertai dengan copypermohonan penyelesaian sengketa konsumen, selambatlambatnya dalamwaktu

Bahwa, amar Putusan Arbitrase BPSK Batu Bara dalam perkara aquosaling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan denganketentuan hukum dan perundangundangan serta bertentangan denganprinsip kepatutan dan keadilan.

Menguatkan Keputusan Badan Penelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu) Bara Perkara Nomor 418/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016tanggal 01 September 2016;.

verstek;

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sei Balai, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/1/201 5, tertanggal 19 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara:Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda dua oranganak, sedangkan Termohon berstatus

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, dengan Nomor:007/07/1/2015 tertanggal 19 Januari 2015, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, ternyata telah cocokdan diberi tanda (P.) dan ditandatangani:B. Saksi:Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 0482/Pdt.G/2016 /PA.Utj. 1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 19Januari 2015 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiHal. 10 dari 14 hal. Put.

Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin antara:Pemohon I, umur 16 tahun 2 minggu (4 Februari 2001), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun III, Desa Tanah Itam llir,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon I;Pemohon Il, umur 14 tahun 5 bulan (18 September 2002), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di IVDesa Tanah Itam Hilir Kecamatan Lima Puluh Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 20 Februari

Bahwa oleh karena kedua orangtua Pemohon dan Pemohon II sudahsamasama setuju, maka kedua belah pihak keluarga berniat hendakmenikahkan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;6.

BUKTITERTULISFoto copy Kartu Keluarga No.1219040911070531 atas nama kepalakeluarga Susanto oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatu Bara pada tanggal 10 Oktober 2012 yang telah dinazageleen diKantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaditanda tangani dan diberi kode P.1;Foto copy Kartu Keluarga No.1219041011070303 atas nama kepalakeluarga Ayen Susanto oleh Dinas Kependudukan dan Catatan

SipilKabupaten Batu Bara pada tanggal 03 Mei 2011 yang telah dinazageleendi Kantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaditanda tangani dan diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

PUTUSANNomor: 658Pdt.G/2016/PA.Kisa pany Y 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Aliyah binti Rajino, umur 26 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Salon, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Tengah, Desa Pematang Cengkring, KecamatanMedang Deras, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai

SURYANI binti ISMAIL, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tengah, DesaPematang Cengkring, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Siti Aliyahkarena bertetangga dekat rumah. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Nazrisebagai suami Penggugat.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Pematang Cengkring,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No.658 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lag!

Putusan No.658 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Pematang Cengkring,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lag!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan S1, pekerjaan Guru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatubara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu, sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu (Terlampir) Nomor: 470 / 534/ PLAP/ 2018tanggal 15 Oktober 2018, terbit Kantor Kepala Desa Pasar LapanKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara maka dengan Pemohon danPemohon Il mengajukan Permohonan Itsbat Nikah secara CumaCuma(PRODEO) kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran;Halaman. 1 dari 14 halaman.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Dusun Desa Pasar Lapan, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.Halaman. 4 dari 14 halaman. Putusan No.1271Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

SiparePare, KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara dan terakhir bertempat tinggal di Dusun, Desa Pasar Lapan, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Desa Pasar Lapan, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juni 2011 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/07/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 06Juni 2011;3.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi tidakingat Kapan Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Batu Bara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga dengankakak Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi saksi tidakkenal dan tidak pernah melihat wajah Tergugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi saksi tidakmengetahui kapan menikah .

Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat danTergugat setelah menikah, tetapi sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi pada saat sekarang ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi.

SAKSI Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

PUTUSANNomor 1146/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL Alias IPUL;Tempat lahir : Perupuk;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Perupuk Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;Agama : Islam;

Umum Dusun III DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, Dengan Sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanWAT TARMIZI, Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas Saksi korban WATTARMIZI bersama Saksi ELKI SYAHPUTRA, pulang dari Tanjung Tiram,dan

Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul06.30 WIB ketika itu Saksi dengan anak Saksi yaitu Saksi ElkiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisSyahputra dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkatdari rumah menuju ke Tanjung Tiram, dan di perjalanan tepatnya didusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira pukul 06.30 WIB ketika itu Saksi dengan Saksi Wat Tarmizidengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkat dari rumahmenuju ke Tanjung Tiram, dan di perjalanan tepatnya di dusun III DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara

;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Wat Tarmizi dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekira pukul 08.30 WIB pada saat Terdakwa melintas didusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,kemudian Terdakwa melihat Saksi Wat Tarmizi dari arah Tanjung Tiramdengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan anaknya dantibatiba Saksi Wat Tarmizi berhenti lalu menyuruh Terdakwa berhentikemudian Terdakwa memberhentikan sepeda motor Terdakwa

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2022/PA.Kison aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat

Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.128/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 2021, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0017 /017 / / 2021, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 13 Januari 2022.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua kontrakan.3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0017 / 017 / 1 / 2021, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 13 Januari 2022, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

XXxXxXxXxXxXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman.

PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak antara :umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dasan BaraRT.010 Desa Ketangga Kecamatan Suela KabupatenLombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawanumur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan , bertempat tinggal semula diDasan Bara

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa bukti bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 MEI 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0429/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 2 MEI 2014mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 9Juli 1995 bertempat di Dasan Bara

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon kumpul diDasan Bara RT.010 Desa Ketangga Kecamatan Suela KabupatenLombok Timur dimana Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.b.Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon dengan, umur 16 tahun, Ikut Pemohon , umur 11 tahun ikut Pemohon;Termohon mulai tidak rukun karena terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon adalah misan saksi ; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Dasan Bara Desa Ketangga, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai dua orang anak,dan keduanya masih berada dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa Saksi tahu kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon selama ini pada awalnya rukun

berhasilkarena Pemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon ; Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DasanBara, Desa Ketangga, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur ; Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon adalah misan saksi ; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Dasan Bara

Sinaga (belum tertangkap), Ruben Saragi(belum tertangkap), Tison Manurung (belum tertangkap), Ica Napitupulu (belumtertangkap), Robert Nainggolan (belum tertangkap), Igo Hutagalung (belumtertangkap), David Simanungunsong (belum tertangkap), Salman Siagian (belumtertangkap) dan Herbin Sitorus (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di Desa Sei Buah Keras, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara

pukul 22.00 WIBTerdakwa Suharman Dolok Saribu alias Otto bersama dengan TisonManurung (belum tertangkap) dan Saksi Roy Martin Marnangkok SiraitHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 533/Pid.B/2015/PN Kis(tuntutan secara terpisah) pulang minum tuak dari Desa Sebelah,Terdakwa Suharman Dolok Saribu alias Otto bersama dengan TisonManurung (belum tertangkap) dan Saksi Roy Martin Marnangkok Sirait(tuntutan secara terpisah) melihat di Simpang Empat, Desa Sei BuahKeras, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara

e Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa Suharman Dolok Saribu alias Otto bersama dengan TisonManurung (belum tertangkap) dan Saksi Roy Martin Marnangkok Sirait(tuntutan secara terpisah) pulang minum tuak dari Desa Sebelah,Terdakwa Suharman Dolok Saribu alias Otto bersama dengan TisonManurung (belum tertangkap) dan Saksi Roy Martin Marnangkok Sirait(tuntutan secara terpisah) melihat di Simpang Empat, Desa Sei BuahKeras, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara

Saksi Januari Banjar Nahor, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar Saksi Sudirman RajaGukguk;Bahwa selama ini Saksi Sudirman Raja Gukguk bertempattinggal di Jakarta, namun pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2015 Saksi Raja Gukguk datang pulang kampung dengantujuan untuk berjiarah dan tinggal di rumah Saksi yangberada di Dusun Sabungan , Desa Aek Nauli, KecamatanMedan Deras, Kabupaten Batu Bara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul22.00

Raja Gukguk langsung pergi ke Simpang Empat,Desa Sei Buah Keras, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara untuk melihat keadaan SaksiSudirman Raja Gukguk dan sesampai di belakang rumahSiater Simanjuntak yang berada di Desa Sei Buah Keras,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, Saksimelihat Saksi Sudirman Raja Gukguk sudah dalam keadaanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 533/Pid.B/2015/PN Kis18telungkup tidak sadarkan diri dimana baju dan celananyaberlumur darah;e Bahwa kemudian Saksi bersama