Ditemukan 87638 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 732/ Pdt.G/2011/PA. Cjr Tanggal 19 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
89 — 10
89 — 10
, dan para saksimenerangkan sejak awal tahun 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal , serta para saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan selanjutnya para saksi menyatakantidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakimtelah menemukan fakta ternyata Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih tiga tahunlamanya tanpa ada penyelesaian yang pasti yang dapatdiduga diawali
Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
139 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemungut Pajaksebesar Rp33.046.006.047,00; yang tetap dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
Register : 12-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Amb Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
akanmenikahkan anaknya tersebut dengan seorang wanita bernamaCalon Isteri Anak Pemohon, tetapi anak Pemohon tersebutbelum mencukupi persyaratan umur minimal untuk menikahsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Pringapus,Kabupaten Semarang ; ~~~~7777777777777Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernamaSaksi Kesatu dan Saksi Kedua masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON akan menikahi seorang perempuanbernama Calon Isteri Anak Pemohon telah diawali
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.Smp. Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:e Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan paraPemohon dengan didampingi kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganmembacakan Surat Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Surat Kematian Atas Nama Asadullah Khan Nomor : Reg
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilantertanggal 11 Desember 2020, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangbarlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan yangtetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :. Suratsurat :a. Foto Copy KTP. An. Pemohon An.
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0956/Pd.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 September 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadaap sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah dicocokkan dengan aslinya berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Dimas Arjuna
18 — 4
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Dimas Arjuna
18 — 4
Sofyan, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 sekira pukul 21.30 Wibdi Jalan Cermai Kelurahan Sentang Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat dijadikan sebagai tempattransaksi
Hafizul Fitra, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 sekira pukul 21.30 Wibdi Jalan Cermai Kelurahan Sentang Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat dijadikan sebagai
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Hendri Nurliansyah Putra
16 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Hendri Nurliansyah Putra
16 — 2
Rudianto, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 21.15 Wib diJalan Suluk Lingkungan V Kelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran TimurHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN KisKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi
Andreas Siregar, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekira pukul 21.15 Wib diJalan Suluk Lingkungan V Kelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya agen penjual
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan PemohonIl mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang bernama Ipa Rusmidabinti Haris umur 16 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon
permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karenamasih di bawah umur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapalbatas usia yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan PemohonIl mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang bernama Hamida bintiAbdullah umur 16 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karenamasih di bawah umur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapalbatas usia yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 101 /Pid B/2016/ PN Idm. Tanggal 25 April 2016 — 1. SAJA bin INEN
2. EMBING bin AMEN
3. ATING bin ANAP
4. ENGKAY bin SUKARI
21 — 2
21 — 2
Wib, yang diawali saksi Caryono dan saksi Sugiono Anggota PolsekHaurgeulis dan saksi Eka Bagus Anggara ketika sedang tugas piket mendapat laporan dari masyarakatbahwa di Blok Haurkolot Desa Haurkolot Kec. Haurgeulis Kab. Indramayu ada orang sedang bermain judikartu kemudian saksi Caryono, saksi Sugiono dan saksi Eka Bagus Anggara mendatangi tempat tersebutmendatangi tempat tersebut ;Bahwa ketika itu para saksi mendapati terdakwa I. SAJA bin INEN, terdakwa I. EMBING binAMEN, terdakwa II.
Wib, yang diawali saksi Caryono dan saksi Sugiono Anggota PolsekHaurgeulis dan saksi Eka Bagus Anggara ketika sedang tugas piket mendapat laporan dari masyarakatbahwa di Blok Haurkolot Desa Haurkolot Kec. Haurgeulis Kab. Indramayu ada orang sedang bermain judikartu kemudian saksi Caryono, saksi Sugiono dan saksi Eka Bagus Anggara mendatangi tempat tersebutmendatangi tempat tersebut ;Bahwa ketika itu para saksi mendapati terdakwa I. SAJA bin INEN, terdakwa II. EMBING binAMEN, terdakwa III.
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dengancara menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dankembali membina keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali
Pasal 154 R.Bg.dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat/Kuasanya dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya Sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 03Agustus 2021 ternyata telah memenuhi syarat ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 147 R.Bg.
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunHakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dengan caramenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan kemballmembina keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali
Pasal 154 R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat/Kuasanya dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannyadengan mengajukan perubahan secara lisan sebagaimaan telah dicatat dalamberita acara sidang;Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Lt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon Konvensi mengajukan ceraitalak terhadap Termohon Konvensi karena antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sejak bulan Juli 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain; Termohon berhutang tanpa seizinPemohon dan ini telah dijanjikan oleh Termohon dan Pemohon sejak awalmenikah; dan sejak bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang diawali
Bahwa Termohon Konvensi tidak keberatan diceraikan oleh PemohonKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas Hakimmenilai bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi yang telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019 perpisahan yang diawali olehpertengkaran, dan selama berpisah tidak ada niatan untuk kembali lagi dalamsatu rumah tangga, selama itu pula tidak ada lagi komunikasi yang baik,Him. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.MTKsehingga keduanya tidak
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Agung, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tidak Tergugat pernah hadir di persidangannamun Majelis Hakim tetap memberikan upaya damai dengan cara menasihatiPenggugat untuk mengurungkan kehendak cerainya dan bersabar dalammembina rumahtangga serta hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil damai damai;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali
Pasal154 R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai hukum acara yang berlakudengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan ini adalahPenggugat bermohon untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan dan dalilyang dijadikan dasar hukum Penggugat dalam gugatannya sebagaimana
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Gns Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
HENDRI SETIAWAN Bin JAPRI
27 — 7
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
HENDRI SETIAWAN Bin JAPRI
27 — 7
kali ini karena saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama saksi Wendo Ariyadi dan beberapa rekanyang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena memiliki dan menyediakannarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Selasa 6 Maret 2018 sekiraJam 17.45 WIB, bertempat di Balai Desa Gunung Batin Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara saksi dan rekanrekan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut diawali
sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Afriyanto danbeberapa rekan yang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena memiliki dan menyediakannarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Selasa 6 Maret 2018 sekiraJam 17.45 WIB, bertempat di Balai Desa Gunung Batin Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa cara saksi dan rekanrekan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut diawali
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
Bahwa akhirnya cekcokcekcok rawan mulai tampak di dalam perjalanankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat persis setelahseminggu (7 hari) perkawinan antara Penggugat dan Tergugat atau pada27 Oktober 2011 yang diawali kehadiran Penggugat dan Tergugatmengikuti resepsi pernikahan saudara/kerabat Tergugat di Desa Ameth,Nusalaut, Kecamatan Nusalaut, Kabupaten Maluku Tengah, di manapada saat cekcok Tergugat membuang cincin kawin seraya mengatakankepada Penggugat:/ni ambil ose punya cincin kawin (
Amb15.16.17.18.Tergugat dengan keras menyangkalnya dan bahkan Tergugat cekcokdengan Penggugat;Bahwa semenjak Tergugat mencuri uang milik Penggugat nyaris setiaphari terjadi cekcokcekcok mulut di antara Penggugat dan Tergugat, danTergugat tidak mampu menjalankan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kepala rumah tangga yang balk, bijaksana danbertanggungjawab untuk memimpin dan mengayomi Penggugat;Bahwa pada 30 Juli 2017 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat yang diawali
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Junita Natasya Silaen
Tergugat:
Sanggam Ernist Bungaran Siahaan
142 — 32
Junita Natasya Silaen
Tergugat:
Sanggam Ernist Bungaran Siahaan
142 — 32
Akibatnya hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat di lakukan melalui telepon, selalukomunikasi diawali dengan Percekcokan dan diakhiri dengan pertengkaran juga.Karena perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bertambah meruncing,maka keluarga Penggugat dan Tergugat telah mencoba menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkanpertengkaran terus terjadi.
Hubungan antara Penggugat danTergugat dilakukan hanya melalui telepon dan selalui diawali denganpercekcokkan dan diakhiri dengan pertengkaran.
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
KASIM bin GASTAN alm
24 — 9
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
KASIM bin GASTAN alm
24 — 9
hubungandarah, smenda, maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya bersama dengan Saksi ASEPSETIAWAN dan anggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa pada hari Senintanggal 24 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di Dusun RT. 006, DesaBanjarsari, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan penangkapan dilakukan diawali
hubungandarah, smenda, maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya bersama dengan Saksi NORMANdan anggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di Dusun RT. 006, Desa Banjarsari,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan penangkapan dilakukan diawali