Ditemukan 27286 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 182/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Nang Sak Bin Rian
66 — 14
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Nang Sak Bin Rian
66 — 14
dengan cara Abdul Mutholip memegangTerdakwa sedang Saksi memegang korban namun pada saat Saksidan Abdul Mutholip melerai Terdakwa dan korban, Terdakwa masihmemukul korban kearah mukanya sebanyak 3 (tiga) kali sedangkankorban juga melakukan perlawanan dengan cara memukul kearahTerdakwa namun pukulan korban tidak mengenai sasaran, dan setelahitu. korban dilepas oleh Saksi untuk disuruh pulang sedangkanTerdakwa masih Abdul Mutholip pegang, dan saat korban pergimeninggalkan tempat kejadian baru Terdakwa dilepaskan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 296/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 7 Oktober 2015 — -Pebrengat Samosir
29 — 5
29 — 5
dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya PEBRENGAT SAMOSIR sebagaimanadisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwadan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 25-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID/2011 Tanggal 25 Nopember 2010 — NI MADE AYU KUSUMA WARDANI
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
fisik tanahtelah sesuai dengan data yang ada dalam sertifikat barulah dilakukantransaksi atas tanah tersebut, faktanya telah terjadi transaksi jual beli atastanah a guo antara sesorang yang mengaku Ni Made Sirta (belakangandiketahui bemama Ni Ketut Reji) dengan saksi1 Widyastuti berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 9 Desember 2004 No. 476/2004 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Wayan Darma Winata dan sertifikat a quo telahdiagunkan ke BPR Pedungan Denpasar, oleh karenaitu sudah sepatutnyaPemohon Kasasi dilepaskan
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.PdgArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari padamengejar halhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakanjalan
Putus : 27-03-2006 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123K/PID/2005 Tanggal 27 Maret 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJALENGKA ; ADIA MINARTA bin YUSUF HIDAYAT
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terbukti akan tetapi bukanmerupakan perbuatan pidana, karenanya Terdakwa harus dilepaskan darituntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechts Vervolging) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan NegeriMajalengka tanggal 6 Juli 2005 Nomor : 43/Pid.B/2005/PN.Mjl, tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan mengadili perkara inidengan amar seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 619/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 17 September 2015 — PIRWADI BIN MUHAMMAD RUSLAN
25 — 5
25 — 5
Bahwa untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukupapabila suatu benda itu telah dilepaskan, tidak tergantung pada masalah berapalama si pelaku ingin menguasasi benda tersebut dan tidak bergantung pulapada masalah apa yang akan diperbuat oleh si pelaku dengan benda itu.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pid/2014 Tanggal 14 April 2014 — AGUS DARMA WIJAYA ad TAN KIM LIONG
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Penuntut Umum ditolak danTerdakwa tetap dilepaskan
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 32/Pid/2014/PT.Sultra Tanggal 10 April 2014 — - TERDAKWA : JEMI
139 — 73
139 — 73
Memerintahkan terdakwa JEMI dilepaskan daritahanan;4.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 111/Pid.B/2013/PN. Ksp Tanggal 31 Juli 2013 — M. BUDIMAN HAKIM BENDANG alias HAKIM Bin KARTUNI JAMBAK
119 — 7
119 — 7
unsur kedua ini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa semua perbuatan yang dirumuskan dalam unsur kedua iniyakni perbuatan membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, haruslahdilakukan secara melawan hukum sebagaimana yang dimaksud unsur ketiga tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam mempertimbangkan unsur kedua initidak dapat dilepaskan
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 38/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 17
22 — 17
Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
MksKetentuan tersebut selanjutnya semakin ditegaskan dalam Pasal 345KUHPerdata, yang dinyatakan sebagai berikut:Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anakbelum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup,sejauh orang tua itu tidak dilepaskan atau dipecat dari kKekuasaan orangtua.Dalam ketentuan Pasal 47 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan sebagai berikut:Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — MARINA SINTAWATI POEY bt. POEYHOOYANG
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1435 K/Pid/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/ Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepadanegara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009, UndangUndang
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/PID/2011 H. MUSNAM Bin LAMSI BAKRI
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengertianpenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 yang mempunyaikarekteristik tersendiri karena persyaratannya harus dilakukan oleh orangyang mempunyai hubungan kerja serta bertanggungjawab atau orangmenerima upah ;Judex Facti salah menerapkan hukum dan tidak cukup pertimbangan(Onvoldoende Gemotiveerd) karena implementasi Pasal 374 KUHPmerupakan penggelapan dalam jabatan yang menitikberatkan mengenaiadanya hubungan kerja antara karyawan dan majikan di dalam perkaraTerdakwa tidak dapat dilepaskan
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, rumusan pasalpasal tersebutdiatas relevan dengan makna yang tersirat di dalam alQuran surat alRuumayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/2018/PT TJK Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Bin SANURI Diwakili Oleh : BAKTI PRASETIYO NUGRAHANTO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA CERLINA, SH.
72 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA CERLINA, SH.
72 — 27
Menyatakan secara hukum oleh karenanya Pemohon Banding/TerdakwaHERMAN Bin SANURI dibebaskan dari segala Dakwaan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Ontslag van allerechtsvelvolging);5. Memulihkan nama baik, Harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa HERMAN BIN SANURI pada keadaan semula;6.
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149-K/PM.I-02/AD/X/2018 Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Binar Dwi Rianto
95 — 25
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Binar Dwi Rianto
95 — 25
.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan padadiri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Seksi Mayon Kompi MarkasTmt bulan Januari 2018 s.d Maret 2018 an.
Register : 23-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.SUS/2011/PT.PR Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir. NAJAMUDIN BIN MUNARI
81 — 35
81 — 35
meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD), maupunguna mengatasi masalah sosial seperti misalnya masalahpengangguran dan lainlain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa, meski perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakankepadanya sudah terbukti namun perbuatan yang terbuktitersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana, makaoleh karena itu seSuai dengan ketentuan Pasal 191 (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ~~ terdakwaharuslah dinyatakan dilepaskan