Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 17-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tempat tinggalnya tidak diketahui;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
akhirnya mohon putusan; Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ; 2 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelahn memeriksa kompentensi
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2177/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatutanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0350/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Saipullah bin H. Jusni
16 — 2
Saipullah bin H. Jusni
16 — 2
permohonannya, mohon ditetapkan sebagai wali dari saudaranyayang bernama Njimatul Hawa karena belum dewasa dan memohon agarMajelis Hakim untuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana yang telah tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa termasuk dalam kompentensi
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselengkapnya dapat dilinat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan telahdianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Hal 5 dari 10 hal Put No 0789/Pat.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2737/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2940/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 1
4 — 1
pasti di Indonesia; ~~Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Termohon
7 — 3
7 — 3
Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak salingberhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompentensi
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1719/Pdt.G/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pernahberhubungan lagi dan tidak ada komunikasi; e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini, sebab Termohonsemenjak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Halaman 5 dari 10 him Putusan No. 2488/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3358/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Mei 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0810/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 April 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun danakhiyrya MOOR, Putt Sa fmmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 30 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas; == 22 22 noon nnn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1474/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpisah, sudah tidak saling berhubungan, atauberkomonikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara persidangan, yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompentensi Absolut dan Kompentensi
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIN1jTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
No. 50 tahun 2009 PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan jugaBukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi absulut dan relatif PengadilanAgama Pati sesuai Pasal 4 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat di dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan
Register : 03-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3469/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
24 — 6
24 — 6
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
. ~ ~~~ nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi