Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GARUT yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AHMAD BASANI, SHI, Advokat dan Penasehat Hukum padai Kantor Hukum AHMAD BASANI & CO. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2011, Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
6 — 0
6 — 0
baik dengan pihak keluarga Penggugat;an Menimbang, bahwa meskipun dua orang saksi tidak pernah melihatlangsung adanya pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatakan tetapi para saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat baiksetelah gugatan Penggugat pertama yang tercatat dengan register nomor:1708/Pdit.G/2010/PA.Grt. yang kemudian atas usaha damai para saksigugatan tersebut akhirnya dicabut oleh Penggugat maupun sebelum gugatanyang kedua ini diajukan ke Pengadilan Agama Garut;noon
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 887_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 722922 2222 nn non non nnn nnn nMohon putusan yang seadiladilnya; Him. 3 dr 10 hlm.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; 222 2222222 2 2 noon
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
); 7272222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5899/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 202022 222222 n2 noon nnn nn nnn nnn nnn n nen1. Mengabulkan permohonan Pemohon 5"2.
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0795/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor : 0795/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 2222222 222222 noon n nnn nnn nnn nnn nnPENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Plastik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai ''PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30
Register : 27-03-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1014/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H. MAMUNttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 181.800, te CILACAP5.
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 23 / Pid. B / 2014 / PN. MKT Tanggal 19 Februari 2014 — AMIR BIN SAPARI
24 — 10
24 — 10
menghadapkan terdakwa AMIR BIN SAPARI dimana didalampersidangan membenarkan idnetitas para terdakwa sebagaimana Surat dakwaan ,sehingga menurut Hakim Ketua Majelis keberadaan terdakwa AMIR BIN SAPARI yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraiantersebut diatas maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum :won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn Unsur tidak mempunyaiTZN) wwe n noon
Putus : 05-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon INomor :1871051010770016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lampung tanggal 07 Juli 2009,dan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia atas nama Pemohon II (bermaterai cukup ) Nomor1871056407820001, yang dikeluarkan oleh Kota Bandar Lampung tanggal 17Agustus 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;29 2209222 0 222 noon nn nnn nnn naan nn neHal. 3 dari 8
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Surat Keterangan tentang ijin bercerai dari atasan Tergugat masih dalamproses yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPekalongan, tanggal 26 Juli 2011, selanjutnya disebut bukti (T.2);Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon nn nnn nnn nnaBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
22 n noon nn nnn nnn n nnn nnn nnn n nee1.Suparjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT. 05RW.
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put. 1576/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1576/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0566/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
permohonanPemohon telah beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 HIRpermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon ; 22229 noon
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampaisekarang ; 2222 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn9. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ; 10.
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat (SURANTO bin SALIMIN)terhadap Penggugat (RINI NURHIDAYATI binti DARYONO);SUBSIDAIR ; 22222922222 nn noon nnn nn neoApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 77222722222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas
Register : 04-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 4 Oktober 2012 —
10 — 1
10 — 1
Penggugat di DESA na esaeaeseeeeaesKecamatan ...cccecseceeeeeeeees Kabupaten Sumenep dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun lebih, mulai timbul masalah, hal inisaksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat pergi mencaripekerjaan ke Kalimtan namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugatsedangkan biaya seharihari Penggugat ditanggung oleh orang tuaPenggudgat,; 22 22 2o noon
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
ANI RAHMAWATI
12 — 8
ANI RAHMAWATI
12 — 8
Rp. 30.000,AdministraSl...............008 Rp. 50.000,PE Pence: ncine sven cesmcans nome noon sax Rp. 5.000,Materal ........c ccc cece eee ee ees Rp. 6.000,Panggilan .................... Rp. 75.000,RedakSi...........0.c0eeeeeee es Rp. 5.000,Jumlah. oc Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor :270 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.P/2012/PA.Sr Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragenuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calon isterinya,akan tetapi ditolak oleh pejabat Kantor Urusan Agama tersebut dikarenakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa antaraanak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah dewasa karena sebagaiwarga Negara Kabupaten Sragen telah diberi hak untuk memegang Kartu IdentitasKependudukan (KTP) ; 222222 o noon
Register : 08-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2330/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, Tempat tinggal semula di Kota Kedirisekarang di Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanWiwaswasta, Tempat tinggal di Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan 5 222 noon