Ditemukan 15756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pln (persero) area pelayanan pelanggan;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : AJANG IRIANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : ABDUL RIFAI Diwakili Oleh : ZULKIFLI ALKAF, SH.
51 — 24
  • KERUGIAN BERUPA KEUNTUNGAN YANG DIHARAPKAN: Bahwa apabila barang dagangan meubeler tersebut terjual,maka Penggugat Rekonpensi akan mendapatkan keuntungan yangdiharapkan setiap tahunnya yang ditaksir sebesar +Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah); Hilangnya para pelanggan Penggugat Rekonpensi oleh karenaTergugat Rekonpensi melarang lagi berjualan di Ruko milikTergugat Rekonpensi sehingga sangat sulit bagi PenggugatRekonpensi memasarkan dan menjual barang dagangan milikPenggugat Rekonpensi;Bahwa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat sebagai ibunya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena faktor ekonomi dan cemburu,karena kadangkadang pelanggan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
LIADI Als ACIANG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA PEKANBARU
39 — 12
  • Golongan bukantanaman sebagaiaman yang diatur pada Pasal 114 ayat (1) j o Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,HARUS BERDASARKAN MINIMAL DUA ALAT BUKTI YANG SAHSEBAGAIMANA PASAL 184 KUHAP.Bahwa kronologis terjadinya perkara yang menimpa Pemohon berawalpada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, sekitar pukul 18.00 Wib,Pemohon menyuruh karyawan Pemohon yang bernama Adek Lubis untukmengantarkan orang tua pemohon dengan mengunakan mobil merkAvanza Veloz milik salan satu pelanggan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 203/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2015 — TATIK KRISTANTI Binti HADI SUWARNO.
36 — 9
  • dirumah saksi dengan suami saksi, saat itusaksi sedang memasak didapur dan suami saksi sedang didepan laptop bermaingame ;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat saksi yang mempunyai usaha londryyang jadi satu dengan rumah tinggal saksi sekitar pukul 10.00 wib, menanyakanharga jasa londry untuk bedcover dan karpet ;Bahwa saat itu saksi sedang memasak didapur dibagian tengah rumahkemudian terdakwa dipersilakan masuk kedalam rumah oleh suami saksi untukmenanyakan langsung kepada saksi, karena biasanya pelanggan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 550/Pid.B/2014/PN.LP.
Tanggal 30 April 2014 — Nama lengkap : EDI SUSILO; --------------------------------------------- Tempat lahir : Kuala Namu; ---------------------------------------------- Umur / tgl.Lahir : 43 Tahun / Tahun 1970; ------------------------------- Jenis Kelamin : Laki – laki; ------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; ------------------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun I, Desa Emplasemen Kuala Namu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; - Agama : Islam; ------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mocok – mocok; -----------------------------------------
24 — 10
  • Beringin; Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang melakukan permainan judi jenisBahwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut peran terdakwa sebagaipenulis nomor tebakan yaitu menerima pemasangan angkaangka tebakan daripara pelanggan dan kemudian menerima pembayaran sejumlah uang atas tebakanangka tersebut untuk diserahkan kepada bandarnya yaitu JEDI (dpo);Bahwa pemasang datang langsung kepada terdakwa dan pemasang yangmenentukan nomor pasangan kemudian nomor pasang pemasangtersebutterdakwa tulis
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 137/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN Bin H. ASMARAN
28 — 6
  • rupiah)dan nomor ukuran 30 perlembar seharga Rp 39.000,(tiga puluh sembilanribu rupiah) total harganya Rp 702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) jadidari ketiga nomor ukuran tersebut seluruhnya saksi membayar denganharga Rp 1.682.000,(satu juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan membeli dengan harga sesuai hargadipasaran ia tidak merasa curiga karena biasanya orangorang/ paraperajin pakaian jadi menjual barang hasil produksinya = langsungkerumahnya, baik itu dari pelanggan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — - DENDI CHAN
54 — 92
  • terdakwa mengajak saksi dan saksiYohanes lvan Santoso untuk mentake over perusahaan tersebut untukmenjalankan bisnis pengangkutan laut;Bahwa kepada saksi dan saksi Yohanes lvan Santoso terdakwamenjanjikan perusahaan yang akan ditakeover bisa dijalankan tanpa modalkarena pembiayaannya cukup dengan kredit ke Bank dan bisnispengangkutan laut sangat menjanjikan dengan untung besar, banyaksaudaranya akan menggunakan jasa angkutan terdakwa dan setiap uasahapengangkutan akan mendapat modal dari costumer/ pelanggan
    saksiYohanes lvan Santoso keuntungan dalam bisnis usaha perkapalan yang dilakukannya mempunyai keuntungan yang sangat besar; Bahwa benar kepada saksi dan saksi Yohanes lvan Santoso terdakwamenjanjikan perusahaan yang akan ditakeover bisa dijalankan tanpa modalkarena pembiayaannya cukup dengan kredit ke Bank dan bisnis pengangkutanlaut sangat menjanjikan dengan untung besar, banyak saudaranya akanmenggunakan jasa angkutan terdakwa dan setiap uasaha pengangkutan akanmendapat modal dari costumer/ pelanggan
    kepada saksi Yohanes lan Santoso keuntungan dalam bisnisusaha perkapalan yang di lakukannya mempunyai keuntungan yang sangat besar;Bahwa kepada saksi dan saksi Yohanes lvan Santoso terdakwamenjanjikan perusahaan yang akan ditakeover bisa dijalankan tanpa modalkarena pembiayaannya cukup dengan kredit ke Bank dan bisnis pengangkutanlaut sangat menjanjikan dengan untung besar, banyak saudaranya akanmenggunakan jasa angkutan terdakwa dan setiap uasaha pengangkutan akanmendapat modal dari costumer/ pelanggan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
RICKY YORDAN SEA ALIAS TIMBUL BIN JEFRRY SEA
43 — 18
  • hukum;Terhadap keterangan saksisaksi Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa telah membeli pil berlogo LL dari Arif melalui DaniLang Lang yang waktu itu Terdakwa membeli 1.000 (Seribu butir) yang tujuanTerdakwa untuk dijual kembali Ssupaya mendapat keuntungan, sedangkanpekerjaan tetap Terdakwa adalah ditoko air menieral dan Terdakwa biasamengantarkan air mineral galon kepada pelanggan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-08-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1092/Pid.B/2009/Pn.Sda
Tanggal 26 Agustus 2009 — YONATHAN KARUNDENG
39 — 6
  • Fuboru yangbertugas menjualkan paking/gasket (spart diesel) kepada para pelanggan, dan walaupunterdakwa telah mengetahui bahwa dirinya tidak berhak untuk menggunakan uang hasilpenjualan paking/gasket sebesar Rp. 3.665.929,, namun karena terdakwa berniat untukmenggunakan uang tersebut, maka niat tersebut kemudian terdakwa wujudkan dengan caramenggunakan uang penjualan paking/gasket sebesar Rp. 3.665.929, untuk keperluanterdakwa sendiri dan hal tersebut diketahui dengan sadar bahkan dikehendaki, dan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
1.SAIFUL ABDULLO bin ABDUL MANNAN
2.MUHAMMAD DANI bin IMRON
49 — 13
  • Telkom masuk wilayah pengawasannya diKakandatel Telkom Bangkalan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan benar telah terjadi percobaanpencurian pada kabel Telkom dan kejadian tersebut tidak ada ijin dari pihak PT.Telkom;Bahwa kerugian kerugian Materiil apabila hilangnya kabel telkom yang terbuatdari tembaga dengan panjang kabel 30 meter dengan nilai uang sebesar Rp.96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) sedangkan kerugian terhadapjasa kurang lebih 60 (enam puluh) pelanggan dengan nilai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 344/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 16 Desember 2013 — Irwan Als Ir Bin Darto
38 — 4
  • uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa didapat dari hasil penjualan judijenis Kim pada hari sebelumnya, kemudian 1 (satu) unit handphone Nokia EkspresiMusik warna merah cokelat milik Terdakwa yang terdapat SMS / pesan masuk yangberisi angka nomor Kim dari pembeli, 1 (Satu) buah buku rekap yang terdapattulisan nomor Kim yang keluar, warna kuning bertuliskan spring note dan 1 (satu)buah pena kenko.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Kim dengan caramenunggu pelanggan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 178/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
RIO Bin DARWIN
73 — 2
  • Arham mengabaikan perkataan Sdr.Rio dan kembailike dalam toko untuk melayani pelanggan yang datang ke toko. Pada saat itusaksi menghubungi polisi Sdr.Ari untuk meminta tolong dan setelah Sdr.Aridatang Sdr.Rio dan Sdr.Naldi sudah pergi tidak ada ditempat.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 20-07-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49616/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
189 — 104
  • Dalam bekerja, Pemohon Banding selalumenerapkan teknologi terobaru untuk dapat memberikan layanan jasa pengeboranyang terbaik bagi para pelanggan. Selain ditunjang oleh teknologi terbaru, PemohonBanding juga memiliki tenaga kerja yang berpengalaman dan ahli di bidang jasapengeboran;Adapun susunan pengurus Pemohon Banding pada tanggal 31 Desember 2007adalah sebagai berikut:Komisaris : Mr. KPresiden Direktur :Mr.RDirektur :Mr.SMr. CMr.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 248/Pid.B/2015/PN.Jbg
Tanggal 20 Agustus 2015 — -AHMAD WAHYUDI Bin ROFI'I
34 — 2
  • Samudera Baja sebagai sopir yangmengirim barang kepada pelanggan;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari saksi EKO CAHYONO bahwa saksi EKOCAHYONO sedang berada di Polres Jombang untuk melapor karena trukMitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol W9560UY yang bermuatan besibeton eser yang dikemudikan oleh saksi EKO CAHYONO dirampas oleh orangyang tidak dikenal dijombang, dan saksi EKO CAHYONO juga disekap dandibuang di daerah Ngoro, Jombang;e Bahwa sesuai dengan arsip surat jalan yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 14/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
DEFRI HERIYANTO MESAH Alias HERI
70 — 31
  • Rote Ndao ketika Saksi sedang berada dirumah pelanggan untuk memperbaiki jaringan listrik. Saksi melihat adakerumunan orang di jalan raya tersebut. Tibatiba Saksi melihat temanSaksi Jordi Ome (Korban) dan Hasim melarikan diri dengan sepedamotor ke arah Polsek Rote Barat. Kemudian Saksi bertanya kepadaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Rnopelanggan Saksi tentang apa yang terjadi, lalu di mengatakan bahwaada orang PLN yang kena pukul.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 51 / Pid.B / 2014 / PN.Pti.
Tanggal 22 April 2014 — NUR WARSIDI alias WEDUS bin SUNAWI
24 — 3
  • diberitahubahwa kemungkinan ada orang masuk kedalam salon, lalu saksi datang kembali keSalon dan kurang lebih 5 menit kemudiandatang petugas kepolisian Sektor Juwana sebanyak 5 orang dan mereka masukkedalam salon dan menemukan terdakwa Nur Warsidi di karnar mandi lantai duasalon ;Bahwa......Bahwa sewaktu saksi pulang, semua barang salon termasuk minyak rambut, creamrambut berada di dalam lemari kaca dan saat digerebek Polisi tersebut keadaan salon77 sudah acakacakan dan air kran tempat keramas pelanggan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1077/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
DIANA MANALU
66 — 47
  • Terdakwa, namun pada saat terakhir kali saksiNurhasan alias Jojon menawarkan pakaian wanita kepada Terdakwa,Terdakwa melakukan protes karena pakaian wanita yang dijual saksiNurhasan alias Jojon tersebut kepada Terdakwa banyak dijual di emperanRumah Susun Cengkareng dan pakaianpakaian wanita tersebut dijualantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) dimana jarak antara Toko Terdakwa dengan Rumah Susuntersebut cuma 2 km (dua kilo meter) sebagai akibatnya pelanggan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Rahmanto Bin Aspian
13 — 5
  • kemudiandilanjutkan dengan percakapan diatas.Bahwa terdakwa t sudah menjual Narkotika tersebut sebanyak 7 kali dalam2 pekan sebelumterdakwa ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Jambi danterdakwa sudah menjual narkotika tersebut sebanyak 2 kali ke saaudarabujang putihBahwa terdakwa menjual Narkotika tersebut untuk menambah pendapatanterdakwa dengan paketan RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah dari) per paket ;Bahwa terdakwa menerima pesanan shabu dari pembeli melalui handphonekemudian terdakwa antar kepada pelanggan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 12 Mei 2014 — Terdakwa GAGUK BINTORO Bin JAIS
74 — 6
  • dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 ISMADIe Bahwa pada bulan September tahun 2013 pada tanggal yang tidak dapat saksi ingatlagi, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria Fu dengannomor polisi AE 4385 RN;e Bahwa sepeda motor milik saksi awalnya hendak dipinjam oleh terdakwa untukmenjemput pacar terdakwa dan temannya di terminal Ponorogo;e Bahwa terdakwa adalah pelanggan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM) KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR
108 — 49
  • Bahwa bukan saja pihak Penggugat dengan pihak Tergugatyang telah di untungkan oleh adanya kerjasama tersebut, melainkanmasyarakat kota Makassar juga telah di untungkan, khususnya olehpara pelanggan air minum Tergugat karena selama ini kinerja pihakPenggugat telah terbukti baik, yaitu baik dalam segi kwantitasproduksinya maupun dari segi kwalitas dan mutu dari air minumnya.7.
    Bahwa perbuatan wanprestasi dari Tergugat tersebut sangatmerugikan Penggugat dan mempengaruhi cash flow Penggugat yangpada akhirnya akan mempengaruhi kinerja Penggugat dalammengelola Instalasi Air Minum Panaikang yang selama ini sudahberjalan dengan baik dan bermanfaat bagi masyarakat KotaMakassar yang menjadi pelanggan air minum dari Tergugat.22.
    Oleh karenanya, demi hukum dan demiuntuk melindungi kepentingan para pelanggan/konsumen air minum PDAMKota Makassar, maka patut dan adil kiranya jika majelis hakim yang muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat berkenan untukmenolak gugatan penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)..
    Traya Tirta Makassar No.690/363/Ekbang tanggal 2 Mei 2007; Bahwa tujuan diadakah kerjasama tersebut adalah untukmeningkatkan penyediaan air minum kepada masyarakat padaumumnya dan pelanggan pada khususnya dalam Wilayah PDAM KotaMakassar baik dalam segi kualitas, kuantitas dan kontinuitas denganmelakukan rehabilitasi dan peningkatan kapsitas instalasi danperjanjian tersebut telah dilaksanakan dengan baik sesuai dengan hakdan kewajiban dari masingmasing pihak yang melakukan perjanjian;Halaman 81 dari