• menjadi nama yang sesuai pada Akte Kelahiran ;

• Memerintahkan Kantor urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kodya Surabaya untuk mengeluarkan perubahan nama MEISKE NATALY PRIMAWATI SOEBARNA pada buku nikah menjadi MEISKE NATALLY PRIMAWATI SUBARNA ;
• Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mengeluarkan perubahan nama MEISKE NATALLY pada kartu keluarga menjadi MEISKE NATALLY PRIMAWATI SUBARNA ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

  nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung mengenai penggantian nama pemohon dalam kartu keluarga ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 106.000.-( seratus enam ribu rupiah ) ;

• Menghukum Tergugat (Pengurus CV Pangan Anugrah) untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dengan total sebesar Rp37.950.000,00 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:- uang pesangon 1 x 7 x Rp3.300.000,00 = Rp23.100.000,00- uang penghargaan masa kerja 3 x Rp3.300.000,00 = Rp 9.900.000,00 + = Rp33.000.000,00- uang penggantian hak 15 % x Rp33.000.000,00 = Rp

• Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ILYAS menjadi ILYAS ABDUR ROHIM.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, agar penggantian/perubahan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu, serta dicatat pula dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut.
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.204.000,- (duaratus empat ribu rupiah).

• >Menolak Eksepsi dari Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat memiliki Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja untuk waktu tidak tertentu;
3. Menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat putus dan tidak dapat dilanjutkan karena Para Pengugat mengunduran diri sejak tanggal 6 Mai 2020;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang Penggantian

   hak Penggantian perumahan,Pengobatan dan Perawatan ditetapkan sebesar 15% (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (4) kepada Para Pengugat dengan rincian sebagai berikut;

   1. Tale Hasan Rp. 2.632.500,- (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)
   2. Alimuddin Laura Rp. 1.316.250,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu dua ratus lima puluh rupiah);

5. Menolak gugatan Penggugat selain

   2 tahun 11 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.925.000,Upah Pesangon pasal 40 ayat 2 Rp. 2.925.000, x 3 bulan= Rp. 8.775.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4 12/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000,Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.

   Menghukum Tergugat membayar upah pesangon, upah penghargaanmasa kerja, penggantian Hak dan cuti yang belum dibayarkan secara tunaidan tidak diangsur dengan perincian sebagai berikut: TALE HASAN masa kerja 3 tahun 7 bulan; upah terakhir SebesarRp. 2.925.000,Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2;Rp. 2.925.000,x 4 bulan = Rp.11.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja ; berdasarkan pasal 40 ayat 3;Rp. 2.925.000,x 2 bulan = Rp.5.850.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal

   ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upah terakhirSebesar Rp. 2.925.000,Upah Pesangon pasal 40 ayat 2 Rp. 2.925.000, x 3 bulan= Rp. 8.775.000,Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4 12/25 x Rp2.925.000, = Rp.1.404.000,. Menghukum Tergugat Membayar upah proses Para Penggugat selama 6bulan berturutturut terhitung sejak tanggal 6 Mei 2020 secara tunai dantidak diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.

   perumahan serta pengobatan dan perawatan yangditetapkan 15% (lima belas persen) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja maka uang Penggantian hak yang harus diterima ParaPenggugat adalahsebagai berikut:a.

   Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang Penggantian hakPenggantian perumahan,Pengobatan dan Perawatan ditetapkan sebesar15% (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (4) kepada ParaPengugat dengan rincian sebagai berikut;a. Tale Hasan Rp. 2.632.500, (Dua Juta Enam Ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah)b. Alimuddin Laura Rp. 1.316.250, (satu juta tiga ratus enam belas ribudua ratus lima puluh rupiah);9.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat I, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak dan kepada Penggugat II, Uang Pisah dengan rincian sebagai berikut :1.

  Penggugat I (Muhammad Arifin) :- Uang Pesangon Rp. 2,268.000,- x 9 x 1 = Rp. 20.412.000,-- Uang Penghargaan masa kerja Rp. 2.268.000 x 6 x 1 = Rp. 13.608.000,-- Uang Penggantian hak 15% x Rp. 34,020.000,- = Rp. 5.103.000,- +Jumlah = Rp. 39.123.000,- (tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);2.

  Uang penggantian Hak 15%(15% x Rp. 47.628.000,) = Rp. 7.144.200.Jumlah = Rp. 54.772.200,Terbilang : /ima puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribudua ratus rupiah8. Bahwa atas anjuran tersebut Para Penggugat menerima;9.

  Uang penggantian Hak 15%(15% x Rp. 47.628.000,) = Rp. 7.144.200.Jumlah = Rp. 54.772.200,Terbilang : /ima puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribudua ratus rupiah4. Menetapkan putusan sela berupa perintah kepada Tergugat untukmembayar upah beserta hak hak lainnya yang biasa diterimaPara Penggugat sebagai pekerja, selama proses penyelesaian,secara tunai dan sekaligus, yaitu :a.

  kerja Rp. 2.268.000 x 6 x 1 = Rp. 13.608.000, Penggantian hak 15% x Rp. 34,020.000.

  (Muhammad Arifin) : Uang PesangonRp. 2,268.000, x9 x 1 =Rp. 20.412.000, Uang Penghargaan masa kerjaRp. 2.268.000 x 6 x 1 = Rp. 13.608.000, Uang Penggantian hak15% x Rp. 34,020.000. = Rp. 5.103.000, +Jumlah = Rp. 39.123.000.(tiga puluh sembilan juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);2. Penggugat ll (Idrus) Uang PisahRp. 2.268.000, x3 = Rp. 6.804.000.(enam juta delapan ratus empat ribu rupiah);4.

• DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan dibacakan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan penggantian hak secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat sebesar Rp24,757,196.00 (dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilan puluh enam rupiah), dengan perincian

   sebagai berikut:

• Uang Pesangon: 0,5 x 8 x Rp3.151.028 = Rp12,604,112.00
• Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp3.151.028,26 = Rp9,453,084.00
• Uang penggantian hak yang seharusnya diterima (biaya atau ongkos pulang untuk Pekerja/Buruh dan keluarganya ke tempat dimana Pekerja/Buruh diterima bekerja): Rp2,700,000.00
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah

• ketiga laki-laki sah dari suami isteri NARYO UTOMO dan PONIYAH (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NARIO UTOMO dan PONIAH (*nama yang benar);

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

  nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itudan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/ penggantian nama tersebut dalam Register yang tersedia untuk itu;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

• surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. bersedia memberikankompensasi/pembayaran atas Pemutusan WHubungan Kerjasesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama No.Kep. 25.PHUSK/PKKAD/2007 Pasal 45 ayat (7) item 7 yaitu penggantian

  R.38 KCV/SDM/01/2008 tertanggal 14 Januari 2008 yang tidak memberikanuang pesangon dan uang perghargaan masa kerja kepadaPenggugat, sungguhsungguh tidak berdasar, bertentangandengan aturan undangundang ketenagakerjaan, serta melawanhukum;Bahwa seharusnya Penggugat berhak atas uang pesangon danuang penghargaan masa kerja menurut Pasal 156 ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yang menyebutkan:membayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima

  ;Serta, berdasarkan Pasal 161 ayat (8) UndangUndang No. 13Tahun 2003 menyebutkan:Pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungan kerjadengan alasan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),memperoleh pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2),dan penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa oleh karena pemberian kompensasi PHK a quo mengacupada Perjanjian Kerja Bersama BRI Periode 20072009 Pasal45

  Bahwa = penghitungan jumlah uang = pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak mengacupada Pasal 156 ayat (2), (8) dan (4) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu sebagai berikut :Primair:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Uang Penggantian Hak :15% x Rp 68.355.232, ...... eee =Rp 10.253.285,d. Uang Cuti Tahunan ......................055 =Rp 12.816.606,JU MI AD LL... cece eee cece eee ee eee teenies = Rp 90.417.223,Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009 olehH.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH.dan H.

• Pemohon Il, Pemohon Ill)sebagian dengan verstek; Menetapkan Hubungan Kerja antara Tergugat (Termohon) dengan ParaPenggugat (Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill) putus karenaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak tanggal 25 Februari 2009; Memerintahkan Tergugat (Termohon) untuk membayar hakhak ParaPenggugat (Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill) yang terdiri dari:Sousia Samuel Edmond:Uang Pesangon (9X2X Rp5.832.222,00) Rp 104.979.996,00;Uang Penghargaan Masa Kerja (10XRp5.832.222,00) Rp 58.322.220,00;Uang Penggantian

  Hak (15%X Rp163.302.216,00) Rp 24.495.332,00;Jumlah Rp 187.797.550,00;Yoseph Zodrak:Uang Pesangon (9X2X Rp2.322.000,00) Rp 41.796.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja (8X Rp2.232.000,00) Rp 18.576.000,00;Uang Penggantian Hak (15%X Rp60.372.000,00) Rp 9.055.800,00;Jumlah Rp 69.472.800,00;Syamsul Bachri:Uang Pesangon (9X2X Rp3.305.378,00) Rp 59.496.804,00;Uang Penghargaan Masa Kerja (10XRp3.305.378,00) Rp 26.443.024,00;Uang Penggantian Hak (15%X Rp85.939.828,00) Rp 12.890.974,00;Jumlah Rp 98.830.802,00

  Nomor 37 K/Pdt.SusPailit/20 14.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A BandungNomor 21/Kas/G/2013/PHI/PN Bdg., tertanggal 24 Juli 2013;16.Bahwa oleh karenanya perihal putusan dimaksud telah memiliki kKekuatan hukumtetap dan mengikat dan oleh karenanya wajib dilaksanakan dan dipenuhi atashakhak Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak oleh Termohon kepada Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Il;17.Bahwa atas kewajiban tersebut melalui kuasa hukumnya Pemohon

  :Uang Pesangon (9X2X Rp5.832.222,00) Rp 104.979.996,00;Uang Penghargaan Masa Kerja (10X Rp5.832.222,00) Ro 58.322.220,00;Uang Penggantian Hak (15%X Rp163.302.216,00) Rp 24.495.332,00;Jumlah Rp 187.797.550,00;Yoseph Zodrak:Uang Pesangon (9X2X Rp2.322.000,00) Rp 41.796.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja (8X Rp2.232.000,00) Rp 18.576.000,00;Uang Penggantian Hak (15%X Rp60.372.000,00) Rp 9.055.800,00;Jumlah Rp 69.472.800,00;Syamsyul Bachri:Uang Pesangon (9X2X Rp3.305.378,00) Rp 59.496.804,00;Uang Penghargaan

  Masa Kerja (10X Rp3.305.378,00) Rp 26.443.024,00;Uang Penggantian Hak (15%X Rp85.939.828,00) Rp 12.890.974,00;Jumlah Rp 98.830.802,00;Syarat Permohon Pailit telah terpenuhi;19.Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, maka telahterbukti secara sah dan jelas menurut hukum tentang adanya hutangTermohon yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih serta wajib dibayar olehTermohon kepada lebih dari 1 (Satu) kreditur yaitu hutang kepada Pemohon, hutang kepada Pemohon Il, dan hutang kepada

• Memerintahkan Panitera agar mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan guna mencatat tentang adanya penggantian nama tersebut dalam buku register ;--------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

  ,Pengacara & Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Perumahan Kebonwaris 2 Blok C No. 2,Pandaan berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 5 Desember 2012 ;selanjutnya disebut sebagai: PE MOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAwon Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penggantian nama yangdidaftarkan pada Kepaniteraan

• Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyang semula NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUF ANUGRAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Memberikan jin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyangsemula NOOR FAIZIN JULIANTO menjadi ILHAM YUSUF ANUGRAH;4.

  Memberikan jin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat penggantian nama anak pemohoonyang semula NOORFAIZIN JULIANTO menjadi ITIHAM YUSUF ANUGRAH;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan inisebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 26 Oktober 2016 oleh kamiDWI PURWANTI, SH.

• SUKARTINI, dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa anak Pemohon mengganti namanya karena secara agamanya ada Baptis; Bahwa saksi tidak keberatan kalau namanya diganti ;Bahwa penggantian nama tersebut supaya imannya tambah kuat ;Bahwa waktu kecil namanya MARIA ELISABETH ISTI DWI PRASETIANIDEWI; Bahwa setelah besar namanya ditambah menjadi MARIA ELISABETHALEXANDRA ISTI DWI PRASETIANI

  LMADE CHRISTIAN SARI BHUWANA, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa istri Pemohon mengganti namanya karena secara agamanya ada Baptis; Bahwa saksi tidak keberatan kalau) namanya diganti ;Bahwa penggantian nama tersebut supaya imannya tambah kuat ;5 Bahwa waktu kecil namanya MARIA ELISABETH ISTI DWI PRASETIANIDEWI; Bahwa setelah besar namanya ditambah menjadi MARIA ELISABETHALEXANDRA ISTI DWI

  SUKARTINI dan I MADE KRISTIAN SARIBHUWANA ; Menimbang, bahwa maksud penggantian nama Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, dan menurut pendapat PengadilanNegeri adalah nama yang baik serta tidak bertentangan pula dengan norma kesusilaan,kepatutan dan adat Istiadat setempat oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makaberdasarkan pasal 52 UU No.23 tahun 2006 pemohon haruslah

• dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013 tentang perubahan Undang Undang Nomor : 23Hal.3 dari 5 Penetapan No.1263/Padt.P/2019/PN Sby.Tahun 2006, menyebutkan bahwa Pemohon yang hendak mengajukanperubahan/penggantian

  dari Kantor Catatan Sipil Kota SurabayaNo.9758/1979 tertanggal 6 Agustus 1983 dari nama semula Maizah menjadi NurAzizah sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NurAzizah;Menimbang, bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis Nurmaizak(vide bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohonnama Pemohon sudah tertulis Nur Azizah (vide bukti P5);Menimbang, bahwa untuk keperluan penggantian

  nama tersebut harusmendapat ijin dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu;Menimbang, bahwa penambahan/perubahan/penggantian nama darinama semula menjadi nama yang baru tidak menjadikan sesorang memperolehgelar kebangsawanan atau menjadikan seolaholah masuk ke dalam margatertentu satu dan lain hal karena nama baru tersebut bukanlah suatu gelarkebangsawanan ataupun suatu marga tertentu, akan tetapi suatu nama keluargadimana seseorang tersebut memang berhak menggunakan nama keluarga, danjuga tidak melanggar

• Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebut Nomor : 00395 / 2007 tertanggal 29 Nopember 2007 ; -------------------------------------------------------------------4.

  Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan alasan yang telah Para Pemohon kemukakan diatas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Bapak Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama GREACE ANGELINA BORU SIRAIT diganti menjadi GRACE ANGELINASIRAIT3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

  KIDDING dan DORKASPAKIDING bahwa benar aanak Para Pemohon yang bernama GREACE ANGELINA BORUSIRAIT, lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Nopember 2007 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penggantian nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yaitu dari GREACE ANGELINA BORU SIRAIT menjadiGRACE ANGELINA SIRAIT karena nama anak Para Pemohon terlalu panjang dan agar Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat maupun keterangan parasaksidipersidangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat

  istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; =2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama GREACE ANGELINA BORU SIRAIT diganti menjadi GRACE ANGELINA3.Memerintahkan ............s0003 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian

• kelamin ; perempuan, lahir di ;Padang,tanggal 18 Februari 2011, sesuai kutipan AKTA kelahiran NOMOR 1371LT061020150080 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Padang.Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak pemohonyang tercantum di dalam kutipan AKTA Kelahiran NOMOR1371LT06102015OO80yang tertulis disana HAURA TURAHMA di ganti dengan HAURAFATHIYYATURRAHMA dengan alasan nama tersebut tidak cocok dengananak pemohon sehingga anak pemohon sering sakit.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

  Untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut,maka terlebihdahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri Padang.Halaman 3 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 96/Pdt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan dandihubungkan dengan keterangan pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyata alasanPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anak Pemohon yang tercantumdidalam

  satu nama yang dimaksudadalah nama anak pemohon sendiri, maka permohonan Pemohon tersebut patutlahuntuk dikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Padang, danKutipan Akta Kelahiran anak pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Padang, maka Pemohon diwajibkan untukmengirimkan/menyerahkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Padang, sebagai dasar hukum bagi Pemohonuntuk mendaftarkan Penetapan penggantian

• Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan seketika serta sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja uang penggantian hak, upah yang biasa diterima olehPenggugat setiap bulannya terhitung sejak upah tersebut dihentikanpembayarannya oleh Tergugat yaitu bulan Oktober 2016, November2016, Desember 2016, Januari 2017, Pebruari 2017, Maret 2017, April2017, Mei 2017, Juni 2017, Juli 2017, Agustus 2017, September 2017,Oktober 2017, November 2017, Desember 2017, Januari

  2018, Pebruari2018, Maret 2018, April 2018, dan upah selama proses bulan Mei 2018,bulan Juni 2018, bulan Juli 2018, sehingga total keselurunannya hakhakPenggugat adalah sebesar Rp127.114.716,00 (seratus dua puluh tujuhjuta seratus empat belas ribu tujuh ratus enam belas rupiah) denganperincian sebagai berikut :Uang Pesangon2X9X Rp2.678.028,00 = Rp48.204.504,00Uang Penghargaan Masa Kerja5 X Rp2.678.028 = Rp13.390.140,00 +Rp61.594.644,00Uang Penggantian Hak15 % X Rp61.594.644,00 Rp 9.239.196,00 +Jumlah

  Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon sebesar 1 (satu)kali Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimanaPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaankepada Penggugat sebesar Rp42.133.700,00 (empat puluh dua jutaseratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp240.000,00 (duaratus empat puluh ribu rupiah);5.

• Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatPemutusan Hubungan Kerja berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ditambah uang over day selama 54 hariberdasarkan Pasal 78 ayat 2 dan ayat 4 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo.

  Kepmenakertrans Nomor Kep.234/MEN/2003 tentangWaktu Kerja dan Istirahat pada Sektor Usaha Energi dan Sumber DayaMineral pada Daerah Tertentu, sehingga seluruhnya berjumlahRp211.598.176,00 (dua ratus sebelas juta lima ratus sembilan puluhdelapan ribu seratus tujuh puluh enam rupiah), dengan rincian sebagaiberikut:Uang pesangon 2 x 2 x Rp17.500.000,00 =Rp 70.000.000,00Uang penggantian hak 15%x Rp70.000.000,00 =Rp 10.500.000,00Uang over day 51 hari =Rp131.098.176,005.

  Menghukum Tergugat untuk membayar membayarkan secara tunai dansekaligus hakhak Penggugat dengan total sebesar Rp211.598.176,00(dua ratus sebelas juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratustujuh puluh enam rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 2 x Rp17.500.000,00 =Rp 70.000.000,00Uang penggantian hak 15%x Rp70.000.000,00 =Rp 10.500.000,00Uang over day 51 hari =Rp131.098.176,003.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar sebagai instansi yang mengeluarkan Surat kelahiran Pemohon agar dicatatkan penggantian nama Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan untuk itu serta dalam catatan pinggir Surat Kelahiran Pemohon, setelah menerima salinan resmi penetapan ini. 4.

  Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 25 Juli 2016 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 106/Pdt.P/2016/PN Pbr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapatdiberikan penetapan penggantian

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Pekanbaru Padatanggal 28 Februari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No1471KW060320140018 Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon telah menjadi Penduduk Kotamadya Pekanbaru sesuaidengan NIK 1471055903640001 yang dikeluarkan oleh CamatSenapelan Kota Pekanbaru; Bahwa untuk penggantian nama Pemohon dari nama Ng Tjai Liangmenjadi Siti Nurharizah tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri; Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkehadapan

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2016/PN Pbr2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari Ng Tjai Liang menjadi Siti Nurharizah.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematang Siantar sebagai instansi yang mengeluarkanSurat kelahiran Pemohon agar dicatatkan penggantian namaPemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yangdiperuntukkan untuk itu serta dalam

• Uang penggantian hak:= 15% x (atb) = 15 % x Rp35.184.000,00Jumlah totala+b+cRp29.320.000,00Rp 5.864.000,00Rp5.277.600,00 +Rp40.461.600,00Terbilang empat puluh juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah;Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses yang seharusnyayang diterima oleh Penggugat selama perselisinan ini berlangsungselama 6 (enam) bulan terhitung sejak bulan Agustus 2019 sampaiHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 1112 K/Pdt.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut:Uang pesangon = Rp11.728.000,00Uang penggantian hak =Rp 1.759.200,00 +Jumlah = Rp13.487.200,00Terbilang tiga belas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratusrupiah;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 1112 K/Pdt.

  Bahwa pemutusan hubungan kerja Termohon Kasasi berhak atas 2(dua) kali uang peangon, uang penggantian hak dengan tanpa upahproses sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BINA SAN PRIMA tersebut harus ditolak

• Menyatakan sah penggantian nama QORI SURYA SIDDIK dan orang tua SURYA menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

  disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

  Menyatakan sah penggantian nama QORI SURYA SIDDIK dan orang tuaSURYA menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.