Ditemukan 13536 data
16 — 5
lain, mohon menjatuhkan penetapanlain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal.Penetapan No.81/Pdt.P/2019/PA.TlmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II bersamasama telah mengajukan bukti berupa saksisaksi yangmasingmasing adalah sebagai beirkut :Saksi Rudin Akutali bin Saidi
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan,tetapi tidak berhasil; telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan MediatorHakim Drs.Akhmad Saidi juga tidak berhasil mendamaikan keduanya,sebagaimana laporan
17 — 5
2008 dan puncaknya pada tahun 2009 penggugat dengan tergugatsudah berpisah tempat tinggal.Sepengetahuan saksi, penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal karena sering bertengkar.Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat bahwa pertengkaranpenggugat dengan tergugat disebabkan tergugat pernah memukulpenggugat, sering mabuk, bahkan pernah saksi menjenguk tergugatyang disel karena narkoba.Saksi pernah menasehati penggugat agar kembali rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Saidi
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.Ahmad Saidi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri
47 — 4
Saidi bin M. Kasim, umtu 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di jalan Parit Brahima Wajok Hulu Dusun Brahima RT. 005Hal.5 dari 11.Pen.No.0433/Pdt.P/2016/PA.MpwRW. 004, Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah.
15 — 4
dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2. ee, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diBonto Buakang, Desa Kayuloe, Kecamatan Bantaesg, Kabupaten Bantaeng;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang merukahtanggal 01 Desember 2005 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saidi
172 — 75
Satu bidang kebun kelapa sawit dan nanas seluas 4.000 m2 (80 m x 50 m) yang terletak di Dusun V, Desa Sadarkarya, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Musi Rawas dengan batas dan ukuran :- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saidi, ukuran 50 m;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan, ukuran 50 m; - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Budi, ukuran 80 m; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badek, ukuran 80 m; 4.5.
(80 m x 50 m)yang terletak di Dusun V, Desa Sadarkarya, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Musi Rawas dengan batas dan ukurannya: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saidi, ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan, ukuran 50 m ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Budi, ukuran 80 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Badek, ukuran 80 m;3.5.
(80 m x 50m) yang terletak di Dusun V, Desa Sadarkarya, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Musi Rawas dengan batas dan ukuran : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saidi, ukuran 50 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan, ukuran 50 m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Budi, ukuran 80 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badek, ukuran 80 m;Satu bidang kebun kelapa sawit dan nanas seluas 4.000 m2 (50 m x 804.6.m) yang terletak di Dusun V, Desa Sadarkarya, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Musi Rawas
94 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI, Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap ;14.SAIDI, bertempat tinggal di Desa Sidaurip, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lampung Selatan ;15.NASIRIN, bertempat tinggal di RT. 03 RW. Il, GangMenteng, Desa Karangkadri, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap ;16.TASUN, bertempat tinggal di Desa Sidaurip, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lampung Selatan ;17.JEMBAR, bertempat tinggal di Desa Sidaurip, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lampung Selatan, para turutHal. 6 dari 21 hal.
Saidi (turut Tergugat ke15) ;2. Nasirin (turut Tergugat ke16) ;3. Nasiwan (wafat tahun 2002 tidak punya keturunan) ;4. Tasun (turut Tergugat ke17) ;5. Kawisem (wafat tahun 2002 tidak punya keturunan) ;6. Jembar (turut Tergugat ke18) ;2. Tijah (wafat tahun 1985 di Desa Menganti) mempunyai 7 (tujuh) oranganak bernama :. Tabah (Penggugatke13) ;2. Tamam (Penggugatke14) ;3. Tijan (Penggugatke15) ;4. Tato Nasrudin (Penggugatke16) ;5. Tohir (Penggugatke17) ;6. Nato (Penggugatke18) ;7.
43 — 34
Bahwa Penggugat adalah anak ke 5 (lima) dari 6 (enam) orang saudarakandung, merupakan anak kandung dari ibunda bernama DR ThelManullang dan ayahanda Almarhum Raja Saidi Todotua Panjaitan gelarRaja Sijorat IX.2. Bahwa Penggugat Il adalah anak ke 3 (tiga) dari 7 (tujuh) orangbersaudara kandung, merupakan anak kandung dari ibunda bernamaTianggur Aruan dan ayahanda Almarhum Albinus Panjaitan.3.
Radja Sidjorat IX bernama Radja Saidi Todotua Pandjaitan ..
tanah terperkara.Bahwa keberatan Tergugat tersebut sepatutnya ditindak lanjuti denganGugatan di Pengadilan dalam waktu yang ditentukan ketentuan perundangundangan (Vide PP 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah, pasal 30 ayat 1.c).Bahwa berdasarkan Azas Contradictoir Delimitatie maka Tergugat II telahmelakukan kesalahan dalam menerbitkan Sertifikat atas nama Tergugat Djunjungan Pandjaitan pada tahun 2005 dengan mengabaikan ketentuanPasal 18 ayat 4 PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, karenaRaja Saidi
Radja Sidjorat IX bernama Raja Saidi Todotua Pandjaitan.Halaman 10 dari 43 Halaman Putusan NOMOR 139/PDT/2017/PT MDN3. Menyatakan para Penggugat sebagai keturunan Raja Sijorat bernamaParaliman Panjaitan dari istrinya boru Sitorus.4. Menyatakan tanah perkampungan/huta Lumban Tor yang pada saat inisecara administrasi Pemerintahan Republik Indonesia terletak di DesaNatolu Tali, Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, seluas + 12.000M?
9 — 1
Dahlan bin Saidi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah pernah hidup serumah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
19 — 2
Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh pihak Pemohon.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs.
5 — 0
Akhmad Saidi, sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. Saifudin, M.H.I. dan H. Adarani, SH, M.HI. sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi olehDra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,TtdDrs. Akhmad Saidi.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Tid TidDrs. H. Saifudin, M.HI. H.
Yuliana binti Aliansyah
Tergugat:
Akhmadi bin Dahri D alias Dahri
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.H.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang
Fusfika Ayu alias Fuspika Ayu binti Akhmad Firdaus
Tergugat:
Hamie Septian bin H.Lily Rusmalie
22 — 2
Akhmad Saidi Sebagai Hakim Anggota;3. H.
14 — 4
Saidi bin Alimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat
8 — 0
ELIS NURIYATI Binti SAIDI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kary.
10 — 1
Istakul Bin Saidi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantambak, tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a.
MUSRIFAH binti LIMIN
Tergugat:
ADI SAPUTRO bin SUYITNO
10 — 0
Nama Santriman bin Saidi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Malasan Kecamtan Klakah KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Nopember2016
12 — 0
AKHMAD SAIDI sebagaiKetua Majelis serta H.M.THALHAH JUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWImasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu, tanggal 27 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah, dengan dihadiri oleh para hakimAnggota tersebut dan HAYATUN NAJIAH, S.HI sebagai paniterapengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;KetuattdDRS.
168 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
MenteriKehutanan Nomor : 46/KPTSII/87, tanggal 12 Februari 1987 TentangPerubahan Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor767/KPTS/Um/10/1982, tanggal 16 Oktober 1982 yang telah dirubahdengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.863/Menhutll/2014 tanggal 29 September 2014merupakan kawasan hutan dengan jenis Hutan Produksi Terbatas ;Bahwa alasan tidak tersedianya lagi lahan perkebunan bukanlahalasan yang dimaksud oleh Terdakwa dikarena berdasarkanketerangan saksi Derajad, saksi Saidi
Kepala Desa Ladang Panjang bersamasamadengan saksi Derajat, saksi Sulaiman dan saksi Saidi membeli bibit karetdan menanamnya di lahan yang terletak di Desa Ladang Panjang. Bahwa menurut pihak PT Samhutani, lahan yang ditanami pohon karetoleh Terdakwa masuk dalam areal Kawasan Hutan yang oleh Menteridiberikan izin kepada PT Samhutani, sedangkan menurut Terdakwabeserta warga Desa Ladang Panjang areal tersebut masuk ke wilayahadat Desa Ladang Panjang.