AP: MS BEV nnn DRAIN, 5 perth Zsme ng Ss 12, ~10 P20eer oa anata tide momako mater...Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tand ni pada i) CARY,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tanggal A2>..9, 1 Wakite N32. Wib Peradilan cepat seperti ini.

Bede HaHa...Ekira jam.........VVib, tersangka telah... cece Tanggal..2 OL Af Po Jam.. 09: OD aea RET SEA IAN AUD TAIWAN. cscesscsascoseva vases secenoorasceresiee eversetelah BAP cepat ini Selec dibuat, kemudian , oe ee de oe ae atdibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat dengamenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang See alas kekuaran sumpah / eediberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat bee an ei tate soe Paseperti) ini.

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP Cepat ini dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, ybs, menyatakan atas kekuatan sumpah / jabatan kami tutup dan tandasetuju membenarkan keterangan yang diberikan dan tangani Pada :sanggup diadili dengan sistem Peradilan Cepat sepertiuatkan tersangka membubuhkan tanda Hari Tanggal Jam 2 Fal 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 akim Pengadilan Negeri Surabaya engingat Peraturan PerundangUndangan yang berlakt sessssccsscsessseseesssnasseessesesecvvonenenenneeetenet

+Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkan ,kelerangan yang diberikan, dan sanevup diadil denvan sistem Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sehenarnya alas kekuatanPeradilan cepat seperti ini Untuk menzuatkan tersaneka sumpah / jabatan, Kame, slp; wtangani pada hari Rabumembubuhkan tanda langan,222 oe enone tanpyal 26 sent ft iT) SOO OD) wea nwaemmcewerreere ene2cn seneabeneEKO PUJI NUGROHO B ae= , *~ DENI KEADILAN BERDASARKAN

Wib, tersangka telah..........csccecenesereses Tanggal =. loAole, Jam....7929...WIB dan tertangkap tanGan........sesrerneeetetinsts Ds cccuasnnesetenensenserssseeentnannasstenaenansnannenansaennnnesstsSetelah BAP arata ini seleca dibuat, Sade Demikian BAP cepat ini dibuat den dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ee oye ae pines eae v2 ediberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat sed AON E tanggal...210202seperti ini.

Wijaya Gita Utama dengan sistem pembayaran temposelama dua minggu setelah barang diterima dan setiap custummer diberiplafon kredit maksimal sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan jangka waktu selama 14 (empat belas) hari dan seluruh pemesananOlie merek Mesran Prima tersebut barangnya telah diterima saksi Kannysesuai dengan plafon kredit yang diberikan; Dikarenakan saksi Kanny masih membutuhkan Olie merek Mesran Prima,selanjutnya saksi Kanny menghubungi Terdakwa yang telah menjalinhubungan

Wijaya Gita Utama, hal ini dapat dilakukanoleh Terdakwa karena yang mengetahui password pada sistem komputer PT.Wijaya Gita Utama hanya Terdakwa sendiri selaku Staf Accounting (Kasir)dan pada saat menyerahkan Purchase order (PO) tersebut Terdakwamenyampaikan kepada bagian administrasi bahwa pemesanan saksi Kannyyang sebelumnya telah lunas, sehingga secara bertahap sejak tanggal 03Oktober 2012 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2012 pihak PT.

Wijaya Gita Utama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa mengenai pemesanan Olie Mesran Prima yang dilakukansaksi Kanny bisa melebihi plafon kredit yang ditentukan dan pada saatitu Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah membantu saksiKanny dengan cara Terdakwa membuat pelunasan piutang fiktifberupa bukti pembayaran atau Bukti Bank Masuk (BBM) atau tandalunas fiktif pada sistem komputer dengan maksud agar saksi Kannymemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), atas

Wijaya Gita Utama melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa mengenai pemesanan Olie MesranPrima yang dilakukan saksi Kanny bisa melebihi plafon kredit yangditentukan dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya yangtelah membantu saksi Kanny dengan cara Terdakwa membuatpelunasan piutang fiktif berupa bukti pembayaran atau Bukti BankMasuk (BBM) atau tanda lunas fiktif pada sistem komputer denganmaksud agar saksi Kanny memberikan pinjaman kepada Terdakwasebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), atas

Yani No. 50Brebes mengambil 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 New cbs Plus tahun 2016warna putin Nopol : G6079 FU , noka : MHiJFU110FK261668 nosin ;JFU1E1261973 dengan sistem sewa beli dengan uang muka sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp 710.000 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) selama 35 bulan.Bahwa sistem sewa beli sepeda motor tersebut dituangkan dalam sertifikatJaminan Fidusia Nomor : W13.00689507.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 21Desermber 2015 dengan

Yani No. 50Brebes mengambil 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 New cbs Plus tahun 2016warna putih Nopol : G6079 FU , noka : MH1JFU110FK261668 nosin ;JFU1E1261973 dengan sistem sewa beli dengan uang muka sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp 710.000 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) selama 35 bulan.Bahwa sistem sewa beli sepeda motor tersebut dituangkan dalam sertifikatJaminan Fidusia Nomor : W13.00689507.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 21Desermber 2015 dengan

tempat sampah, lalu melihat hal tersebut kami langsungmengamankan Terdakwa ; Bahwa ketika kotak rokok yang dibuang Terdakwa diperiksa ditemukan9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu, dan saat Terdakwadiinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa shabu sebanyak 9 (sembilan)paket adalah miliknya yang diterima Terdakwa dari Sopian Ginting ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ; Bahwa shabu tersebut Terdakwa terima dari Sopian Ginting untuk dijualkepada orang dengan sistem

tempat sampah, lalu melihat hal tersebut kami langsungmengamankan Terdakwa ;Bahwa ketika kotak rokok yang dibuang Terdakwa diperiksa ditemukan9 (sembilan) paket Narkotika jenis shabu, dan saat Terdakwadiinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa shabu sebanyak 9 (sembilan)paket adalah miliknya yang diterima Terdakwa dari Sopian Ginting ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa shabu tersebut Terdakwa terima dari Sopian Ginting untuk dijualkepada orang dengan sistem

5,63 (lima koma enam puluhHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 1410/Pid.Sus/2017/PNLbptiga) gram milik Terdakwa Erwin Alias Roy adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti shabu tersebut adalah miliksaksi Sopian Ginting (berkas terpisah), yang Terdakwa terima dari saksiSopian Ginting (berkas terpisah) tujuannya untuk dijual kepada orangdengan sistem

bungkus rokok sampoerna berisi 9(sembilan) paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat brutto7,87 (tujuh koma delapan puluh tujuh) gram berat netto 5,63 (lima koma enampuluh tiga) gram, 5 (lima) lembar plastik klip transparan kosong dan 1 (satu)buah timbangan elektrik ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanTerdakwa didepan persidangan bahwa Terdakwa menerima shabu tersebutdari saksi Sopian Ginting (berkas terpisah) yang tujuannya untuk dijual kepadaOrang dengan sistem

HOLI PHARMA memiliki ijin edar dengan nomor jjin edarGKL9817104710A1 termasuk sediaan farmasi, berupa golongan obat kerasdengan kategori ObatObat Tertentu (OOT) yang mempunyai kegunaansebagai obat antiparkinson yaitu semacam penyakit degenerasi ataupenurunan fungsi syaraf dengan mekanisme bekerja di sistem Susunansyaraf pusat.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan sediaan farmasitersebut karena yang diperbolehkan untuk menyimpan dan membawa,menjual, mengedarkan sediaan farmasi berupa

Farmasi danMakanan di Badan Pengawas Obat dan Makanan di Semarang sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang yang bertugas melakukanpembinaan dan pengawasan sediaan Farmasi dan Makanan ;Bahwa Ahli merupakan Sarjana Farmasi di Universitas Gadjah MadaYogyakarta tahun 2004 dan lulus Pendidikan Profesi Apoteker diUniversitas Gadjah Mada Yogyakarta tahun 2005 ;Bahwa fungsi Trihexyphenidyl sebagai obat antiparkinson yaitusemacam penyakit degenerasi atau penurunan fungsi syaraf denganmekanisme bekerja di sistem

ANGGIT WAHYU SAPUTRO AliasJENGGOT jika sudah laku ;Bahwa Terdakwa tidak tahu fungsi obat jenis Trinexyphenidyl ;Bahwa efek menggunakan obat jenis Trihexyphenidyl yaitu pusing ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Sgn.Bahwa selain menjual kepada saksi ANGGIT WAHYU SAPUTRO AliasJENGGOT Terdakwa menjual kepada teman Terdakwa bernama Naim /Erik ;Bahwa fungsi Trihexyphenidyl sebagai obat antiparkinson yaitusemacam penyakit degenerasi atau penurunan fungsi syaraf denganmekanisme bekerja di sistem

rupiah) setiap satu boxnya;Menimbang, bahwa Terdakwa akan mendapatkan pembayarandari menjual obat jenis Trihexyphenidyl kepada Saksi Anggit WahyuSaputro Alias Jenggot jika sudah laku dan sebelumnya terdakwa sudahmendapatkan bayaran sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, berdasarkan keterangan ahli di muka persidanganbahwa fungsi Trihexyphenidyl adalah sebagai obat antiparkinson yaitusemacam penyakit degeneasi atau penurunan fungsi syaraf denganmekanisme bekerja di sistem

Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PT PALPenyebarluasan dapat berupa meneruskan dan / atau mengirimkaninformasi dan / atau Dokumen Elektronik ketempat atau pihak lainmelalui Sistem Elektronik, contoh Mendistribusikan ialahmengunggah ( upload ) tulisan kedalam social networking / socialmedia ( misalnya Facebook, Twitter), blog atau website yang dapatdibuka oleh banyak atau semua orang, mengirimkan short massageservice ( SMS ) dari satu nomor handphone ke beberapa nomorhandphone lainnya;.

Membuat dapat diakses adalah perbuatan lain selain mentrasmisikandan mendistribusikan melalui Sistem Elektronik sehinggamenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdapat diketahul pihak lain atau publik..

Bahwa Sistem elektronik dalam perkara ini adalahHandphonedengan menggunakan jaringan telekomunikasi dan konten yangdipermasalahkan berupa Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik telah sesuai dengan ketentuan pada UU RI Nomor 19Tahun 2016 ;.

Bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksud dengan transaksielektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukan menggunakankomputer, jaringan komputer dan media elektronik yangmenggunakan sistem elektronik.

samping mata kanan ukuran 4 cm x 3,5 cme /uka memar pada pipi kiri ukuran 3 cm x 4.cme /uka memar pada dada ukuran 1,5 cm x 0,5 cme /uka memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme luka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cme luka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

pada samping mata kanan ukuran 4 cm x 3,5 cme /uka memar pada pipi kiri ukuran 3cm x 4cme /uka memar pada dada ukuran 1,5 cm x 0,5 cme /uka memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme luka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cme luka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

pipi kiri ukuran 3 cm x 4 cme /uka memar pada dada ukuran 1,5cm x 0,5 cme /uka Memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme /uka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cmPutusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Tte Halaman 15 dari 24 Halamaneluka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

samping mata kanan ukuran 4 cm x 3,5 cme /uka memar pada pipi kiri ukuran 3 cm x 4 cme /uka memar pada dada ukuran 1,5 cm x 0,5 cme /uka Memar pada panggul ukuran 99 cm x 0,5 cme /uka lecet pada panggul ukuran 3 cm x 0,5 cme /uka memar pada telapak tangan kanan ukuran 2,5 cm x 1,5 cmeluka lecet pada kening bagian kin, mata kiri bawah dan pipi kiri akibatkekerasan dengan benda tumpul.Pemeriksaan Dalam : tak tampak gambaran hidro maupun pneumothorax, cordalam batas normal, tak tampak faktur pada sistem

Jombang dengan sistem ranjau, setelah Terdakwamendapatkan 1 paket shabu dengan berat bersih 2.02 gram kemudianTerdakwa pulang dengan maksud untuk memecah atau mengemasimenjadi 2 paket shabu yaitu 1 paket shabu dengan berat kotor 1.00gram dan 1 paket sabu dengan berat 1.10 gram. Setelah Terdakwakemas menjadi 2 paket shabu yang 1 paket shabu dengan berat 1.00gram Terdakwaakan berikan kepada ARIS dengan sistem ranjauTerdakwa taruh di jalan dekat rumah Terdakwa dan sisanya Terdakwasimpan dirumah.

Jombang dengan sistem ranjau, setelah Terdakwamendapatkan 1 paket shabu dengan berat bersih 2.02 gram kemudianTerdakwa pulang dengan maksud untuk memecah atau mengemasimenjadi 2 paket shabu yaitu 1 paket shabu dengan berat kotor 1.00 gramdan 1 paket sabu dengan berat 1.10 gram. Setelah Terdakwa kemasmenjadi 2 paket shabu yang 1 paket shabu dengan berat 1.00 gramTerdakwaakan berikan kepada ARIS dengan sistem ranjau Terdakwatarun di jalan dekat rumah Terdakwa dan sisanya Terdakwa simpandirumah.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan dan Pengadilan MiliterI02 Medan tidak memiliki pertimbangan serta penilaian yang cukup dalammenyatakan Pemohon Kasasi terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,khususnya sistem pembuktian yang digunakan dalam menilai seluruh alatHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2017bukti yang diajukan, karena menurut Pemohon Kasasi

Bahwa minimnya kualitas alatalat bukti yang ada apabila dihubungkandengan sistem penerapan hukum acara yang dijadikan dasar oleh JudexFacti dalam memeriksa dan memutus perkara ini sangat merugikanPemohon Kasasi dan terkesan dipaksakan sekali karena prinsip hukumpidana mengatakan meskipun secara materil perbuatan Pemohon Kasasibertentangan dengan hukum namun Majelis Hakim tidak boleh/dilarangmengabaikan Hukum Acara Pidana/hukum formal yaitu ketentuan yangmenjadi dasar untuk menegakkan hukum material

Bahwa Pemohon Kasasi mencermatiputusan Judex Facti tidak menerapkan sistem pembuktian yang dianutKUHAP tersebut karena tidak memenuhi unsur/komponen sistem pembuktiansehingga tidak cukup mendukung keterbuktian kesalahan Pemohon Kasasi.Maka dalam perkara Pemohon Kasasi ini secara tegas menyatakan bahwasistem pembuktian yang diterapkan oleh Judex Facti tidak didukung denganpembuktian yang cukup menurut cara dan dengan alatalat bukti yang sahmenurut undangundang sehingga Pemohon Kasasi tidak dapat dinyatakanbersalah

Parangtritis Km. 3,5 Dusun Salakan, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Bantul, melakukanPenyelenggaraan Satuan Pendidikan yang didirikan tanpa ijin Pemerintah atauPemerintah Daerah sebagaimana yang termasuk dalam Pasal 62 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Murthono Reksojoyo, MM.terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyelenggara Pendidikan yangmemberikan ljazah Sertifikat Kompetensi Gelar Akademik Profesi dan/atauVokasi tanpa hak, dilakukan secara bersamasama atau masingmasingbertindak sendirisendiri atas tanggung jawab masingmasing sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 67 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Hakim tidak memberikan putusan membebaskanpara Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut, tetapi seharusnyamenyatakan bahwa para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenyelenggara Pendidikan yang memberikan jazah, Sertifikat, Gelar AkademikProfesi dan/atau Vokasi tanpa hak, dilakukan secara bersamasama ataumasingmasing bertindak sendirisendiri atau tanggung jawab masingmasingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 67 ayat (1) UndangUndang R.l Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem

Majelis Hakim dapat menemukan alat buktidan menemukan suatu fakta yang dapat meyakinkan bahwa para Terdakwabenar telah melakukan suatu tindak pidana ;Bahwa dalam perkara ini jelaslan para Terdakwa yang telahmenyelenggarakan proses belajar mengajar tanoa ada perpanjangan jjin dariDirjen Dikti adalah merupakan bentuk pelanggaran hukum yang secara jelastidak dibenarkan oleh UndangUndang dalam hal ini UndangUndang RI Nomor20 Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional (Pasal 67 ayat (1)) ;Dengan adanya

Sistem perjudian tebakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 107/ Pid.B/2016/ PN.RTG.angka kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa ROBERTUS BURHAN aliasROBER adalah dengan cara bertindak selaku Penjual/ Pengecer yang menjualtebakan angka kupon putih kepada masyarakat umum di Pasar InpresKelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong dan sekitarnya dan dalammelakukan penjualan tebakan angka kupon putin tersebut, TerdakwaROBERTUS BURHAN alias ROBER memiliki seorang Bandar Saudara BANUS(Masuk dalam DPO Polres

Sistem perjudian tebakan kupon putih yang diadakan oleh TerdakwaROBERTUS BURHAN alias ROBER sifatnya untunguntungan karena angkatebakan yang keluar/kena sangat bergantung dengan tebakan angka kuponputin yang dikeluarkan oleh Bandar online .

Rembong, Kabupaten Manggarai terkaitpermainan judi angka kupon putih; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa sedang melakukan aktifitasmerekap angkaangka tebakan kupon putih dari para pembeli; Bahwa benar ketika ditangkap Polisi menyita barang bukti berupa 1 (satu)buah Handphone merek Nokia X2 warna Hitam, 1 (satu) lembar kertasberisi rekapan angkaangka judi kupon putih, Uang tunai Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 107/ Pid.B/2016/ PN.RTG.Bahwa benar sistem

kena atau sama dengan angka yangdikeluarkan oleh Bandar online adalah untuk tebakan dua angka hadiahyang diberikan sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan tiga angka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 275.000,00 (duaratus tujuh puluh lima rupiah), dan untuk tebakan empat angka hadiah yangdiberikan Terdakwa tidak tahu karena belum ada yang kena; Bahwa benar Terdakwa mengikuti perjudian dari Bandar Online Kamboja,bandar Online Sidney dan Bandar Online Singapura; Bahwa benar sistem

Gatil (DPO) dengan sistem ranjau yang mana terdakwa memintasaksi Fanny mentransfer uang pembelian sabu kepada Sdr.

Adapun barang bukti berupa 1 klip sabu yang berisi 0,38 &tersebut merupakan pesanan dari Fanny Priyanto sedangkan 1 klip sabuyang berisi 0,32 tersebut merupakan milik terdakwaBahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariGatil dengan sistem ranjau.

.400.000,00,kejadian pembelian ketiga pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 jam 14.00wib saksi Fanny Prayitno membeli sabusabu seharga Rp.400.000,00 dankejadian pembelian yang keempat pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekitar jam 23.30 wib saksi Fanny Prayitno memesan sabusabu dari terdakwaseharga Rp.700.000 namun belum sempat saksi Fanny Prayitno menerimasabusabu tersebut, ia sudah ditangkap polisi.Menimbang bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengancara membeli dari Gatil dengan sistem

RITONGA lalu para saksi melakukan penggeledahan terhadaprumah tersebut dan para saksi menemukan barang bukti 4 (empat)bungkus kertas yang diduga berisikan narotika ganja kering yang terletakdi bawah meja makan yang ada di dapur rumahnya tersebut, kemudianterhadap ALWI Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa Terdakwa memperoleh narotikaganja kering tersebut dari teman Terdakwa yang bernama AMAN (belumtertangkap/DPO), dimana sistem

terhadaprumah tersebut dan para saksi menemukan barang bukti 4 (empat)bungkus kertas yang diduga berisikan narotika ganja kering yang terletakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Srhdi bawah meja makan yang ada di dapur rumahnya tersebut, kemudianterhadap ALWI Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa Terdakwa memperoleh narotikaganja kering tersebut dari teman Terdakwa yang bernama AMAN (belumtertangkap/DPO), dimana sistem

yang sedang memancing di sungai di dekat rumahTerdakwa melihat Aman datang ke rumah Terdakwa dengan membawabungkusan yang berisi narkotika jenis ganja, setelah itu Aman masuk kerumah Terdakwa dan kemudian keluar dari rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui Aman meletakkan 4 (empat) bungkuskertas berisi narkotika jenis ganja kering tersebut di bawah meja makan didapur rumah Terdakwa; Bahwa tujuan Aman menitipkan narkotika jenis ganja tersebut adalahuntuk dijualkan kembali oleh Terdakwa; Bahwa sistem

dengan membawa bungkusan yang berisi narkotikajenis ganja, setelah itu Aman masuk ke rumah Terdakwa dan kemudian keluardari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui Aman meletakkan 4 (empat) bungkuskertas berisi narkotika jenis ganja kering tersebut di bawah meja makan di dapurrumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan bahwatujuan Terdakwa memiliki dan menerima titipan narkotika jenis ganja dari Amanuntuk Terdakwa jualkan kembali, di mana Terdakwa dengan Amanmenggunakan sistem

Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebutmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 160.797.621,00, (Seratusenam puluh juta, tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu, enam ratus duapuluh satu rupiah) di mana jumlah tersebut merupakan penjumlahan atashutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda berdasarkancatatan yang ada pada sistem kami;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Bgl8.

BankNegara Indonesia (Persero) Tok dengan objek HakTanggungan adalah Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.05228 Bengkulu tanggal 10/02/2014, yang terletak diKel Timur Indah, Kec Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu atas nama , SYAHRIL.Debitur dalam Sistem Layanan Informasi KeuanganOtoritasJasa Keuangan No.

SYAHRIL PT Bank Negara IndonesiaNomor Rekening438281664... 0... ce cee cee ee cee eee ete ete sae teeseeeeseesaeeeesees(BUKtE P10)Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut menunjukkan secara nyatajumlah hutang Tergugat kepada Penggugat yangtercatat pada sistem Penggugat yaitu sebesar Rp.160.797.621,00,(seratus enam puluh juta, tujuh ratussembilan puluh tujuh ribu, enam ratus dua puluh saturupiah), yang terdiri dari : Hutang RpPokok 143.412.463,00Tunggakan RpBunga 3.686.647,00Tunggakan RpBiaya

Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi KeuanganOtoritasJasa Keuangan No. Laporan 3130280/IDEB/0101009/2020tanggal 30 Agustus 2020 an SYAHRIL (Bukti P9);10. Print Out Rekening Pinjaman an.

.07/Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman (tepatnya di kontrakan terdakwa dulu) pada mulanya terdakwamenyewa (satu) unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CW AT,warna hitam, Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152, di rental motor mandiri untuk jangka waktu 1 (satu)minggu dan setelah (satu) minggu sepeda motor terdakwa kembalikan ke rentalmotor mandiri dan selanjutnya pada pertengahan bulan November tahun 2011terdakwa meminjam sepeda motor di rental mandiri dengan sistem

tepatnya di kontrakan terdakwa dulu) pada mulanya terdakwamenyewa (satu) unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CW AT,warna hitam, Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152 milik saksi TUMPAL PANDAPOTAN SINAMBELA, dirental motor mandiri untuk jangka waktu 1 (satu) minggu dan setelah 1 (satu)minggu sepeda motor terdakwa kembalikan ke rental motor mandiri danselanjutnya pada pertengahan bulan November tahun 2011 terdakwa meminjamsepeda motor di rental mandiri dengan sistem

SUDJASMINDJAMBIAR pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2011 sekira jam 19.00 telahmenyewa (satu) unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CW AT,warna hitam, Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152 milik dari saksi TUMPAL PANDAPOTAN SINAMBELAdi rental motor mandiri untuk jangka waktu (satu) minggu dengan uang sewaper hari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);16e Bahwa benar selanjutnya pada pertengahan bulan November tahun 2011terdakwa kembali meminjam sepeda motor dengan sistem

DJAMBIAR pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2011 sekira jam19.00 telah menyewa (satu) unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CWAT, warna hitam, Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152 milik dari saksi TUMPAL PANDAPOTAN SINAMBELA dirental motor mandiri untuk jangka waktu 1 (satu) minggu dengan uang sewa per hariRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);19Menimbang, bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan November tahun 2011terdakwa kembali meminjam sepeda motor dengan sistem

Tindakan diberikan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;(2) Jika ketentuan peraturan perundangundangan tidak menentukanbatas waktu kewajiban sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Badandan/atau Pejabat Pemerintahan wajid menetapkan dan/atau melakukanKeputusan dan/atau Tindakan dalam waktu paling lama 5 (lima) hari kerjasetelah permohonan diterima secara lengkap oleh Badan dan/ atau PejabatPemerintahan;(3) Dalam hal permohonan diproses melalui sistem elektronik dan seluruhpersyaratan dalam

sistem elektronik telah terpenuhi, sistem elektronikmenetapkan Keputusan dan/atau Tindakan sebagai Keputusan atauTindakan Badan atau Pejabat Pemerintahan yang berwenang;(4) Apabila dalam batas waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Badandan/atau Pejabat Pemerintahan tidak menetapkan dan/atau melakukanKeputusan dan/atau Tindakan, permohonan dianggap dikabulkan secarahukum;(5) Ketentuan lebih lanjut mengenai bentuk penetapan Keputusandan/atau Tindakan yang dianggap dikabulkan secara hukum sebagaimanadimaksud

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan secara elektronik yang dibuka dan terbuka untuk umum dan telahdisampaikan melalui sistem informasi Pengadilan (eCourt) kepada para pihak,pada Hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu. oleh ALMERCY, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan dihadiri secara elektronik olen Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dr.