Ditemukan 47167 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 885/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat V Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa Tergugat pernah komunikasi lewat telpon kepada kakak Penggugat yangbernama KAKAK P hanya bertanya soal anaknya saja;. Bahwa dengan demikian Tergugattelah nyatanyata melanggar janji sebagaimanatertuang dalam sighat taklil talak yang pernah diucapkan Tergugat pada saatmenikah dulu didepan Penghulu;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.
Register : 15-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 03-01-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0436-Pdt.G-2010-PA.Clg Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
denganmenjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkanuntuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang terkait soal
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
7 — 3
Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap Putusan no. 1044/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 10tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang (UU) Nomor 7
Register : 19-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 14 Nopember 2011 —
9 — 5
9 — 5
Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 414/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 25 Oktober 2011 — Perdata
8 — 6
8 — 6
gugatan Penggugat sebagaimanapetitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanCilegon;Menimbang terkait soal
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 477/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 1 Nopember 2011 —
8 — 5
8 — 5
Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 12 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
22 — 6
22 — 6
Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdnmenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri danjuga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang yangberpendidikan tentulah telah memikirkan secara matang
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 26 September 2016 — Penggugat:
Sumarni binti H. M. Said
Tergugat:
Aminuddin bin Kete
14 — 8
Sumarni binti H. M. Said
Tergugat:
Aminuddin bin Kete
14 — 8
Masalah Tergugat tidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat;3. Masalah Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Oktober 2007 dan akibatnya sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama;7. Bahwa, sejak bulan Agustus 2015 Tergugat dalam masa tahanan Lapas KotaBontang karena kasus narkoba;8.
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2417/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
rumahorang tua Penggugat dia Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunanBahwa sejak 2 (dua) bulan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikannafkah bagi Penggugatb. apabila Penggugat menanyakan soal
Register : 03-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 11 Oktober 2011 — perdata
8 — 5
8 — 5
Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 07-01-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 45/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak September 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselishan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yaituTergugat tidak tanggung jawab soal nafkah kepada keluarga;6. Bahwa sejak Desember 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulanag ke rumahorang tuanya di RT.0O1 RW.03 Desa Madura Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacapsampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 2 tahun;7.
Register : 02-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0461/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
75 — 10
75 — 10
kepadaPenggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebauahdaftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama cilegondiperintakan untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XII/2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan walaupun hal kecil;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Tergugat tidak terbuka soal
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
sejak bulan Januari 2014 Tergugat kerja di Tokotersebut, saksi tidak pernah linat Tergugat datang menemui Penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, Po dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat sesudah Penggugat menikah denganTergugat dan bertetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selalu bertengkar dan cekcokterus dengan Tergugat karena soal
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2553/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat tidak jujur kepada Penggugat soal nafkah bahkan setelah pulangdari perantauan Tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya;.
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 32/Pdt.P/2017/PN.Dmk Tanggal 4 Mei 2017 — WAHIDAH,
22 — 4
22 — 4
Hidayah Sumatraoleh Pak Kyai Asyhudi pengsuh pondok pesantren nama pemohon ditambahidibelakngnya menjadi WAHIDAH NOOR ;Bahwa pergantian nama tersebut telah dikukuhkan dengan mengadakanselamatan, dengan mengundang tetangga sekitar, dan dengan adanyapenambahan nama tersebut Pemohon merasa tentram dan bahagia, dan dalamkehidupan seharihari Pemohon lebih dikenal dengan panggilan mbak Noor.Bahwa supaya tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan dan supaya tidak terjadipermasalahan hukum yang menyangkut soal
Register : 15-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 436/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 3 Januari 2011 —
52 — 20
52 — 20
menjatuhkan talak satu ba'insugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang terkait soal
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 49/ Pdt.P/ 2019/ PN. Pli Tanggal 13 Nopember 2019 — Mat Jurni
50 — 10
50 — 10
Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonandari orang yang menjadi subjek akta ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "kesalahan tulisredaksional", misalnya kesalahan penulisan huruf dan/atau angkapenjelasan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Adminduk soal kesalahantulis redaksional dalam pembetulan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;Menimbang, bahwa kesalahan tulis redaksional yang dimaksuddi sini bukan merubah tempat, tanggal lahir, nama, urutan
Register : 17-05-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 569_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON
Lawan
TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah 1 tahun menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohondiwarnai dengan perselisihan terus menerus hal tersebut disebabkan soal tempattinggal, dimana Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohonkarena Pemohon kesulitan bekerja, namun bertahan hingga 2 tahun di xxxx ;5.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 245/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon I - Pemohon II
13 — 7
13 — 7
menikah dengan wali nasab,disaksikan dua orang saksi nikah serta disaksikan oleh masyarakatlainnya dengan maskawin berupa uang Rp.15.000, (lima belas riburupiah), antara keduanya tidak ada hubungan muhrim atau sepersusuan,dan setelah akad nikah para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sSampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahbercerai;Menimbang bahwa, saksi I dan saksi II tidak hadir menyaksikanpernikahan para Pemohon, namun oleh karena kesaksian tersebutmenyangkut soal