Ditemukan 19473 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA Lbt Tanggal 24 Februari 2016 — -Penggugat Melawan
-Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dalam perkarakasus ini, Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri seharusnya menyadariakan resiko membentuk sebuah rumah tangga yang tidak terlepas dari perselisihan danpertengkaran, sehingga setiap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dapat teratasidengan baik dan semakin merekatkan hubungan suami dan istri, namun faktaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Terugat yang dikaitkandengan fakta sejak Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3744/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Terugat diektahui memeiliki banyak wanita idaman lain yang diketahuiberkomunikasi secara terus menerus;4.4. Tergugat tidak jujur dan sering berbohong dimana tidak pernahtransparan masalah keuangan kepada penggugat;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang membuat rumah tangga tidakharmonis;4.6.
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sumatera, namun sebelumnyaTergugat duluan pergi;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah lagi bermalam ditempatkediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergji;Bahwa saksi sering melihat Terugat datang dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut namun saksi tidak mengetahui apa isipertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah didamaikanakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Terugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada tanggal 27 Oktober 2008 yang pada saat menikah berstatus perawandan perjaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSinunukan Il Kecamatan Sinunukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan 2 (dua) oranganak yang masih di bawah umur, yaitu: ( (Perempuan) danPe (P erempuan);4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karenadisebabkan Antara Penggugat dan Terugat tidak ada saling pengertiandalam membina rumah tangga dan Tergugat yang kurang bertanggungjawab dalam menafkahi Penggugat;5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 9Tahun 1975, Pengadilan Agama Sukadana melalui Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukadana untukHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan No.1653/Padt.G/2019/PA.Sdnmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau tempat dimanapernikahanPenggugat dan Terugat dilangsungkan sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan perselisihan;c) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat selaku suami dan kepala rumahtangga tidak pernah memberikan uang nafkah kepada Penggugat dandua orang anaknya tersebut, Tergugat tidak memperhatikan kebutuhanPenggugat dan anakanaknya, uang Tergugat dihabiskan untukkebutuhan Tergugat;d) Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan kepada Tergugat untukmerubah sikapnya namun justru menimbulkan pertengkaran diantaraPenggugat dan Terugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikahpada tanggal 14 Nopember 1981, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmalaya, sebagaimana tercantum dalam buku Nikah NomorXXXX : 24 Nopember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmalaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX selama 33 tahun berumah tangga dan selanjutnyasebelum berpisah Penggugat dan Terugat
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Terugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.955.000,(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1442 Hijriyah oleh Syahirul Alim, S.H.L.
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Terugat adalahkarena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain dan wanita lainitu. adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat juga kurangperhatian. Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2019 .
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat:
Yulia Susanti binti Damril
Tergugat:
Abd. Rahman bin Dasrul
19 — 2
Yulia Susanti binti Damril
Tergugat:
Abd. Rahman bin Dasrul
19 — 2
Pengadilan Agama Pariaman sesuaidengan Relaas Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Prm. pertama tanggal 17November 2016 untuk sidang tanggal 23 November 2016, kedua tanggal 25Hal. 3 dar; 11 hal Putusan NOmDr: 07051PdLG120161PA.Prm18.November 2016 untuk sidang tanggal 30 November 2016, yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar bersatu kembali dantetap membina rumah tangga dengan Terugat
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa kurang lebih sejak dari sejak dari pertengahan tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:;* Masalah ekonomi, Tergugat sering lalai dalam memberinafkah uang kepada Penggugat; Terugat bekerja diluar kota, sehingga jarang pulang; Tergugat tidak bisa bertanggung jawab selayaknya kepalarumah tangga, acuh dengan penggugat dan anaknya;5.
Register : 03-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 211(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hokum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 12
9 — 12
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
saksi hadir; Bahwasaksitahu setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukunlagi dan tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus; Bahwa saksi tahu perselisihan dan Pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi 7 bulan setelah pernikahan karena Terugat
Register : 04-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Junenti binti Judin
Tergugat:
Eko Wartono bin Agus Prabangkara
13 — 0
Siti Junenti binti Judin
Tergugat:
Eko Wartono bin Agus Prabangkara
13 — 0
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2013 disebabkanmaslah tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat begitu juga sebaliknya Penggugat tidak mau tinggal di rumahorang tua Tergugat selain itu juga masalanh ekonomi dikarenakanTergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk mrmrnuhi kebutuhanseharihari dalam rumah tangga ;Bahwa Tergugat semenjak awal tahun 2015 pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Indramayu sehinggaantara Penggugat dan terugat
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
TERGUGATSelamat sejak setelah Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahtahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal bersama terakhir di rumah Tergugat di kilo 8 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 6 (enam) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena saksi pernah mendengar sebanyak 4 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar dari arah rumah Penggugatdan Terugat
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat NIK.XXX, tanggal 24092014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Terugat No.xxx, tanggal 23022017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 62/Padt.G/2021/PA.JnpKabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hokum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak 2 bulan pernikahanRumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertikaian dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat memiliki sifat sensitif, pemaran dan bahkan selalumelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan pelecehan seksual kepadaanak Penggugat (anak dari suami kedua Penggugat);e Bahwa keuangan Terugat yang pegang; Bahwa Tergugat saat ini berada