Ditemukan 31141 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
FIRMAN
29 — 14
  • Tanda Penduduk atas nama RINA SUNITA, NIK140801411270002 yang dikeluarkan Oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Siak tanggal18032012 diberi tanda bukti P2;Fotocopy Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama FIRMANNomor 263/03/VIII/2000 yang dikeluarkan Oleh KUA kecamatan Basotanggal 21 Juli 2000 diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1408010401100001 tanggal 06012010 atasnama FIRMAN yang dikeluarkan Oleh Dinas Pencatatan Sipil KabupatenSiak diberi tanda bukti P4;.
    Kutipan AktaKelahiran, Nomor 160/KT/2004, atas nama NURUL AULIA, tertanggal 1 Mei2004, maka telah terbukti bahwa anak Pemohon bernama NURUL AULIAtersebut telah memiliki Akta Kelahiran; Menimbang, bahwa pada Akta Kelahiran sebagaimana bukti P5 tersebutdiatas, diketahui bahwa pada Akta Kelahiran tersebut tertulis anak istriPemohon bernama RINA SUMITA 57 2222 n nnn n nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu tandapenduduk atas nama RINA SUNITA, NIK 140801411270002 , P3 berupa AktaNikah 263
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 23 Desember 1992 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/34/XII/1992 tanggal23 Desember 1992 ;Page 1 of 12 Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso Nomor : 263/34/XII/1992 tanggal 23 Desember 1992,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( buktiP.2)B. Saksi:1. SAKSI ASLI, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat tenpattinggal Kecamatan Jambesari Darusholah, Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Ramli Alias Bapk Aco Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Gani Diwakili Oleh : AGUS MELAS,S.H.M.H
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTAHANAN NASIONAL LUWU TIMUR
44 — 18
  • 263/PDT/2014/PT MKS
    PUTUSANNOMOR : 263/PDT/2014/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, didalam perkara antara :RAMLI Alias BAPAK ACO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanH.Hamid, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Semula Tergugat ;MELAWANABDUL GANI, bertempat tinggal di JI
    Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30Oktober 2014 Nomor : 263/Pdt/2014/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti tersebut dalam tingkat banding ; 3. Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Malilitanggal 25 Juni 2013 Nomor :32/Pdt.G/2013/PN.MIl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-1997 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/Pid/1997
Tanggal 14 Nopember 1997 — -
140 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP.Yurisprudensi Mafikamah Agung Rf 1996 473Vil. Dakwaan :Primair::Bahwa terdakwa secara bersamasama dengan Siem LiongAn ataupun masingmasing mereka bertindak sendirisendiri,secara terusmenerus dipandang sebagai suatu perbuatanyang diteruskan, pada waktu dan tempat yang sudah tidakdapat diketahui secara pasti antara bulan Januari 1994sampai bulan Januari 1995, bertempat di Toko Laut TimurJl.
    , bahwa jikakeadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya akan berupa putusan lepas darisegala tuntutan hukum ;Gugatan David alias Ayung dalam perkara perdata No.252/Pdt.G/1996/PN.Jak.bar jo putusar No. 332/Pdt/1997/PT.DKI dikabulkan dengan demikian permohonan peninjauan kembali dalam perkara No. 14 PK/Pid/1997 tidakpernah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum putusan perkara tersebut merupakan bukti baru bila dihubungkan denganpasal 263
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ., yang dicatat oleh KUA Kota, xxxx xxxxxx, Jawa Timur, SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 263/85/VIII/1986, tanggal 07 April 2021;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahKontrakan yang berada di KOTA, telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama;Halaman 1 dari 12 halamanDESTARIA, prempuan umur 31 tahun;CANTIKKA ELOK RAGAWANTA, Perempuan umur 30 tahun;GAGAK LAKSAMANA ARGA,, Lakilaki
    Dengan demikian maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHalaman 7 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 263/85/VIII/1986, tanggal 07 April 2021 sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PRAWIRA M. SILALAHI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
MUKIYAT DKK
143 — 141
  • 2221999, luas 2.500 M2 Atasnama SAHRUL.Sertipikat Hak Milik Nomor : 498/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 512/1999, tanggal 2221999, luas 7.500 M2 Atasnama SAHRUL.Putusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUNMDN Halaman 1275.76.Lt;78.19.80.81.82.83.Sertipikat Hak Milik Nomor : 748/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 762/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama SAHRUL.Sertipikat Hak Milik Nomor : 249/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 263
    SULAIMAN SUPRI.Sertipikat Hak Milik Nomor : 499/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 513/1999, tanggal, 2221999, luas 7.500 M2 Atasnama SULAIMAN .Sertipikat Hak Milik Nomor : 749/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 763/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama SULAIMAN SUPRI.Sertipikat Hak Milik Nomor : 13/Desa Sinunukan III tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 27/1999, tanggal 2221999, luas 2.500 M2 Atas namaDIMPU SITOMPUL.Sertipikat Hak Milik Nomor : 263
    TANJUNG 699/Sinunukan III 10,000 713/1999 222199973 = SAHRUL 248/Sinunukan III 2,500 262/1999 222199974 = SAHRUL 498/Sinunukan Ill 7,500 512/1999 222199975 SAHRUL 748/Sinunukan Ill 10,000 762/1999 222199976 SULAIMAN SUPRI 249/Sinunukan III 2,500 263/1999 222199977 ~+ SULAIMAN SUPRI 499/Sinunukan Ill 7,500 513/1999 222199978 = SULAIMAN SUPRI 749/Sinunukan III 10,000 763/1999 222199979 = DIMPU SITOMPUL 13/Sinunukan III 2,000 27/1999 222199980 DIMPU SITOMPUL 263/Sinunukan III 7,500 277/1999 222199981
    TANJUNG 699/Sinunukan III 10,000 713/1999 222199973 SAHRUL 248/Sinunukan IIl 2,500 262/1999 222199974 SAHRUL 498/Sinunukan Ill 7,500 512/1999 222199975 SAHRUL 748/Sinunukan IIl 10,000 762/1999 222199976 SULAIMAN SUPRI 249/Sinunukan IIl 2,500 263/1999 222199977 SULAIMAN SUPRI 499/Sinunukan Ill 7,500 513/1999 222199978 SULAIMAN SUPRI 749/Sinunukan III 10,000 763/1999 222199979 DIMPU SITOMPUL 13/Sinunukan III 2,900 27/1999 222199980 DIMPU SITOMPUL 263/Sinunukan IIl 7,500 277/1999 222199981 DIMPU SITOMPUL
    (Foto Copysesuai Asli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor 263/Sinunukan Ill, Atas NamaDIMPU SITOMPUL, Tanggal 2221999, Surat Ukur Nomor277/1999 Tanggal 2221999 Luas 7,500 m2. (Foto Copy sesuaiAsli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor 513/Sinunukan Ill, Atas NamaDIMPU SITOMPUL, Tanggal 2221999, Surat Ukur Nomor527/1999 Tanggal 2221999 Luas 10,000 m2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0526/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 9 Oktober 2007 — Pemohon Melawan Termohon
34 — 1
  • Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Mei 2007 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor: 0526/Pdt.G/2007/PA.Ba. yang pada pokoknya adalah:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Nopember 2001,pernikahanya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara dengan kutipan akta nikah nomor: 263
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 14–K/PMT-II/AU/III/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — DWI SAPTADJI. Letkol Lek
283 — 199
  • ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.19AtauKedua : Pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetiga : Pasal 127 KUHPMIll.
    ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 127KUHPM.
    Bahwa dalam perkara ini Pembanding tidak masuk dalamunsurunsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamfakta persidangan sebagai berikut :a. Unsur Barangsiapa:Pembanding tidak masuk dalam pengertian barang siapaPasal ini karena Pembanding adalah pengurus koperasi yangmengambil keputusan atau melakukan tindakan bersifatkolektif selalu bersamasama pengurus lainnya (bendaharadan sekretaris), sebagaimana diatur antara lain dalamPetunjuk Pembinaan Koperasi TNI AU (Angka 22 a.1).b.
    Bahwa alasan lainnya adalah seluruh hutang piutangkoperasi menggunakan jaminan, sehingga jika memang adakerugian koperasi, maka koperasi dapat serta mengeksekusijaminan tersebut tanpa perlu melakukan tuntutan pidana terhadapPembanding, sehingga jelas dan nyata tidak ada yang dirugikandalam peristiwa hukum yang didakwakan pada Pembanding olehkarena unsur Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menimbulkan kerugiantidak terpenuhi.337.
    Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yang berpendapat MajelisHakim Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum berkenaan dengan Pasal 263 ayat (1) dan Ayat (2)KUHP.Terhadap keberatan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut:a.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 29-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Kgn.
Tanggal 9 Nopember 2015 —
9 — 1
  • 263/Pdt.G/2015/PA.Kgn.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 263/Pdt.P/2021/PA.Badg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 263/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
  • 263/Pdt.P/2022/PA.Jr
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • 263/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
    PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :H. Muh.
    KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 263
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 263/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Jnp
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • 263/Pdt.P/2023/PA.Jnp
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 263/Pdt.G/2021/PA.Tli
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Bko
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • 263/Pdt.G/2022/PA.Bko
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 263/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Bengkong Permai Kota Batam;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padahari itu juga dengan register perkara Nomor 263
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • 263/Pdt.G/2022/PA.Botg