Ditemukan 22036 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pdt.P/2024/PN Gpr Tanggal 25 September 2024 — Pemohon:
INDAH FAJARWATI
3 — 1
INDAH FAJARWATI
3 — 1
305/Pdt.P/2024/PN Gpr
Register : 03-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/Pid.Sus/2023/PN Mjk Tanggal 13 September 2023 — - AGUS BUDI SANTOSO Bin MISKARI (alm)
25 — 12
25 — 12
305/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Register : 13-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 994/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0994/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :305
persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305
Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2009 Tanggal 4 Januari 2012 — MUBASIR Vs. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Desa Pejagan RT.03/03, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes;e Sebidang tanah dan bangunan sertifikat No. 230 dan 231 atasnama Mubazir terletak di Jalan Raya Pejagan No. 83 Brebes;e Sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milik No. 177 atasnama Sodriyah terletak di Jalan Raya Pejagan KemurangRT.01/01, Kabupaten Brebes;e Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 79 atas nama Sodriyahbinti Sapawi terletak di Jalan Raya Pejagan gang , KabupatenBrebes;e Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 305
I, Kabupaten Brebes;e Sebidang tanah dan Bangunan SHM No. 305 atas nama Mubasir terletakdi Desa Pejagan RT.03/RW.03, Kabupaten Brebes ;Bahwa semua agunan tersebut telah di pasang Hak Tanggungan di BPNKota Brebes dengan nilai yang pasti dan jelas, terhadap barang tidak bergerakyang telah dipasang hak tanggungan mempunyai sifat eksekutorial yang samadengan keputusan Pengadilan karena nilai dan harganya pasti baik nilaipertanggungannya dan nilai hutangnya ;Bahwa Tergugat Rekonvensi juga sudah membuat
Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — JUNAEDY HANDRY WIJAYA vs PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG TULUNGAGUNG
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 1106, tanggal 13 April 1995, terurai dalamGambar Situasi Nomor 1834/1994, tanggal 02 Agustus 1994, luastanah 305 m2, tercatat atas nama Suratin Bin Kadam; dan5).
Sertifikat Hak Milik Nomor 1106, tanggal 13 April 1995, terurai dalamGambar Situasi Nomor 1834/1994, tanggal 02 Agustus 1994, luastanah 305 m2, tercatat atas nama Suratin Bin Kadam; dan5). Sertifikat Hak Milik Nomor 1149, tanggal 02 Nopember 1995, teruraidalam Gambar Situasi Nomor 2255/1995, tanggal 08 Agustus 1995,luas tanah 195 m2, tercatat atas nama Suratin;e terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan DurenanTrenggalek:6).
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 305/ 05 / VI /2009;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad pernikahan dilaksanakan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diRT 002 RW 004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten PurbalinggaProvinsi Jawa Tengah. selama sekitar 9 tahun atau sampai bulan Juni2018;4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Xxxx, Kabupaten KebumenNomor 305/ 05 / VI /2009 tanggal 1 Juni 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Saksisaksi:1.
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1771/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/73/V/2013; atas namaTergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan3oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan tanggal 22 Mel2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasingbernama:Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
KAIJAH
31 — 4
KAIJAH
31 — 4
Foto Copy Surat Keterangan no. 305/ 1.755.03 /2019 , diberi tanda ( P9 ) ;10.Foto Copy Buku Penetapan Pengadilan Negeri Jakrta Barat no. 317 / Pdt.P /2019 / PN. Jkt.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 347/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Mei 2012 — Nur Wakhid
22 — 4
22 — 4
bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.347/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 01 Mei 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 2 Oktober 2001, telah melangsungkan pernikahan denganSRI LESTARI sebagaimana tersebut dalam akta nikah tanggal 2 Oktober 2001,Nomor.305
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
No. 305/Pdt.P/2020/PA.PkpPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediamandi : Jalan Proklamasi, RT.36, No.29, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Saldi bin MasengTempat, tanggal lahir : Jangang Jangang, 10 November 1999Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : Tidak Tamat SDPekerjaan : Buruh LepasTempat kediaman di : Jalan Mulawarman, RT.32, No.01, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan
Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — CANDRA alias ANDI alias HARDI bin Alm. PANOET
224 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 305/PID.SUS/2018/PT.BDG tanggal 22 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 5 November2018 Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Bgr yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat
Register : 23-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN SUKABUMI Nomor 152/Pid.B/2023/PN Skb Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. JAMALUDIN HAKIM Bin AMINTA PRADJA
99 — 12
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. JAMALUDIN HAKIM Bin AMINTA PRADJA
99 — 12
Sukabumi, tindak lanjut : Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik/ Wakaf Nomor 300,201,302,203, 303 dan 305;
- 2 (dua) lembar Surat Nomor 219/32.02.600/IV/2013, tanggal 9 April 2013, kepada Kantor BPN Kab. Sukabumi, tindak lanjut : tindak lanjut Surat dari Sdr.
Adnan, B.Sc selaku Ketua Yayasan Raden Haji Ahmad Djuwaeni tanggal 04.01-2013 tindak lanjut Permohonan Balik Nama dan Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Wakaf Nomor 300 s/d. 305 Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Nomor 170/Pdt.G/1994/PA.Cbd tanggal 10-01-2012;
- 6 (enam) lembar Surat Nomor 214/32.02.600/III/2019, tanggal 06 Maret 2019, kepada Kantor BPN Kab.
Sukabumi, tindak lanjut : tindak lanjut Permohonan/ Permasalahan Sertifikat Hak Milik/ Wakaf Nomor 300 s/d. 305 Desa Cikaret;
- 2 (dua) lembar Surat Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Smi (P.69 s/d.
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
Bahwa pada tanggal 18 Desember 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin sesualKutipan Akta Nikah Nomor 305/25/XII/1997 tanggal 18 Desember 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan H.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/25/XII/1997 tanggal18 Desember 1997. aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, telah diperlinatkan kepadaTergugat tidak dibantah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P.1;2.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang dengan Surat Nomor: 305/Kua.11.08.21/PW.01/11/2020,tertanggal 09 November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan
dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan (bukti P10).Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 1501/X1I/2020 Tanggal 11 Nopember2020 yang aslinya dikeluarkan oleh Puskismas Kecamatan SelopampangKabupaten Temanggung bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P11).Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, Tanggal 09 Nopember 2020Nomor 305
Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/PID.SUS/2010 Tanggal 11 April 2011 — Drs. HARIS ARIFUDDIN, SH. ;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1945 K/PID.SUS/2010SUDHARMONO, Amd. sebagai Bendahara Pengeluaran yang ditunjukberdasarkan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MakassarNomor : PU.18Mks/305/KU//2007 tanggal 22 Januari 2007, dan Ir. IQBALLEWA atas nama PT.
YAMIN SALAMsebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar,SUDHARMONO, Amd. sebagai Bendahara Pengeluaran yang ditunjukberdasarkan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MakassarNomor : PU.18Mks/305/KU//2007 tanggal 22 Januari 2007, dan Ir. IQBALLEWA atas nama PT.
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
LAI PALENAN
Tergugat:
ALIK alias AMBE MISI
84 — 26
LAI PALENAN
Tergugat:
ALIK alias AMBE MISI
84 — 26
/tidak jelasnya hubungan (gugatan kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka eksepsipoint 1 ini untuk dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi point 2 dari Tergugat akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan Jurisprudensi Tetap MahkamahAgung telah menggariskan kaidah hukum bahwa siapa Saja orang orangnya yangakan ditarik sebagai Tergugat dalam surat gugatannya adalah hak sepenuhnya dariPenggugat (vide Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 305
dapat diterima ataudinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi point 2 ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa eksepsi point 3 dari Tergugat akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan Jurisprudensi Tetap MahkamahAgung telah menggariskan kaidah hukum bahwa siapa Saja orang orangnya yangakan ditarik sebagai Tergugat dalam surat gugatannya adalah hak sepenuhnya dariPenggugat (vide Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 305
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 269/Pid.B /2015/PN.Tbh Tanggal 6 Januari 2016 — - MUKHDAR ALIAS MUHDAR ALIAS MODAR BIN MOCHTAR
35 — 8
35 — 8
PRINT :PRINT113/N.4.15/EPP.2/11/2015 sejak tanggal 05 November 2015 s/dtanggal 24 November 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November 2015 No.305/Pen.Pid.B/2015/PN.Tbh, sejak tanggal 16 November 2015 s/d tanggal 15Desember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O7 Desember 2015 No.305/Pen.Pid.B/2015/PN.Tbh, sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d tanggal 13 Februari2016 ;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu AFRIZAL.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Pkp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Sundari Binti K. Jemain
25 — 15
Sundari Binti K. Jemain
25 — 15
Rachman mempunyai sebidang tanahdengan luas 305 Myang terletak di Desa Padang Mulia KecamatanHal. 7 dari 19 Pen.No.0015/Pdt.P/2018/PA.Pkp.Koba Kabupaten Bangka Tengah yang telah bersertifikat atas namaA.
Di samping itu, alat bukti P7 tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa sebidang tanah yang ada di atasnyaseluas 305 M? yang terletak di Kelurahnan Padang Mulia, Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah, pemegang haknya tertulis atas nama AbdulRachman Seta.
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 2//Pdt.P/2013/PA Pst Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
31 — 16
31 — 16
Mega Land,yang didirikan diatas sebidang tanah yang dipergunakan untuk tapakperumahan yang dilindungi Sertifikat Hak guna Bangunan No. 305. NamaPemegang Hak ; SUAMI PEMOHON dan PEMOHON ( Pemohon )dinilai Rp. 1.300.000.000. ( Satu Milyar Tiga Ratus juta Rupiah ).Bangunan Ruko yang terletak di jalan Sangnawaluh No. 12. Mega Land,yang didirikan diatas sebidang tanah yang dipergunakan untuk tapakperumahan ( Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor ;38.
Nama Pemilik Suami Pemohon yang terletakdi jalan Pitola Pematangsiantar.Adalah bagian dari Pemohon PEMOHON.Menetapkan 2 (Dua) unit Rumah Toko yang terletak di Jalan sangnawaluhmega land yakni Ruko No.l. yang dilindungi oleh Serrtifikat hak Gunabangunan No. 305. Dengan nama Pemegang Hak ; Suami Pemohon danPemohon, serta ruko No. 12. Yang dilindungi oleh Sertifikat Hak gunaBangunan Nomor : 38.
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
PUTUSANNOMOR 339/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT WINA PERDANA JAYA, beralamat di Jalan Meteor Raya No. 305 Sekeyjati,Margacinta, Kota Bandung dan Jalan Banda No. 22 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Wijanarko, S.H., AprianSetiawan, S.H., M.H.
Tanah dan bangunan di Jalan Meteor Raya No.305, Sekejati, MargaCinta, Bandung ;b. Tanah dan bangunan Jalan Banda No.22, Bandung;Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.18.
dan Dollar US, maka dengan fluktuasi nilai tukar rupiah yang makinmelemah maka beban kewajiban TERGUGAT makin tinggi terhadapPENGGUGAT, dan hal tersebut sangat tidak adil bagi TERGUGAT, danharus ditolak ;Bahwa selain meningkatkan kewajiban TERGUGAT terhadapPENGGUGAT, dalam gugatannya PENGGUGAT menuntut bunga dandenda terhadap TERGUGAT,yang tentunya makin memberatkanTERGUGAT, dan tuntutan tersebut selayaknya ditolak ;Bahwa permohonan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan di JalanMeteor Raya No. 305
Tanah dan Bangunan di Jalan Meteor Raya No. 305, Sekejati,Marga Cinta, Bandung; dand. Tanah dan bangunan Jalan Banda No. 22, Bandung.2.