Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan barang jaminan milikPenggugat yang ada pada Tergugat yaitu sertifikat hak milik Nomor 386 an. murniraya;5. Menyatakan dalam hukum bahwa perjanjian pembiayaan dan akta pemberianhak tanggungan antara Tergugat dengan Penggugat di hadapan Tergugat II adalahtidak sah dan memerintahkan kepada Tergugat II untuk menarik semua PerjanjianPembiayaan serta aktaakta yang lahir karenanya dari Tergugat dan pihak lainyang terkait;6.

dan dibacakan laporan tahunan pengurus untuk tahun 2013, dan hariRabu tanggal 10 September 2014 di Gedung Pratidina Polres TanahDatar tersebut dibuat berita acara serah pengurus koperasi dariMunasri selaku ketua yang lama kepada Syahrial Ketua koperasiyang baru.Bahwa keadaan keuangan per hari Rabu tanggal 10 September 2014adalah sebagai berikut Saldo pada buku kas Rp 107.405.430,, saldoDaftar Inventaris Rp 166.008.651, dan saldo pada buku stok barangRp 158.362.718,; dengan jumlah anggota sebanyak 386

dan dibacakan laporan tahunan pengurus untuk tahun 2013, dan hariRabu tanggal 10 September 2014 di Gedung Pratidina Polres TanahDatar tersebut dibuat berita acara serah pengurus koperasi dariMunasri selaku ketua yang lama kepada Syahrial Ketua koperasiyang baru.Bahwa keadaan keuangan per hari Rabu tanggal 10 September 2014adalah sebagai berikut Saldo pada buku kas Rp 107.405.480,, saldoDaftar Inventaris Rp 166.008.651, dan saldo pada buku stok barangRp 158.362.718,; denga jumlah anggota sebanyak 386

dan dibacakan laporan tahunan pengurus untuk tahun 2013, dan hariRabu tanggal 10 September 2014 di Gedung Pratidina Polres TanahDatar tersebut dibuat berita acara serah pengurus koperasi dariMunasri selaku ketua yang lama kepada Syahrial Ketua koperasiyang baru.Bahwa keadaan keuangan per hari Rabu tanggal 10 September 2014adalah sebagai berikut Saldo pada buku kas Rp 107.405.430,, saldoDaftar Inventaris Rp 166.008.651, dan saldo pada buku stok barangRp 158.362.718,; denga jumlah anggota sebanyak 386

Bahwa demikian juga pada areal yang sama pada objek sengketa PTPipit Mutiara Jaya adalah pemegang izin pinjam pakai kawasan hutanpada kawasan hutan produksi tetap untuk eksploitasi batubara dansarana penunjangnya seluas 591,55 hektar dan seluas 89,83 hektarberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.386/MenhutII/09tanggal 6 Juli 2009 (diberikan untuk jangka waktu 5 tahun, dan saat inisedang dalam proses perpanjangan di Kantor Menteri Kehutanan Rl)dan seluas 89,83 hektar berdasarkan Keputusan

Areal PT Pipit Mutiara Jaya selaku izin pinjam pakai kawasan hutanpada kawasan hutan produksi tetap untuk eksploitasi batubara dansarana penunjangnya seluas 591,55 hektar dan seluas 89,83 hektarberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.386/MenhutIl/09 tanggal 6 Juli 2009 dan seluas 89,83 hektar berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.633/Menhutll/2013tanggal 23 September 2013;5. Bahwa baik menurut Keputusan Menteri Kehutanan NomorHalaman 10 dari 58 hal. Put.

Nomor 3065 K/Pdt/2016SK.386/MenhutlI/0O9 tanggal 6 Juli 2009 maupun NomorSK.633/MenhutlI/2013 tanggal 23 September 2013 memerintahkanPenggugat selaku pihak yang diberikan izin untuk: Mengkoordinasikankegiatan kepada instansi kehutanan setempat, pemegang IUPHHKHTPT Adindo Hutani Lestari sebelum melaksanakan kegiatan di lapangan(tentang hal itu telah Penggugat laksanakan dengan baik berbentukadanya kesepakatan tertulis antara PT Pipit Mutiara Jaya dengan pihakPT Adindo Hutani Lestari tertanggal 20

Asli Nota Dinas No. 386/Bend.Peng.Pemb/ /2011 Tanggal 20Oktober 20118. Asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) kepada, Drs. JeksonNapitupulu Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara(LPKSU) sejumlah Rp.100.000.000..9. Asli Proposal Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara(LPKSU)Lembaga Penyuluhan dan Pemberantasan Narkoba (LPPN)Sumatera Utara1. Asli Dokumen SP2D No . 6517 Tanggal 25 Oktober 20112. Asli Dokumen SPM No. 554/SPM/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 20113.

Nota Dinas Nomor 386/Bend.Peng.Pemb/ /2011 tanggal 20 Oktober2011 perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk permohonan pencairandana kepada Lembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara (LPKSU)sebesar Rp. 100.000.000, atas nama Drs. Jekson Napitupulu ;. Nota Dinas Nomor 531/Bend.Peng.Pemb/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk permohonan pencairan danakepada SMP Swasta Parulian 3 Medan sebesar Rp. 400.000.000, atasnama Ir. Jnon Rajaman Purba ;.

Nota Dinas Nomor 386/Bend.Peng.Pemb/ /2011 tanggal 20 Oktober2011 perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk permohonanpencairan dana kepada Lembaga Pemerhati Kesehatan SumateraUtara (LPKSU) sebesar Rp. 100.000.000, atas nama Drs. JeksonNapitupulu ;Halaman 48 dari 174 halaman putusanpidana No.41/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn7.

Jekson Napitupulu ;Nota Dinas Nomor 386/Bend.Peng.Pemb/ /2011 tanggal 20 Oktober2011 perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk permohonanpencairan dana kepada Lembaga Pemerhati Kesehatan SumateraUtara (LPKSU) sebesar Rp. 100.000.000, atas nama Drs. JeksonNapitupulu ;. Nota Dinas Nomor 531/Bend.Peng.Pemb/X/2011 tanggal 28 Oktober2011 perihal Pencairan Dana Bantuan Sosial untuk permohonanpencairan dana kepada SMP Swasta Parulian 3 Medan sebesar Rp.400.000.000, atas nama Ir.

WATCHSUMATERA UTARALembaga Pemerhati Kesehatan Sumatera Utara (LPKSU)10.Asli Dokumen SP2D No . 6450 Tanggal 24 Oktober 201111.Asli Dokumen SPM No. 553/SPM/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 201112.Asli Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLS Tanggal 21Oktober 201113.Asli Surat Pengantar SPPLS No. 586/SPP/PPKD/2011 Tanggal21 Oktober 201114.Asli Ringkasan SPPLS No. 586/SPP/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 201115.Asli Rincian Rencana Penggunaan Dana SPPLS No.586/SPP/PPKD/2011 Tanggal 21Oktober 201116.Asli Nota Dinas No. 386

SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :14.Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.

SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :Hal. 27 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/20101. Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000.2. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.

SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,6. Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Hal. 42 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/2010Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :i:Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 386/kptsII/87tanggal 02 Desember 1987 tentang Pelepasan Kawasan Hutan Seluas21.375 Ha Di Kelompok Hutan Sungai Batulicin Sungai Sitiung di WilayahKecamatan Batulicin Kabupaten Daerah Tingkat Il Kota Baru PropinsiDaerah Tingkat Kalimantan Selatan.

Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehutanan No: 386/KptsII/87, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda bukti P 5;6. Foto copy Surat Keterangan dari PT.Perkebunan Nusantara XiIll(PERSERO) No : Balin/X/446/X/2001, tanggal 08102001, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda bukti P 6;7. Foto copy Surat, Perihal : Pemberitahuan, No : 198/DKRS/X/2001, tanggal10102001, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandabukti P 7;8.

PN tidak berlanjut lagi mengembangkankarena tidak mendatangkan transmigrasi dari luar daerah lagi sehinggamenjadi tanah Negara;> Surat bukti tanda P.5 Surat Keputusan Menteri Kehutanan No: 386/KptsII/87dihubungkan dengan keterangan Saksi DJAENAL, pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Saksi pernah mengetahui ada penunjukkan untuk pirsuspirsuskhusus mengenai pengelolaan lahan dari lahan tidur menjadi lahan yangbermanfaat, yaitu untuk daerah Pirsus itu dahulu direncanakan dari Desa 1sampai dengan Desa 12 lalu

Sesuai surat bukti P2 luas lahan lebih kurang 10.000 Hasebagai areal tambahan terletak di Kabupaten Kotabaru Kecamatan Kusan Huludan Kusan Hilir;Menimbang, bahwa surat bukti P5 berupa Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 386/Kpts1I/87, telah dilepaskan kawasan hutan seluas 21.375Ha di Kelompok hutan 5 BatulicinS.Setiung di wilayah Kecamatan Batulicin,Kabupaten Daerah Tingkat Il Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan danmenyerahkan penguasaanya kepada Menteri Dalam Negeri untuk diproses sesuaiketentuan

Untuk YOEMIN KUSUMA Ic TERLAWANI (PENYITAD icPENGGUGATI ASAL sebanyak 5 (lima) persil yaitu :1.1 Akte Ganti Rugi No. 592.23/385/1988, tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 17.473.n atas nama YOEMIN KUSUMAditerbitkan Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai ;1.2 Akte Ganti Rugi No. 592.23/386/1988, tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 25.599.m* atas nama YOEMIN KUSUMAditerbitkan Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang

sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/386/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ; 1.3 Seluas + 5.902.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/385/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.4 Seluas + 5.375.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/395/1988, tertanggal

Akta Ganti Rugi Nomor : 592.23/386/1988 tertanggal 17 Desember1988 atas tanah seluas + 25.559m atas nama YOEMINKUSUMAH, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahuluKabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai; . Akta Ganti Rugi Nomor : 592.23/387/1988 tertanggal 17 Desember1988 atas tanah seluas + 2.460m2 atas nama MUZAKIR, diterbitkanoleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai;.

Dan sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 2650 K/PID.SUS/2015 tanggal 09 Februari 2016tersebut, walaupun Terdakwa JON HERI tidak didakwa Penuntut Umumdengan Pasal 127, Mahkamah Agung telah Membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor : 386/PID.SUS/2015/PT.MDN tanggal 26Juni 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 275/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 21 Mei 2015, dan MengadiliSendiri Menyatakan Terdakwa JON HERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

diperoleh dari keduaorang tuanya, Majelis Hakim menetapkan bahwa hak bagian warisnyadibagikan kepada semua ahli waris yang masih hidup baik ahli warislangsung maupun penggantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.35 dan keterangansaksisaksi yang Para Pemohon ajukan, sebagai terbukti tanggal 03 April2005 ENI SUKARNI binti SUKIMAN telah meninggal dunia dengan2425meninggalkan 3 orang anak masingmasing bernama LULUK SRIATI,DODIK SUYANTO dan DAMAYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.386

Titip Rp. 1.000.000,sisa Sabtu jam 9 pagi yang ditandatangani sdr SARMAN ;dikembalikan kepada saksi SUKARJI ; Selembar foto copy surat pernyataan perjanjian yangdibuat di kertas segel atas nama Sdr SARMAN tanggal 25 Agustus 2005s;Dikembalikan kepada saksi TANTO AGUS HARTANTO ;386.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:2453K/PDT/2016 yang pada pokoknya menolak serta menyatakan gugatantidak diterima, kemudian gugatan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PN.BDG, sertagugatan a quo dalam perkara ini. Upaya dengan itikad buruk yang dilakukanoleh TERGUGAT DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT DALAM KONPENSIsecara nyata telah menimbulkan banyak kerugian bagi PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI karena sebagai pemilik sahatas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1823/ Kel.

BuktiT.8: Fotocopy dari Asli Gugatan No. 386/Pdt.G/2018/PN.Bdg, tanggaltertulis.tertulis.04092018Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan suratsurat buktiMenimbang, bahwa Turut Tergugat Il tidak mengajukan suratsurat buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama :1.Saksi JAJA SUTISNA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa terletak di Blok Jantra/Mengger,Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.Bahwa

9.870.378,Dalam penilaian ganti rugi tersebut di atas Tergugat Il juga tidakmemasukan bahwa tanah dan bangunan Penggugat XII adalah tanah danbangunan yang mempunyai nilai ekonomis yang Antara lain: Sumur Bor Aktif Septicktank aktif Sambungan listrik (PLN) Kolam ikan Tanamantanaman, dllAtas Nama Penggugat XV Bidang Nomor: 00540 Nilai Taksir sebesarRp.68.859.590, (enam puluh delapan juta delapan ratus lima puluhSembilan ribu lima ratus Sembilan puluh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Tanah luas 386

Atas Nama Penggugat XV nilai sebesar Rp. 353.544.750, (tiga ratus limapuluh tiga juta lima ratus emapat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dengan rincian sebagai berikut: Tanah seluas 386 m? x Rp. 650.000, Sebesar Rp. 250.900.000, Tanaman senilai Rp. 52.464.000, Kerugian Non pisik, beban dan bungamasa tunggu sebesar Rp.50.180.000,p.

Atas Nama Penggugat XV nilai sebesar Rp. 353.544.750,00 (tiga ratuslima puluh tiga juta lima ratus emapat puluh empat ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Tanah seluas 386 m? x Rp. 650.000,00 Sebesar Rp.250.900.000,00 Tanaman senilai Rp. 52.464.000, Kerugian NonHalaman 32 dari 119 Halaman Perkara Nomor 360/Pdt/2021/PT MDNpisik, beban dan bunga masa tunggu sebesarRp.50.180.000,00z.

PONIMIN) dengan nilai taksir sebesar Rp.353.544.750, (tiga ratus lima puluh tiga juta lima ratus emapat puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Tanah seluas 386 m?* x Rp. 650.000, Sebesar Rp. 250.900.000,Tanaman senilai Rp. 52.464.000, Kerugian Non pisik, beban danbunga masa tunggu sebesar Rp.50.180.000,Atas Nama Penggugat XVI (ic.

PONIMIN) dengan nilai taksir sebesar Rp.353.544.750, (tiga ratus lima puluh tiga juta lima ratus emapat puluhempat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Tanah seluas 386 m* x Rp. 650.000, Sebesar Rp. 250.900.000,Tanaman senilai Rp. 52.464.000, Kerugian Non pisik, beban dan bungamasa tunggu sebesar Rp.50.180.000,p. Atas Nama Penggugat XVI (ic.

Perk: PDM 386/CIMAH/08/2016yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa terdakwa SUHARYATNO alias RENO Bin SATIJO, pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2014, bertempat di Kampung Sukabirus, Rt.04/05, DesaNanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Jika perbuatanpenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu

., BERNANTUANADAPDAP, SH dan GIDION HOT NAINGGOLAN, SH Advokat dan PenasihatHukum dari Law Offoce BONI F SIANIPAR, SH.M.Hum & PARTNERS yangberalamat jalan Sei Merah No. 24 B Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dengan Register Nomor : 386/Penk.Pid/2015/PN.Mdn, tanggal24 Juni 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :1466/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 03 Juni 2015,

terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah pemberantasanobat berbahaya ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 196 Undang undang RI No.386

Nomor : B/386/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021c.

Advokat / Penasehat Hukumdari Kantor Pengacara GUNAWAN APRIADI, SH & Rekkan yang beralamat di jalanSultan Mahmud Badarudin Il No.386 Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim berdasarkan penetapan penunjukan Nomor 37/Pid.SusAnak/2018/PN Mretertanggal 9 Agustus 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 37./Pid.

Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor : 258/KPTS/M/2015 TentangPenetapan Daftar Penduduk Penerima Uang Tunai untuk Rumah Pengganti danUang Santunan untuk Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan Waduk Jatigede, Keputusan Gubernur Propinsi Jawa BaratNomor : 611.1/KEP.386 BAPPEDA/2015 tanggal 20 Maret 2015, bahwa UangTunal Pengganti Rumah Tinggal Uang Relokasi sebesar Rp.122.591.200,(Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ripbu dua

telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana telah dipertimbangkan dantelah terpenuhi, dan dalam uraian pertimbangan unsur diatas keseluruhannya merujuk kepadaTerdakwa sebagai pelaku tindak Pidana, dengan demikian Unsur setiap orang yangkaitannya mengenai Pelaku tindak Pidana adalah terpenuhi yaitu Terdakwa RAHMAWANJAUHAR NAZIM Bin IMAM NAWAWJI adalah sebagai Pelaku tindak Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UndangundangNo.386

No.386 Tahun 2009 tentangKesehatan disebutkan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatantermasuk pengedalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanandan pendisiribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter,pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Bahwa Tenaga Kefarmasian terdiri atas Apoteker dan Tenaga TeknisKefarmasian