Ditemukan 17731 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/PDT/2004 Tanggal 27 Agustus 2009 — NYONYA HJ. HADI YUWONO alias SUDARINI, DKK VS HAJJAH FATHONAH ALIAS NONA PANUT
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketidak cukupan alasan, bahkan tanpa alasanmemadai, membuat suatu) putusan Hakim batal demi hukum.Setiap putusan Hakim harus dan terikat serta berpedomanpada asas berlandaskan pertimbangan yang cukup, apabilakurang pertimbangannya maka harus~ dibatalkan (Mohonperiksa Yurisprudensi MA No.6388 K/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970 dan MANo. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember1970).Kekhilafan Mahkamah Agung RI semakin nyata dalammengupas hal halyang termuat di dalam keberatan ad b.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — SUTIKNO WIJAYA alias BOK SWIE TEK, dkk melawan PT.PETUDUNGAN
57 — 18
57 — 18
;Bahwa terhadap gugatan angka 9, 10 dan angka 11 gugatan Penggugat, ParaTergugat TOLAK karena: Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 300/Pdt/2015/PT.SMGPara Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap/kepada Penggugat, karena itu tiada kerugian2 yang diderita. olehPeng gugat;Tuntutan Penggugat meminta uang ganti kerugian dinyatakan dengan angka2yang fiktif tanpa disertai bukti2 karena itu tidak ada dasarhukumnya :Vide putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970 No.492
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — PT BANK PANIN TBK VS J E M Y
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
(onvoldoende gemotiveerd)Bahwa Putusan Judex Facti tingkat banding tidak cukup dipertimbangkan(onvoldoende gemotiveerd) karena pertimbangan Judex Facti tingkatbanding hanya mengambil alih pertimbangan Judex Facti tingkat pertamatanpa membuat pertimbangan yang didasarkan pada faktafakta yuridisperkara ini;Bahwa putusan Judex Facti yang tidak cukup dipertimbangkan(onvoldoende gemotiveerd) menurut ketentuan hukum acara haruslahdibatalkan ditingkat Kasasi, sebagaimana putusan Mahkamah Agung RINomor 492
Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 5 Agustus 2015 — TAHANG Alias TANG Bin SHAMSUDIN
25 — 10
25 — 10
Penuntut umum tanggal : 04 Juni 2015 Nomor : PRINT 492/Q.4.17/Euh.2/06/2015, sejak tanggal O04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juni 2015 ; Putusan Perkara No: 102/Pid.Sus/2015/PN.Nnk5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 23 Juni2015 Nomor : 90/Pen.Pid/2015/PN.Nnk, sejak tanggal 24 Juni2015 sampai dengan tanggal 23 Juli 2015 ;6.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.SLW Tanggal 24 Juni 2013 — KUKUH BUDI PRABOWO BIN SUDARTO
40 — 4
40 — 4
Tegal;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 22 Maret 2013 No Pol: Sp.Han/37/III/2012/Reskrim : sejaktanggal 22 Maret 2013 sampai dengan 10 April 2013;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 April 2013 Nomor: SPP46/03.43/Epp. 1/04/2013 sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013;Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2013 Nomor : Print 492/03.43/Ep. 1/05/2013sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 7 Februari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 37
123 — 37
meninggal tahun 1983, maka seharusnya ketika InaqIsne meninggal Amaq Macih adalah termasuk salah satu ahliwarisnya,termasuk Amaq Macih bin siapa dan Inaq Macih binti siapa juga perludisebutkan tetapi tidak disebutkan oleh karena itu gugatan Penggugat menjadikabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas oleh karena dalam gugatan Penggugat mengandung cacat formil dalambentuk gugatan yang kabur (abscuur libel), maka Sesuai dengan YurisprodensiMA RI Nomor 492
Putus : 09-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Pwt Tanggal 9 Desember 2016 —
58 — 5
58 — 5
bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamadalil gugatan Penggugat maka menurut Majelis Hakim posita gugatanPenggugat tentang adanya pemberikan pekerjaan kepada Tergugat untukmengawasi pekerjaan Pembuatan Shelter Padang Penggembalaan diLimpakuwus dan Menggala (3 unit) meskipun tidak tertulis hal tersebut adalahmendasarkan pada suatu perjanjian, akan tetapi dalam petitumnya Penggugatmenuntut mengenai Perbuatan Melawan Hukum,Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.INomor : 492
Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2017 Tanggal 11 September 2017 — VONNY MARIANY VS 1. H. HOLILI Bin H. SARâÂÂI (Alm), 2. Hj. KURAESIN Binti NATA (Alm) dan 1. LILIS SITI MAEMUNAH, dkk.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide Putusan MahkamahAgung R.I. tanggal 16 Desember 1970 Nomor 492 K/Sip/1970);5.
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :492/10/XII/2007 Tanggal 12 Desember 2007 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dagangan, Kabupaten Madiun, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, alamat KabupatenMagetan.
Putus : 22-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907K/PDT/2003 Tanggal 22 Februari 2007 — Hidayat Faber; Hj. Siti Aminah; Siti Kusmirah; Eddy Sukarmas; M.F. Ubaidi
156 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 492 terletak di DesaCipanas, Kecamatan Pacet, Dati Il Cianjur, Dati Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 5 Januari 1921, Surat Hak Tanah tanggal 25 Januari 1922 No. 607luas 1.163 m?;e. Sebidang tanah bekas Hak Eigendom Verponding No. 455 terletak di DesaCipanas, Kecamatan Pacet, Dati Il Cianjur, Dati Jawa Barat, Surat Ukurtanggal 10 Januari 1919, Surat Hak Tanah tanggal 28 Januari 1928 No. 74luas 2.820 m? ;f.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID/2014 Tanggal 10 Juni 2014 — JOHAN ARIFIN alias JOE
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
kurang cukup pertimbangannya(onvoldoende gemotiveerd) dalam mengambil suatu keputusan.Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 112 K/Sip/1955 Tanggal 11 April1956 yang menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi terbukti telahmenyalahi kewajiban hukumnya, berupa tidak memperhatikan atau telahmengabaikan Surat Keberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding, sehinggaMahkamah Agung membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi dan akan mengadilisendiri perkara tersebut.Demikian juga Yurisprudensi MARI No. 492
Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 26 Juni 2012 — - HERMAN EVAPIAS SIALLAGAN (Penggugat)
- PT. ADHYA TIRTA BATAM (Tergugat)
53 — 13
53 — 13
Mengenai hal ini pun telah dielaskan lebih lanjut oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 492 K/Sip/1970tertanggal 21 September 1970 yang menyatakan :Gugatan yang tidak sempurna, karena tidak menyebutkan dengan jelas yangdituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterima, seperti halnya dalam perkaraini dituntutkan : agar dinyatakan sah semuaKeputusan Menteri PerhubunganIL.12Laut, tetapi tidak disebutkan putusanputusan yang mana; agar dinyatakansebagai perbuatan yang melanggar hukum
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PDT.SUS/2010 PT. HIJAU MAS; SUTARNI, DKK.
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor:492.K./Sip/1970 tertanggal 16 Desember 1970, yaitu suatu gugatan yang obyekdan atau subyek hukumnya tidak jelas, maka sudah seharusnya gugatandinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi :Bahwa eksepsi dan jawaban Tergugat Konpensi untuk dapat dianggapdan dimasukkan ke dalam Rekonvensi ini seluruhnya;Bahwa para Tergugat Rekonpensi dengan tindakannya tersebut telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan merusak nama baik perusahaanPT.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — PT. HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (HDTI), VS YUDI SAPUTRA, ST
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatana quo sehingga antara posita dengan petitum saling bertentangan;Bahwa dengan uraian di atas, menurut hukum gugatan Penggugat tidakjelas dan menjadi kabur (obscuur libel) yang menyebabkan gugatan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);ini didukung: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Tanggal28 November 1956, Nomor 195 K/Sip/1955 yang menyatakan dalampertimbangannya: Surat gugatan yang tidak lengkap harus dinyatakantidak dapat diterima;Hal ini didukung: Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 492
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2016 Tanggal 13 April 2016 — MULYATI VS PUDJIANTO, DKK
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 492 K/Sip/1970, tertanggal 21 November 1970 yangmenyatakan: "Gugatan Penggugat yang kabur dan tidak sempurna haruslahditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima,Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud di atas, maka kamimohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk dapat menyatakanGugatan Penggugat adalah kabur/tidak jelas, dengan demikian makaGugatan Penggugat patut kiranya untuk dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk)..Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Halaman 5 dari
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Sitti Nurung binti Hanapi S, Sos. MM
Terbanding/Penggugat : Saparudiin bin Sainuddin
93 — 36
Terbanding/Penggugat : Saparudiin bin Sainuddin
93 — 36
Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya HukumAcara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan, halaman 492, yang selanjutnya diambail alih menjadipendapat Majelis Hakim Tingkat Banding menyebutkan bahwa: Jika dalamproses pemeriksaan tingkat pertama tidak diajukan gugatan rekonvensi, haltersebut tidak dapat diajukan dalam tingkat banding, kebolehan dankesempatan mengajukan gugatan rekonvesi hanya pada tahap pemeriksaantingkat pertama, gugatan rekonvensi yang diajukan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/PDT/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — 1. ABDUL GANI, DK VS 1. HARTAMIN, DKK
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 492 K/Sip/1970Terbit : 1971Hal. 391399Kaidah hukum:Mahkamah Agung menganggap perlu untuk meninjau keputusanPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).b.
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 218/Pdt.Bth/2018/PN Btm Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
DEWI OKTAFIA
Tergugat:
1.PT BPR DANA NUSANTARA KANTOR CABANG BATAM KOTA
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL DJKN RIAU
21 — 9
DEWI OKTAFIA
Tergugat:
1.PT BPR DANA NUSANTARA KANTOR CABANG BATAM KOTA
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL DJKN RIAU
21 — 9
Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.492 K/SIP/1970 tanggal 16 Desember 1970, dalampertimbangan hukumnya dinyatakan:Mengenai tuntutan konvensi:Sub b: segala perbuatan Terlawan terhadap Pelawan harusdinyatakan tidak sah (onrechtmatige), akan tetapi juga tidakdijelaskan perbuatanperbuatan yang mana yang onrechmatigitu;Sub c: karena tuntutantuntutan sub b tersebut tidak jelas, makadengan sendirinya tuntutan sub c juga tidak dapat diterima;Sub d: karena tuntutan ini tergantung pada dikabulkannyatuntutan
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
yang sah, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak membantah atau mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana perintah Allah SWT dalam AlQuranSurat AnNisa ayat 19 kepada para suami, Dan bergaullah dengan merekamenurut cara yang patut.Menimbang, bahwa salah satu hak istri yaitu tidak disakiti atau dilukai olehsuami, hal ini sebagaimana diriwayatkan oleh Ashhab AsSunan dalam KitabHalaman 14 dari 18 Penetapan Nomor 411/Padt.G/2020/PA BbTafsir Ibnu Katsir jilid 1 halaman 492
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.B/2015/PN.JPR Tanggal 3 Juni 2015 — ERNY
92 — 29
92 — 29
Yurisprudensi MAHKAMA AGUNG R.I No 492 K / 1981 tanggal 31 Januari 1983 yangmenentukan bahwa surat dakwaan yang samarsamar atau kabur haruslahdinyatakan BATAL DEMI HUKUMOleh karena itu maka saya selaku terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk ;MEMUTUSKAN1. Menerima Eksepsi atau keberatan terdakwa untuk seluruhnya122.