Ditemukan 10806 data
9 — 0
Hatta Baco);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Aurora binti Jaslan (lahir tanggal 21 Desember 2017);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak tersebut sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sejak putusan tersebut
21 — 9
Baco bintiH. Baco(Isteri);
3.2 M. Taslim Darwis binM. Darwis Mallo(Anak Kandung);
3.3 Kurniawati Dawis bintiM. Darwis Mallo(Anak Kandung);
3.4 Herawati bintiM.
Baco, adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 3 Maret 1969 sehinggabuktiP.14 tersebut memenuhi syarat formal dan syarat materiil sebagai alat bukti,dengan demikian maka diterima sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Hal. 15 dari 21 hal.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata usaha negaraNo.181/Pdt/2016/PT.Mks tanggal 13 September 2016, ternyata ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sebab tanahyang dijual oleh Mausa adalah tanah Indo Gati bukan tanah Yepong yangdiwariskan kepada Baco kemudian diwariskan kepada Mausa, dengandemikian Mausa tidak berhak menjual tanah obyek sengketa kepada Jafri,dengan demikian jual beli antara Jafri dengan Mausa sebagaimana buktiT 14 adalah tidak sah;.
43 — 19
Rahman dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahHal. 1dari15 PutusanNomor 966/Pdt.GIW1M'Amasingmasing, Baco dan Dg, Bacce, dengan mas kawin berupa CincinEmas 1 gram;Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan Penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya
23 — 13
danIwan Suherman bin Muhidin Rois, di bawah sumpahnya masingmasing, yangmenerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon keteranganmana berdasarkan pendengan dan penglihatan sendiri dan bersesuaian satusama lainnya dan saling mendukung permohonan Pemohon,dan dihubungkanpula dengan berpisah rumahnya Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan tersebut dapat dijadikan bukti sesuai ketentuan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Baharuddin bin Baco
7 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan penggugat, yakni saksi Baco binSule dan Bahtiar bin Landeng, sedangkan dari pihak tergugat tidak dapat didengar keterangan saksisaksi karenatergugat tidak pernah lagi datang menghadap sejak pemeriksaan perkara ini memasuliki tahap duplik tergugatsamapai perkara ini diputus, walaupun demikian Majelis menganggap telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undang Undang
44 — 5
terhadapsaksi korban SAMSUDDIN als ANCU dilaporkan kepihak kepolisisan SektorMangarabombang untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa UDIN DG NGERO Bin ARIS DG TOMPOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI KORBAN SAMSUDDIN ALS ANCU DG NABA BIN BACO
64 — 12
BACO,47) Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 18Desember 1989 No.703/CTB/12/1989 An. SYUKUR A. ;48) Surat pernyataan tanggal 12 April 1991dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 12April 1991 No.171/CTB/04/1991, An. SENONG Dkk. (35orang) 5Untuk dan atas nama PT. SUMBER KALIMANTAN ABADI (PT.SKA)yaitu berupa:1)16Surat pernyataan tanggal 25 September 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 19Desember 1989 No.652/CTB/12/ 1989 An.
33 — 16
., masingmasing HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SAKIR BACO, SH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaIMAN LUQMANUL HAKIM, SH.M.Hum. SYAHRI ADAMY, S.H.M.H ISTIQOMAH BERAWI.MH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO.SH.Nomor: 23 dari 23 Perkara No.46/Pdt.G/2011/PN.Dpk
11 — 4
Saksi Il: Ratna Dewi binti Baco, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salulemo, Desa Salulemo,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara..
42 — 19
Yakub bin Baco.
Yakub bin Baco, sedangkanTergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan pula surat bukti (TR.III) dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaHajrah binti lbrahim Bora dan Meri binti Kalembon;Menimbang, bahwa karena buktibukti kKedua pihak tersebut telahmemenui syarat formil pembuktian, maka buktibukti dimaksud dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terlepas dari dalil bantahan TergugatRekonvensi
84 — 31
NbrDaeng Limpo bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ojek, tempat tinggal di JI, CH.Martatiahahu RT. 0O2/ RW. 01, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.Saksi adalah Ayah kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dulu mereka adalah suamiisteri namun telah bercerai beberapa bulan lalu di tahun 2019 ini.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak
Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Daeng Limpo bin Baco), saksi 2 (DaengBaji binti Tompo) dan saksi 3 (Hasmawati binti Harifuddin), yang diajukanPenggugat, ketiganya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya
24 — 12
Beli yang tidak ikut digugat oleh Penggugat / Terbanding.KEBERATAN KEENAMMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Watampone tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan buktibukti dan faktafakta dalampersidangan sehingga keliru dalam mempertimbangkan dan menerapkanhukum, terhadap buktibukti Para Tergugat dan Turut Tergugat / ParaPembanding sebagai berikut :Bukti T,I,II,V1 yaitu foto copy surat pernyataan pemberian hak milik,tertanggal Tokaseng 20 November 1993 dari Parakkasi kepada Baco
34 — 13
Sohe, SH.MHPANITERA PENGGANTISakir Baco,SH.MH,Nomor 13 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
38 — 12
dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok, pada hari RABU, tanggal 20 Juli 2011 oleh kami : PRIM HARYADI, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, SUGENG WARNANTO, SH dan SRI HARTATI, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh SAKIR BACO
SUGENG WARNANTO, SH PRIM HARYADIL SH.MH2.RILHARTATI.SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAKIR BACO, SHHalaman 29 dari 29 PTSN No.221/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpk
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Iwan Sugiono bin Baco terhadap Penggugat, Halimah binti Sempe alias Burhan;
4.
7 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri Difinubun bin Baco Difinubun ) terhadap Penggugat (Zakiah Iriani Kobarubun alias Zakiah Iriani Kubarubun binti Ahmad Kobarubun) ;
4. Memerintahkan
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Generasi Ketiga :PAJO bin SEWANG (ayahnya Tergugat VIll) ;BACO bin SEWANG ;NGENGGE bin SEWANG ;SAMO binti SEWANG ;TANRA bin SEWANG ;iV. Generasi Keempat :SAHARI binti PAJO ;IURU bin PAJO ;BINTANG binti PAJO ;BANDU bin PAJO ;SANENG binti PAJO ;SARA bin PAJO ;V.
Akbar Dg. Tutu
Tergugat:
Pati Dg Puji Bin Pabe
47 — 20
tanah peninggalan almarhumorang tua nenek penggugat yang bernama MADJI BIN BASARIyang telah meninggal dunia pada tahun 1965 tepatnya padatanggal O03 juli 1965 di dusun bontoramba, desa manjalling,kecamatan bajeng barat, kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN SgmBahwa dari perkawinannya, almarhum MADJI BIN BASARI denganistrinya yang bernama HALIMA yang telah meninggal juga padatanggal 07 april 1975 meninggalkan anak keturunan sebagai ahliwarisnya yaitu: (Lk) BACO
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azhari Nurdin, Wakil Sekretaris Talo Baco danBendahara Kartika Sari A. Landa.Tugas Pokok dan tanggung jawab Ketua Koperasi yaitu :1. Melakukan pengawasan dan pengelolaan terhadap dana BBM terarah dalamkegiatan operasionalnya;2. Melakukan pengembalian dana BBM sesuai dengan perjanjian yangdisepakati oleh Koperasi dan Bank BRI Cabang Dompu;3. Melakukan evaluasi kegiatan pelaksanaan kegiatan dana BBM padaKoperasi Sabua Ade;4.
Azhari Nurdin, Wakil Sekretaris Talo Baco danBendahara Kartika Sari A. Landa.Tugas Pokok dan tanggung jawab Ketua Koperasi yaitu :1. Melakukan pengawasan dan pengelolaan terhadap dana BBM terarah dalamkegiatan operasionalnya ;2. Melakukan pengembalian dana BBM sesuai dengan perjanjian yangdisepakati oleh Koperasi dan Bank BRI Cabang Dompu ;3. Melakukan evaluasi kegiatan pelaksanaan kegiatan dana BBM padaKoperasi Sabua Ade ;4.