Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baso bajo bano bado babo
Penelusuran terkait : Dedi baco Pembunuhan - jumadi alias adin bin baco 90/pid.sus/2012/pn.olm - rano baco Idrus.b alias idu bin baco r 80/pid.b/2012/pn.sinjai Asrul bin baco 27/pid.b/2011/pn.sinjai Firdaus alias tolleng bin baco r 1. rasyid bin baco 2. akbar alias olleng bin caco 1.risal alias sampara bin baco antero 2.nurlita alias rita binti pakki 91/pdt/2010/pt.mks Baco dg rate Damme dg bonto Palapa binti madjdjuarang 115/pdt/2010/pt.mks Baco kutana Parebong Nurmia alias mia (janda almarhum h bahang) Asri bin katau Tony dau cabi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Hatta Baco);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Aurora binti Jaslan (lahir tanggal 21 Desember 2017);
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak tersebut sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sejak putusan tersebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 550/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Baco bintiH. Baco(Isteri);

    3.2 M. Taslim Darwis binM. Darwis Mallo(Anak Kandung);

    3.3 Kurniawati Dawis bintiM. Darwis Mallo(Anak Kandung);

    3.4 Herawati bintiM.

    Baco, adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 3 Maret 1969 sehinggabuktiP.14 tersebut memenuhi syarat formal dan syarat materiil sebagai alat bukti,dengan demikian maka diterima sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Hal. 15 dari 21 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/TUN/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — INDO WARA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG., II. ALIAS;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata usaha negaraNo.181/Pdt/2016/PT.Mks tanggal 13 September 2016, ternyata ParaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sebab tanahyang dijual oleh Mausa adalah tanah Indo Gati bukan tanah Yepong yangdiwariskan kepada Baco kemudian diwariskan kepada Mausa, dengandemikian Mausa tidak berhak menjual tanah obyek sengketa kepada Jafri,dengan demikian jual beli antara Jafri dengan Mausa sebagaimana buktiT 14 adalah tidak sah;.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 966/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • Rahman dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahHal. 1dari15 PutusanNomor 966/Pdt.GIW1M'Amasingmasing, Baco dan Dg, Bacce, dengan mas kawin berupa CincinEmas 1 gram;Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan Penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • danIwan Suherman bin Muhidin Rois, di bawah sumpahnya masingmasing, yangmenerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon keteranganmana berdasarkan pendengan dan penglihatan sendiri dan bersesuaian satusama lainnya dan saling mendukung permohonan Pemohon,dan dihubungkanpula dengan berpisah rumahnya Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan tersebut dapat dijadikan bukti sesuai ketentuan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Baharuddin bin Baco
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 290/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan penggugat, yakni saksi Baco binSule dan Bahtiar bin Landeng, sedangkan dari pihak tergugat tidak dapat didengar keterangan saksisaksi karenatergugat tidak pernah lagi datang menghadap sejak pemeriksaan perkara ini memasuliki tahap duplik tergugatsamapai perkara ini diputus, walaupun demikian Majelis menganggap telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undang Undang
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 39/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 13 Juni 2016 — UDIN DG. NGERO Bin ARIS DG. TOMPO
44 — 5
  • terhadapsaksi korban SAMSUDDIN als ANCU dilaporkan kepihak kepolisisan SektorMangarabombang untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa UDIN DG NGERO Bin ARIS DG TOMPOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI KORBAN SAMSUDDIN ALS ANCU DG NABA BIN BACO
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Maret 2011 — 1. Kelompok Tani dan Nelayan
64 — 12
  • BACO,47) Surat pernyataan tanggal 12 Nopember 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 18Desember 1989 No.703/CTB/12/1989 An. SYUKUR A. ;48) Surat pernyataan tanggal 12 April 1991dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 12April 1991 No.171/CTB/04/1991, An. SENONG Dkk. (35orang) 5Untuk dan atas nama PT. SUMBER KALIMANTAN ABADI (PT.SKA)yaitu berupa:1)16Surat pernyataan tanggal 25 September 1989dilegalisasi oleh Camat Tarakan Barat Tanggal 19Desember 1989 No.652/CTB/12/ 1989 An.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 17-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 17 September 2011 — Mandau A. Kristianto VS Indriyati
33 — 16
  • ., masingmasing HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SAKIR BACO, SH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim KetuaIMAN LUQMANUL HAKIM, SH.M.Hum. SYAHRI ADAMY, S.H.M.H ISTIQOMAH BERAWI.MH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO.SH.Nomor: 23 dari 23 Perkara No.46/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Saksi Il: Ratna Dewi binti Baco, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salulemo, Desa Salulemo,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • Yakub bin Baco.
    Yakub bin Baco, sedangkanTergugat Rekonvensi untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan pula surat bukti (TR.III) dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaHajrah binti lbrahim Bora dan Meri binti Kalembon;Menimbang, bahwa karena buktibukti kKedua pihak tersebut telahmemenui syarat formil pembuktian, maka buktibukti dimaksud dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terlepas dari dalil bantahan TergugatRekonvensi
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
  • NbrDaeng Limpo bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ojek, tempat tinggal di JI, CH.Martatiahahu RT. 0O2/ RW. 01, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.Saksi adalah Ayah kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dulu mereka adalah suamiisteri namun telah bercerai beberapa bulan lalu di tahun 2019 ini.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak
    Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Daeng Limpo bin Baco), saksi 2 (DaengBaji binti Tompo) dan saksi 3 (Hasmawati binti Harifuddin), yang diajukanPenggugat, ketiganya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2016 — 1. ISHAK Bin H.ILYAS 2. SUDI Bin SALLA 3. COTTANG Bin GANING 4. A. SUWANDA LAWAN SETTA Bin BEDDU
24 — 12
  • Beli yang tidak ikut digugat oleh Penggugat / Terbanding.KEBERATAN KEENAMMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Watampone tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan buktibukti dan faktafakta dalampersidangan sehingga keliru dalam mempertimbangkan dan menerapkanhukum, terhadap buktibukti Para Tergugat dan Turut Tergugat / ParaPembanding sebagai berikut :Bukti T,I,II,V1 yaitu foto copy surat pernyataan pemberian hak milik,tertanggal Tokaseng 20 November 1993 dari Parakkasi kepada Baco
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Oktober 2016 — Mohamad Ramadhan alias Rama
34 — 13
  • Sohe, SH.MHPANITERA PENGGANTISakir Baco,SH.MH,Nomor 13 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-07-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 221/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 20 Juli 2011 — CHAERUL MUCHTAR ALIAS GEPENG. ;
38 — 12
  • dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok, pada hari RABU, tanggal 20 Juli 2011 oleh kami : PRIM HARYADI, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, SUGENG WARNANTO, SH dan SRI HARTATI, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh SAKIR BACO
    SUGENG WARNANTO, SH PRIM HARYADIL SH.MH2.RILHARTATI.SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAKIR BACO, SHHalaman 29 dari 29 PTSN No.221/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Iwan Sugiono bin Baco terhadap Penggugat, Halimah binti Sempe alias Burhan;

    4.

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2179/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri Difinubun bin Baco Difinubun ) terhadap Penggugat (Zakiah Iriani Kobarubun alias Zakiah Iriani Kubarubun binti Ahmad Kobarubun) ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/PDT/2009
Tanggal 2 Oktober 2010 — MASSIRI DG. NASSA, DKK ; Hj. HASNAH binti TABBUA bin BALETO, DK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Generasi Ketiga :PAJO bin SEWANG (ayahnya Tergugat VIll) ;BACO bin SEWANG ;NGENGGE bin SEWANG ;SAMO binti SEWANG ;TANRA bin SEWANG ;iV. Generasi Keempat :SAHARI binti PAJO ;IURU bin PAJO ;BINTANG binti PAJO ;BANDU bin PAJO ;SANENG binti PAJO ;SARA bin PAJO ;V.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Akbar Dg. Tutu
Tergugat:
Pati Dg Puji Bin Pabe
47 — 20
  • tanah peninggalan almarhumorang tua nenek penggugat yang bernama MADJI BIN BASARIyang telah meninggal dunia pada tahun 1965 tepatnya padatanggal O03 juli 1965 di dusun bontoramba, desa manjalling,kecamatan bajeng barat, kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN SgmBahwa dari perkawinannya, almarhum MADJI BIN BASARI denganistrinya yang bernama HALIMA yang telah meninggal juga padatanggal 07 april 1975 meninggalkan anak keturunan sebagai ahliwarisnya yaitu: (Lk) BACO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.Djumal A.Samad als.Drs.A.Jumal
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azhari Nurdin, Wakil Sekretaris Talo Baco danBendahara Kartika Sari A. Landa.Tugas Pokok dan tanggung jawab Ketua Koperasi yaitu :1. Melakukan pengawasan dan pengelolaan terhadap dana BBM terarah dalamkegiatan operasionalnya;2. Melakukan pengembalian dana BBM sesuai dengan perjanjian yangdisepakati oleh Koperasi dan Bank BRI Cabang Dompu;3. Melakukan evaluasi kegiatan pelaksanaan kegiatan dana BBM padaKoperasi Sabua Ade;4.
    Azhari Nurdin, Wakil Sekretaris Talo Baco danBendahara Kartika Sari A. Landa.Tugas Pokok dan tanggung jawab Ketua Koperasi yaitu :1. Melakukan pengawasan dan pengelolaan terhadap dana BBM terarah dalamkegiatan operasionalnya ;2. Melakukan pengembalian dana BBM sesuai dengan perjanjian yangdisepakati oleh Koperasi dan Bank BRI Cabang Dompu ;3. Melakukan evaluasi kegiatan pelaksanaan kegiatan dana BBM padaKoperasi Sabua Ade ;4.