PENETAPANNomor 440/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar.

,Advokat yang berkantor di Jalan Muhammad Hamim No. 593,Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 441/K/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 30 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomorhalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Bjr440/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 24 Juli 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 11 Maret 2016 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tertanggal 11 Maret 2016 ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bahagia kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan lamanya ;3.

Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1 n on n= = Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 441/K/VII/2019tanggal 24 Juli 2019;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Riswan Kuswandi, S.H.

SALINAN PUTUSANNOMOR: 218/PDT/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApanes Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : KADEK ARY KURNIAWAN, lakilaki, umur 32 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi Banjar/Dusun Sudimara Kelod, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, dalam hal ini di tingkat banding danpertama memberikan

LKETUT NGAMPING Alias PAN MERI, lakilaki, umur 60 tahun, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Banjar YehGangga, Desa Sudimara, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTergugat Konvensi sekaligus Pengqgugat Hal. 1 dari 16 hal Put. No.218/PDT/2015/PT.DPSRekonvensi; 2.

LWAYAN MANDRA Alias PAN GADUNG, lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula Tergugat II Konvensisekaliqus Pengqugat Il Rekonvensi;3.

LNENGAH MANDRI, lakilaki, umur 53 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIIlsemula Tergugat Ill KonvensisekaligusPenqqugat lil Rekonvensi; 4.

LNYOMAN SUNARTA Alias PAN ANGGA, lakilaki, umur 40 tahun,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TergugatIVKonvensi sekaligus Penqqugat IVRekonvensi; Keempat Terbanding tersebut dalam hal ini ditingkat banding dan pertama memberikan kuasakepada I Gede Wena, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Bypass MungguTanah LotNo. 99A, banjar Tanjung, desa Cemagi,kecamatan Mengwi, kabupaten Badung

PUTUSAN SALINAN NOMOR : 198 /PDT/2015/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ADE CHAERANI NUR SAFITRI, perempuan, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Banjar Susut, Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dalamkapasitas selaku Pribadi, dan sekaligusberkedudukan sebagai Direktur Perseroan Terbatas(PT

) BUAHAN, beralamat di Banjar Susut, DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali, yang dalam hal ini memberikankuasanya kepada : Ketut Ngurah Wirakusuma,S.H.

, terletak di Banjar Susut, DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1103/DesaBuahan, tercatat atas nama Ade Chaerani Nur Safitri;Sebidang tanah seluas 5.655 M*, terletak di Banjar Susut, DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1087/DesaBuahan, tercatat atas nama Ade Chaerani Nur Safitri;Sebidang tanah seluas 700 M*, terletak di Banjar

Susut, DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1088/DesaBuahan, tercatat atas nama Ade Chaerani Nur Safitri;2.Bahwa Penggugat telah mendirikan Perseroan Terbatas (PT) BUAHANyang beralamat di Banjar Susut, Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan Akta Pendirian Nomor: 41,tanggal 22 Juli 2002, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris MadePuryatma, SH, dan telah mendapatkan pengesahan dari

SALINAN PENETAPANNomor : 0140/Pdt.P/2019/PA.Kla.etal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Murdi bin Musni, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo Rt.014 Rw. 007 Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon I;Pariyanti binti Lamijo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggalDusun Banjar Rejo Rt. 014 Rw. 007 Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Mel1993 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Lamijo dan mas kawin berupa Uang Rp 50.000disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zainuri dan Kusnadi akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0140/Pdt.P/2019

Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1993 di Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

PENETAPANNomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjrwse,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi

, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Muhammad HamimNomor 593, Kota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor Register0097/K/II/2017, tanggal 06 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan suratnya tertanggal 14 Desember2016, yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar dengan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal 06 Februari 2017,Penetapan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjr Halaman 1 dari 4telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan, yang padapokoknya, sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada

tanggal 29 Oktober 1990 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 29 Oktober 1990;0 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon, dan hingga kini telah dikaruniai 3orang anak;0 Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon sering cekcokdan bertengkar karena Termohon tidak puas dengan uang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;0 Bahwa sejak bulan September

lagi saling berkomunikasi dan tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban layaknya sebagai suamiistri;0 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan Termohon karena dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah yang berkepanjangan;0 Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupun pemukaagama, akan tetapi tidak berhasil;0 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama di Kota Banjar

Alamat di Banjar Dinas Petangan, DesaKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EDWARDTOMUARA 1 P.H.L. TOBING,SH. Advokay dan KonsultanHukum yang berkedudukan di Kantor Advokat DSAKomplek Pertokoan Alam Dewata Blok E No. 3 Jalan DewataDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2014, Nomor: Srt.Ks/VII/07/2014 ;MELAWAN1.

KETUT RIBANG, Lakilaki, Agama Hindu, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT ;2.1.

MADE ARDANA, Lakilaki, Agama Hindu, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,yang selanjutnya disebut : TERGUGAT II ;3.LKETUT SUJANA, Lakilaki, Agama Hindu, Tempat tanggal lahir di Kutuh,31 Desember 1957, Pemegang KTP No. 5103053112570245, Alamat diBanjar Dinas Petangan, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT III ;4.NI MADE LEBU, Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu, Status belumkawin, Tempat/tanggal lahir

Badung, 31 Desember 1955, Pemegang KTPHal dari 3 halaman Perkara Nomor 640/Pdt.G/2014/PN.DpsNo. 510305711255261, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut :TERGUGAT IV ;5.1 MADE REMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Status kawin, Tempat/tanggal lahir Kutuh, 23 Juni 1972, Pemegang KTP No.5103052306720002, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut :TERGUGAT

V ;6.LNYOMAN SWARDANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Status kawin, Umur 39 Tahun, Alamat di Banjar Dinas Petangan, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut :TERGUGAT VI ;7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUN BPNKabupaten Badung), Alamat di Jalan Dewi Saraswati No. 3 SeminyakKuta Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT VII ;Membaca surat Kuasa Penggugat tertanggal 5 Maret 2015, yangpada pokoknya menyatakan mencabut surat gugatannya tertanggal

MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAREF RAMADANA alias ARIF bin AHMADHUMAIDI;Banjarmasin;25 Tahun/05 Maret 1994:LakiLaki;Indonesia;Komplek Indrasari Permain No.08 C Rt.03Rw.01 Kelurahan Indrasari, KecamatanMataraman, Kabupaten Banjar

NOOR, SH Advokat/Penasihat Hukum pada LembagaBantuan Hukum (LBH) INTAN Martapura beralamat Jalan Anmad Yani Km.39Pusat Pertokoan Sekumpul Blok G No.13 Kabupaten Banjar berdasarkanPenetapan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mip, tanggal 14 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Mtp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor328/Pen.Pid/2019/PN Mtp tanggal 05 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AREF RAMADANA Als ARIF Bin AHMAD HUMAIDI padahari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2019 bertempat di KomplekIndrasari Permai No.08 C Rt.03 Rw.01 Kelurahan Indrasari KecamatanMataraman Kabupaten Banjar

sdra Muhammad Junun Almisri sedang berada didepan terasrumah dengan maskud untuk meminjam uang sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Jiemy Saputra, Saksi RizqiFazriannor beserta Anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar sedangmelakukan pengembangan perkara sdra Muhammad Junun Almisri,kemudian melihat Terdakwa Aref Ramadana Als Arif Bin AhmadHumaidi dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Para saksilangsung mengamankanya dan melakukan penggeledahan ditemukanHandphone Merk

untuk dilakukan pengembangan.Bahwa kemudian Saksi Jiemy Saputra, Saksi Rizqi Fazriannorbeserta Anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar membawa TerdakwaAref Ramadana Als Arif Bin Anmad Humaidi ke rumah terdakwa dansesampainya di rumah terdakwa langsung melakukanpenggeledahan tepatnya didalam kamar ditemukan 3 (tiga) bungkusplastic klip yang masih ada sisa shabushabunya dengan berat kotor0,01 (nol koma nol satu) Gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang masihada sisa shabushabunya dengan berat kotor 0,01

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Sugiana bin Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Yunani binti Sambas) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjree aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 26 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir,

Bahwa pada hari 13 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjar Kota Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 14 Desember 2009;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Saksi lI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan mengenal Termohon sebagaiister!

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon dan mengenal Termohonsebagai ister Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak dua kali; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam register Catatan Sipil dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4. Menghukum pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah).

P E N E T A P A NNomor : 491/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan, atas nama Pemohon:S A M AN Pekerjaan Wiraswasta alamat Dusun Tundangan Rt.019/Rw.007, DesaBatulawang, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anakpemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan kutipan Akte Kelahirananak pemohon tersebut kepada pemohon.4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SAMAN, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Banjar, tanggal 21Agustus 2007 (Bukti P.1);2. Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga SAMAN, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Banjar, tanggal 04 April2011 (Bukti P.2)3. Foto Copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarNomor : 1308/XII/1977 antara SAMAN dengan TETI SUGIARTI,tanggal 01 Desember 1977 (Bukti P.3)4.

Neli Anggraeniperempuan lahir di Banjar pada tanggal 18 Oktober 2003;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama TITUS ASTUTI belum mempunyai Akta Kelahiran karenakelalaian dari pemohon;2.

Neli Anggraeni perempuan lahir di Banjar padatanggal 18 Oktober 2003;e Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, Pemohon' bellummendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon bernama TITUSASTUTI tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Banjar tempat tinggal terakhir pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, makaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama dari permohonanPemohon yaitu

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

., Advokat/Pengacarayang beralamat di Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 816/K/X1/2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kota Banjar (rumah Bibi XXXXxX),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O3 November 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor730/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kota Banjar dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2021 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;5.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kota Banjar. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danHalaman 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 730/Padt.G/2021/PA.BjrTergugat, hubungan sebagai Paman Penggugat, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2017/PA.MtpSLASH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 24 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat, melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di rumah orang tua Penggugat di TelukSelong Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar pada tanggal 11 September 1998, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar (saat ini masuk dalam wilayah KUA Kecamatan Martapura Timur) sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor B1/575/28/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1/575/28/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998yang dikeluarkan KUA Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar, yang telahdiberi materai dan dilegalisir, kKemudian diberikan tanda dan diberi paraf oleh KetuaMajelis (P);B.

Saksi:SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Banjar, yang bersumpah menurut agamaIslam:it Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan saat ini telahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0616/Padt.G/2017/PA Mtp4: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Banjar dan kemudian bertempat tinggal di rumah bersama diDesa Tungkaran,

bersumpah menurutagama Islam:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan saat initelah dikaruniai 3 orang anak;4* Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Banjar dan kemudian bertempat tinggal di rumah bersama diDesa, Kabupaten Banjar;4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;4.

PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2015/PA MtpZe om Lee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, tempat tinggal Kabupaten Banjar,selanjutnya

Putusan Nomor 0464Padt.G/2015/PA Mtpe Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 082/02/II/2012 tanggal 01 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangIntan,Kabupaten Banjar yang telah dimaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis Hakim memberi paraf dengan tanda bukti (P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, yangmenerangkan di bawah sumpah

pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah kakak ipar Penggugat;* Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari tahun 2012;+ Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Besar, Kecamatan Karang Intan,Kabupaten Banjar dan kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Penyambaran, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar.

dan Tergugat dikarenakan saksiadalah ayah kandung Penggugat;* Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari tahun 2012;* Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Besar, Kecamatan Karang Intan,Kabupaten Banjar dan kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Penyambaran, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Intan, Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Banjar, selama kuranglebih 1 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;.

Surat:Lie Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat dengannomor 63030442000007 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Banjar Tertanggal 11 Maret 2019 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai serta telah dilegalisir,kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.1);2.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSkolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bersaudara kandung dengan Penggugat;Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2017 di Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi bersaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2017 di Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Semula tinggal di Kota BanjarSEKARANG tinggal di Kota Banjar (Rumah kediaman orangtuaPenggugat a/n ibu M.

Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 10 Juni 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Juni 1994 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Banjar, Kota Banjar, Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 12 hlm. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Bjrberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 9 Juni1994 ;2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan Penggugat berstatusPerawan (Gadis) dan Tergugat berstatus Bujang (Jejaka)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 09 Juni 1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjar, Kota Banjar, PropinsiJawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 08 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan, S.H., Advokat

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Byjr,tanggal 19 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX, tertanggal 24 Juni 2013;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun lamanya;3.

Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat tinggal diKota Banjar dan Tergugat tinggal di rumah Kakak Tergugat bernamaXXXXX di Jakarta Selatan;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;7.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar tertanggal 09042018, telah bermeterai cukup(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 24 Juni2013 + yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA. BjrPurwaharja Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sah bertindak sebagai kuasa mewakili anak-anak Pemohon yang bernama I Made Pandu Wisnu Nusantara, Laki-laki, lahir di Tabanan, pada tanggal 11 September 2003 dan I Komang Sukadana, Laki-laki, lahir di Tabanan, pada tanggal 20 Januari 2009, untuk melakukan proses jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Ni Luh Ketut Cintiadi, Perempuan, lahir di Dadia, pada tanggal 21 Juli 1978,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar BTNAndika Graha Blok A/94 Banjar Dinas Jadi Desa,Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada

Made Wiarna telah meninggal dunia padatanggal 27 Februari 2014 karena sakit sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Meninggal Nomor. 474/1047/B/IV/2015 yang dikeluarkan olehPerbekel Banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan tanggal 17April 2015;. Bahwa suami Pemohon alm. Made Wiarna ada meninggalkan tanahseluas. 175 m?, terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan sebagaimana tercantum dalam Serifikat Hak Milik Nomor 7624,atas nama alm. Made Wiarta;.

Menyatakan hukum bahwa Pemohon adalah sah menjadi wali/ KuasaMenjual dari anak yang bernama : Made Pandu Wisnu Nuasantara dan Komang Sukadana atas sebidang tanah seluas 175 m, terletak di terletakdi Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimanatercantum dalam Serifikat Hak Milik Nomor 7624 atas nama alm. MadeWiarna;3.

Made Wiarna ada meninggalkan tanahseluas 175 m, terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan sebagaimana tercantum dalam Serifikat Hak MilikNomor 7624, atas nama alm. Made Wiarta.

Made Wiarna ada meninggalkan tanahseluas 175 m7, terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan sebagaimana tercantum dalam Serifikat Hak MilikNomor 7624, atas nama alm.

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanjar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLela Siti Nuraladin, S.H.

Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526 DusunParung RT.011 RW. 004 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Maret 2018 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0188/K/III/2018tanggal 12 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;Hal 1 dari 14 hal putusan nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05 Maret 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0191/Pdt.G/2018/PA.Bjr tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Penggugat telah

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Maret 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 22 Maret 2010;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai rumah sendiri dan tinggal bersama di Kota Banjar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 1

dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, yang menyatakan Untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapatrukun sebagai suami ister dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar

ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Menteri Empat Gang AndaRT 035 RW 012 Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar

sebagai Pemohon ;Intan Purnamasari binti Suwarno, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, 13 Juni 1997, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, Pendidikan DI, tempat kediaman JalanMenteri Empat Gang Anda RT 035 RW 012 KelurahanKeraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Nomor472.21/152/KESSOS/KRT tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan olehLurah Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegel dikantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda P.4; Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat pada Kantor UrusanAgama Nomor B869/Kua.17.03.01/PW.01/07/2019 tanggal 31 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegeldikantor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah Penghulu di Kabupaten Banjar, pada tanggal 19Juni 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/16/V1/2004tanggal 25 Juni 2004;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor582/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama kuranglebih 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan selama kuranglebih 1 tahun, yang samasama beralamat di Kabupaten Banjar,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banjar selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan,dan terakhir kumpul di alamat tersebut;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:63031344001850001, tertanggal 20 07 2017, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Banjar, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.1.2.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 155/15/V1/2004 tanggal 25 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya serta diberi tanda P2;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukaan dua orang saksi sebagai berikut;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor582/Pdt.G/2019/PA.MtpSaksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat diKabupaten Banjar, Saksi adalah keponakan dari Penggugat.Saksi

yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa seat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 3 bulan, Kemudianpindah ke rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, yang samasamaberalamat di Kabupaten Banjar, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjar selama kurang lebih 4 tahun

Tanan RI 02 Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; danNAFIYAH binti H. ABDUL HALIM, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Batu Tanam RT 02 Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 11 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

ABDUL HALIM) yangdilangsungkan pada tanggal 8 Juni 1984 di Desa Batu) TanamKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon 11;1. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap dipersidangan;Hal dari 9 No. 076/Padt. P/ 2011/ PA.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: 31/SKM/BTSM/II/2011 tanggal 14Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa Batu TanamKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang telah bermeteraicukup (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Nomor: Kk.17.03.16/PW.01/27/2011 tanggal 18Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadapkan saksi saksinya dipersidangan yaitu) bernama : 1. H. ABDUL KARIM bin H.

Mp.dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 1984 di Desa Batu TanamKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon I1;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 11 Rabi'ul Akhir 1432 H., oleh kami Drs. H. MAHBUBA, M.H.I.,sebagai Hakim Ketua, Ir.