Ditemukan 5830969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3063/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini melali DIPA Pengadilan Agama Cibinong sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 29/Pdt.P/2022/PN Snj
Tanggal 4 Maret 2022 — Pemohon:
SAFARUDDIN
37 — 19

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan identitas Pemohon adalah Safaruddin, lahir di Sinjai pada tanggal 12 November 1995, anak dari Bapak bernama Saenuddin dan Ibu bernama Sarpia;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada instansi terkait dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan
    ini sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 6 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    AnakillKetiga anak tergugat dan penggugat tersebut saat ini berada dan ikutbersama dengan tergugat;4. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan penggugat bahwa rumah tanggatergugat dengan penggugat sering bertengkar dan tidak harmonis lagi,sampai penggugat pamit dengan tergugat untuk pergi kerumah keluarganya dilubuk basung, dan sampai saat ini tidak kembali kerumah,meninggalkan anakanak dengan tergugat, sampai akhirnya penggugatmelayang kan gugat cerai kepada tergugat;5.
    Bahwa, apaapa yang disampaikan oleh penggugat dalam dalildalilnyaadalah sematamata untuk menutupi kesalahan demi kesalahan yang telahdiperbuat penggugat selama ini dan kesalahan yang sedang diperbuatsampai saat sekarang ini dan juga untuk memojokkan tergugat, antara lainpenggugat mengatakan:a. Tergugat orangnya keras, egois dan ingin menang sendiri, menuruthemat tergugat, penggugatlah yang berwatak keras serta tidakmempunyai hati nurani;b.
    sedikitpbun tak mendapat respon daripenggugat;Bahwa, dengan dailildalil yang tergugat sampaikan diatas, tergugatberkeyakinan rumah tangga tergugat dengan penggugat ini masih dapatdipertahankan sendiri, untuk menatap masa depan yang baik,dan demitumbuh kembangnya perkembangan anakanak tergugat denganpenggugat;Berdasarkan alasan yang tergugat kemukakan diatas, maka tergugatmohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutus, sebagai berikut:Primer :1.2.3.Menolak seluruh
    Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh KamiDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 96/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 9 Juni 2016 — . Perdata SAWIJAH ; Lahir di Grobogan, pada tanggal 10-05-1963, pekerjaan Mengurus rumah tangga, agama : Islam, bertempat tinggal di : Dusun Ngringo RT 01 RW 06 Desa Temon Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan ; ------------
17 — 8
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi atau pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membetulkan Kartu Keluarga Pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ; ---------4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2016/PN Pwdwoneen= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; woneen= Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; momnnnn Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa betul identitas diri Pemohon seperti dalam permohonannya ; Bahwa Pemohon salah namanya, KTP dengan
    danberharap dengan adanya penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi ada satukesatuan nama pada diri Pemohon yakni NGATEMI ; wonnen= Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;en Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan I Tentang pertimbangan
    harus dibebankan kepadaPOMONON 5; 222 nne nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nen nn nen nenneesnoneens Mengingat dan memperhatikan pasal 56 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini ; sear eee eseaeeenan M E N ET A PK AN 1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi ataupejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membetulkan KartuKeluarga Pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini ; 4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2016/PN Pwdwoneen= DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi padahari Kamis, tanggal 9 Juni 2016, oleh kami HARRY GINANJAR, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, TRIONO TEGUH RAHARAJO, S.H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 114 / Pdt.G /2011/ PA Wsp
Tanggal 4 April 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    Iamanya danselama itu pula antara penggugat dan tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi.Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat sudah tidak pernah lagimendapatkan nafkah lahir batin.Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang perkawinannomor 01 tahun 1974.Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng C.q. majelis hakim yang mengadili perkara ini
    kepada penggugat tentang kewajiban menempuh proses mediasi, akantetapi karena tergugat tidak pernah hadir, maka majlis hakim berkesimpulanmediasi tidak dapat dilaksankan atas perkara ini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini dapatdisimpulkan sebagai berikut: Apakah benar tergugat malas bekerja berakibat rumah tangga penggugatdan tergugat selalu di wamai percekcokan terus menerus.
    menyangkutperkara sengketa perkawinan, sehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum (rechts on dekking), maka kepada penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini majlishakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehpenggugat di persidangan masingmasing, Barlian binti H.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng paling lambat 30 hari setelahPutusan Nomor 22 /Pcit.G/2011/PA Wsp.putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 4 April 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1432 Hijriyah oleh majjlishakim Pengadilan Agama Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. A. Nurjihad, ketua majlis, didampingi oleh Dra. Hj. Badriyah,S.H., dan Drs. H. Baharuddin, S.H., masingmasing hakim anggota, serta Dra.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBAsebagai penggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan,Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini
    maka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dilaksanakan karena tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka majelis hakim berusaha menasehatipenggugat agar rukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, segala biayayang timbul dalam perkara ini di bebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari selasa, tanggal 03 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1435H, oleh Drs. H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belahpihak, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    No. 529/Pdt.G/2013/PA BIk.Bahwa atas kesaksian tersebut, penggugat membenarkan sedangkantergugat tidak dapat dimintai tanggapannya karena tergugat tidak hadir dipersidangan.Bahwa, pada kesimpulannya penggugat menyatakan bertetap pada dalilgugatannya dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
    Puncak perselisihan antarapenggugat dan tergugat yaitu pada tanggal 24 September 2013, dimana padasaat itu tergugat pergi dengan perempuan lain, dan hingga saat ini tergugattidak pernah memberikan kabar kepada penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil penggugat untuk berceraidengan tergugat secara yuridis merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Blk
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2014/PA BikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah ini, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, ~ selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun,
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dantempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat
    dianggap telah selesai,maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya ;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halikhwal dalam berita acara sidang dianggap bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor
    berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 09-10-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon:
MIFTAHUL AFIFAH
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dari perubahan Akta Kelahiran Pemohon atas nama MIFTAHUL AFIFAH anak dari SAMAD;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk diterbitkan Akta kelahiran ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepada Pemohon
    yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur
    , sehingga Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di dalam bagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeratutaranPemerintah
    Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupaBuku Kutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat, yang telahdibubuhi meterai cukup dan telah diperiksa oleh Majelis Hakim oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat.
    kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SicanggangKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, ( nol rupiah).Demikian Putusan ini
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus karena perceraian;3.
    ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikannya dengan cara memberikannasehat kepada Penggugat agar bisa rukun kembali dengan Tergugat narnun usaha tersebuttidak berhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan
    50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat semua ketentuan hukum yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 0150/Pdt.G/2012/PA.MglMENGADILI:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini, sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadlanl433 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdiri dari Hj. Nurjanah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis serta Abdul Wahib, SH dan Drs. H.Tahrir, MH sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkail oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta dibantu Dra.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 384 /Pdt.G/2013/PA. Mtr
Tanggal 18 Desember 2007 — PERDATA -PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 16
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan setelah ini berkekuatan hukum tetap;-----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung Rp.326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);-----
    segera diputus ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan, Majelis Hakim guna mempersingkat uraian putusan ini cukupmenunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan tersebut yangselanjutnya dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang telah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dicatatkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1435 H oleh kami Drs.
    berkaitan dengan perkara ini;1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 M. bertepatan dengantanggal 8 Dzulhijjah 1428 H dengan susunan Dra. SISVA YETTI, SH,MH sebagaiKetua Majelis, Dra. HJ. ERNAWATI dan Drs. M.
    berkaitan dengan perkara ini;6.10.MENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (ADRIAN AGUS Bin M.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 106/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 11 Juli 2011 — JASWATI binti JAMALUDDIN vs ISKAR FIRAHMAT bin FIRMAN
19 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat;4.
    telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan sesuatuhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaas panggilan Tergugat, namunTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalamperkara ini
    Selanjutnya Penggugat menyatakan kesimpulannya bahwa iatetap pada maksud gugatannya dan tidak akan mengajukan lagi halhal lain serta mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 Masehi,bertepatan tanggal 9 Syakban 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sinjaiyang ditunjuk berdasarkan penetapan ketua Pengadilan Agama Sinjai tanggal 12 April2011 oleh Drs. M. Yahya, Ketua Majelis, Drs. Muhammadong M.H. dan Hj.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, dan KUA, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekabaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwahubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai orang tuaPenggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dua tahunbelakangnan ini tidak harmonis, sering cekcok; Bahwa saksi sejak dua tahun belakangan ini sudah beberapa kalimelihat mereka cekcok bertengkar; Bahwa yang saksi dengar sewakitu mereka bertengkar adalahmasaalah ekonomi, dimana
    Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TantePenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dua tahunbelakangnan ini tidak harmonis, sering cekcok;Bahwa bahwa saksi sejak dua tahun belakangan ini sudah beberapakali melinat mereka cekcok bertengkar;Bahwa yang saksi dengar sewaktu mereka bertengkar adalahmasaalah ekonomi, dimana
    No. 0281/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukuplah menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55
    No. 0281/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dua tahun terakhir ini dan sampai dengan saat sekarang ini tidak Tergugatpernah kembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Elia Nora bintiH.Nurzaman menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 30 Juni 2013 sudah lebih kurang 2 tahun 10 bulanyang lalu dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernah kembaliyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.641000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 bertepatan dengantanggal 18 Jumadil akhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 871/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 359/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat, - Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Berito Utara Banjarmasing setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 291.000 ( dua ratus Sembilan puluh
    saat itu penggugat sedang mendapattergugat berduaan didalam rumah dengan perempuanselingkuhannya,kemudian justru tergugt langsung memarahi penggugat lalu menganiayapenggugat, sehingga penggugat langsung pergi meninggalkan tergugat dankembali ke Pinrang.Bahwa sejak kejadian tersebut, penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamasama lagi, dan penggugat menerima kabar dari keluarga tergugat sendiribahwa tergugat telah menikah lagi untuk yang ketiga kalinya.Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini
    telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 5 bulan yaitu sejak bulan Februari 2009 hingga sekarang, oleh karena itupenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua tua Pengadilan Agama Pinrang Cq,majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadap
    penggugat,Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan sedangkan tidak temyata bahwa
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Nopember 1994,yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode "P.2.SaksiSaksi dibawah sumpah atasnama SAKSI 1 dan SAKSI 2Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugatmenyatakan menenma.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Berito Utara Banjarmasing setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sejumlah Rp 291.000 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal24 Nopember2011 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1433 H, oeh Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Permohonan
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 353/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon: INDRA GUNAWAN
30 — 26
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan memberikan ijin kepda para pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon INDRA menjadi INDRA GUNAWAN, pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 669/IST/G/2007 tanggal 29 November 2007 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk hal ini; Membebankan kepada Pemohon untuk
    membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 546/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241. 000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, makaPenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada
    sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatipenggugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya perkara ini tidakdimediasi;Menimbang
    syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 241. 000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Rabu, tanggal 12 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1435 H. oleh Drs. H. Hudrin Husain, S.H., sebagai KetuaMajelis, Irham Riad, S.HI.,M.H. dan Sriwinaty Laiya, S. Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Dgl
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon SUNUSI
48 — 18
  • Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara permohonan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama SUNUSI;Tempat dan tanggal lahir : Sinjai, 19021959;Jenis kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Alamat : Desa Salumpaku Kec.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Donggala atau wakilnyayang sah untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Donggala untuk dicatat dalam register penggantiannama kecil dan pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon;4.
    orang anak kandung, yaituYulan Sari dan Yunita Sari;Bahwa Yulan Sari berumur 12 tahun dan Yunita Sari berumur 8 tahun,yang kini tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang bahwa terhadap segala keterangan saksisaksi, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianuraian Penetapan inimaka terhadap segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimanaHalaman 3 dari J Penetapan Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Dglselengkapnya di catat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini
    saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon bertempat tinggal di Dusun Desa Salumpaku Kecamatan BanawaSelatan, yang mana tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Donggala, oleh karena itu Pengadilan Negeri Donggalaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa KartuKeluarga dan P5 berupa Buku Nikah yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:
    Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ini oleh Pemohon;4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • 3.Memerrintrahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan itsbat nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon telah mengabaikanhakhaknya di persidangan;Bahwa oleh karena perkara ini perkara tentang pengesahan perkawinanmaka upaya perdamaian dalam persidangan dan mediasi di luar persidangantidak perlu diadakan maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan dan perbaikan sebagai berikut;1.
    /Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan paraTermohon, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Stabat Klas Bberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tentang pengesahanperkawinan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.
    Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stb.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat klas Bdalam rapat musyawarah Majelis pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.