Ditemukan 13697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melati melawi melapi meladi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 14 Oktober 2014 — Bonufius Sutrisno anak dari Rahmad Rakit
66 — 7
  • berjalan ada seorangSecurity saudara Muhammad Sarbani bertanya, oleh Saefudindijelaskan ada penangkapan tersangka Narkoba, setelah ituMuhammadSarbani dan Ari Wisnu Prabowo datang keruang tungguPom Bensin Armada, penggeledahan terhadap Bonufius SutrisnoHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN Mkddimulai, kemudian Polisi menemukan 1 (satu) paket kecil shabu dibungkus plastik didalam bungkus rokok sampoerna mild yangdigenggam digenggaman tangan kiri Bonufius Sutrisno.o Bahwa informasi melaui
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 465/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 18 September 2014 — ANDI PRAYATNA BRAHMANA Alias ANDI KARO.
30 — 8
  • ERWINSYAH HASIBUAN masuk bahwasetelah turun dan berada di luar terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO mengatakan pakai ini aja bawanya sambil menunjukkankeranjang kain dan potong potongan kabel yang panjang, lalu terdakwaANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO mengikat empat sudutkeranjang kain tersebut dengan potongan kabel, setelah itu tersangkamengatakan turunkan pakai ini kau ERWINSYAH HASIBUAN naik lagi keatasaku nunggu di bawah, lalu ERWINSYAH HASIBUAN kembali masuk kedaamshowroom tersebut melaui
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • SelanjutnyaSPPT atas nama Tergugat tersebut tiba tiba nama pajaknya berubah nama menjadiAnak, terhadap hal tersebut Tergugat kemudian menempuh upaya melalui prosesmusyawarah Desa maupun melaui pihak Kepolisian, setelah itu nama wajib pajak tahun2016 dan 2017 kembali kepada atas nama Tergugat ( Tergugat );Menimbang, bahwa apabila bukti T.15 dan T. 16 dihubungkan denganketerangan saksi saksi saksi Tergugat diatas, maka Majelis berpendapat bahwa tanahsawah yang menjadi milik Penggugat telah terjadi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
92 — 33
  • SAKSI IVyaitu melaui SMS ;Bahwa Terdakwa mengirim SMS kepada sdr. SAKSI IV yang isinya : Ko iniada anak butuh uang kemudian dijawab oleh sdr. SAKSI IV : Ya,ketemuan dulu lihat anaknya, kemudian Terdakwa jawab : Ya, dandijawab oleh sdr. SAKSI IV : Anaknya minta berapa?, Terdakwa jawab: Empat ratus ribu rupiah ;Bahwa sdr. SAKSI bersepakat Rp.400.000, dengan sdr. SAKSI IV ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada kesepakatan untuk mengenalkansdr. SAKSI dengan sdr. SAKSI IV, tetapi sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor NO : 273/PDT.G/2010/PN JKT TIM
Tanggal 30 Nopember 2010 —
87 — 39
  • dariTERGUGAT I, PENGGUGAT memperoleh keterangan yang sangatmengejutkan dimana keterangannya adalah ;"Bahwa TERGUGAT I berdalih udunya gangguan pada sarana transportasikereta api yang sedang mengalanri embargo yang menyebabkankeieriambatan keberangkatan".TERNYATA TERGUGAT I TANPA SEPENGETAHUAN DANPERSETUJUAN PENGGUGAT TELAH MERUBAH MODATRANSPOTASI DARI KERETA API MENJADI MENGGUNAKANTRUK DAN TELAH MENSUBKONTRAKKAN PENGIRIMANBARANG PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT H.11 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 PENGGUGAT melaui
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — - MARDIANTO Pgl ANTO alias ANTO PAK LEK - SAHRUL pgl ARUL - JONIRWAN alias WAN ABUT - DODI JONEDI pgl DODI alias DODI KOJEK
123 — 8
  • dipekarangan rumah dapat masuk kedalam rumahdan pada saat terdakwa MARDIANTO membuka pintu depan rumahsecara tiba tiba ada suara teriakan dari CELLYA AMANITA darilantai dua rumah lalu terdakwa Sahrul langsung menujukelantai dua rumah dengan membawa parang berbentuk samuraidan karena CELLYA AMANTA takut dan langsung = masuk kamardengan menutup pintu' kamar sehingga antara terdakwa SAHRULdengan CELLYA AMANTA dorong dorongan pintu kamar danselanjutnya terdakwa SAHRUL memasukkan~ parang berbentuk13samurai melaui
    dipekarangan rumah dapat masuk kedalam rumahdan pada saat terdakwa MARDIANTO membuka pintu depan rumahsecara tiba tiba ada suara teriakan dari CELLYA AMANITA darilantai dua rumah lalu terdakwa Sahrul langsung menujukelantai dua rumah dengan membawa parang berbentuk samuraidan karena CELLYA AMANTA takut dan langsung = masuk kamardengan menutup pintu' kamar sehingga antara terdakwa SAHRULdengan CELLYA AMANTA dorong dorongan pintu kamar danselanjutnya terdakwa SAHRUL memasukkan parang berbentuksamurai melaui
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 19_Pdt_G_2014_PN_Ktp_Kabul_27082015_Perbuatan_Melawan_Hukum
Tanggal 27 Agustus 2015 — TENGKU ZULKIFLI melawanH.MUHAMMAD ILYAS Bin MIRIN
101 — 9
  • tersebut, yang jika dinilaidengan uang dimana harga tanah di Dusun Batu Begendang KecamatanKendawangan untuk waktu sekarang berkisar Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) X luas Tanah 20.250 M2= Rp.5.062.500,(lima milyarenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);10.Bahwa agar putusan ini nantinya dapat dilaksanakan, maka PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada ahli waris MIRIN Bin SAIRIL melaui
    tersebut, yang jika dinilaidengan uang dimana harga tanah di Dusun Batu Begendang KecamatanKendawangan untuk waktu sekarang berkisar Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) X luas Tanah 20.250 M2= Rp.5.062.500, (lima milyarenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa agar putusan ini nantinya dapat dilaksanakan, maka PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada ahli waris MIRIN Bin SAIRIL melaui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Nopember 2014 — H. Fauzi Si’in bin H. Moh. Si’in
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP2D Nomor 8370/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja KartuGaji melaui CV. ANUGRAH REVAL.9. SP2D Nomor 8374/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja kartupegawai pada CV. ANDALAS10.
    Nomor 8598/SP2D/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) belanja pemeliharaankendaraan motor pada bengkel Aulia Motor (tidak ada SPU).SP2D Nomor 8599/SP2D/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) belanjapemeliharaan kendaraan motor pada bengkel Aulia Motor.SP2D Nomor 8370/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja KartuGaji melaui
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 1 Juli 2015 — SUJOKO SUWONO melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk KANWIL YOGYAKARTA
70 — 44
  • Bahwa selain daripada penyelesaian melalui Bank Indonesia dan BadanPenyelesaian Sengketa (BPSK) Kota Yogyakarta, Komisi Ombusman RIatas pengaduan Penggugat juga telah meminta klarifikasi dan laporanHalaman 16 dari 33 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Yykatas pengaduan penggugat kepada tergugat melalui surat nomor:0118/KLA/0087.2013/kKI07/Tim.2/Il/2013 tanggal 18 Maret 2013 dantelah dijawab tergugat melaui surat nomor B.1514VIVKC/03/2013tanggal 5 April 2013, selanjutnya setelah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 193/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
DAVID ASTRA BIN USMAN AUFA
60 — 9
  • harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk menangguhkan penahanan serta agar Terdakwa tidak menghindar daripelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukum tetap, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa;e 1 (satu) unit mobil carry PICK UP warna biru No.Pol BG9224Y;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Heri Susilo Bin Abidin melaui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 707/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 9 Februari 2017 — KARMAN DIANTO Alias OJEK Bin EGUN
25 — 11
  • JONI, danpembayarannya Terdakwa langsung melaui transfer dengan menggunakanATM Bank BCA milik Terdakwa kenomor 8600303890 atas nama SAID BankBCA yang di tentukan oleh sdra. JONI, saya membeli narkotika jenis Shabudengan sdra.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 847/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 71
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon diberikan Putusan yang adil berdasarkan hukum (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidangan yang telah ditetapkan, parapihak datang menghadap masingmasing kuasanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melaui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tetang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Made Pasek, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Dra. BUDIATI, dk vs Drs. RUDDY TRI SANTOSO, MM
169 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hidup Penggugat Rekonvensi/Tergugat 17Konvensi sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) perbulan sejakputusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya untuk nafkah hidup dan biaya untuk pendidikan anakanak sampai dewasa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)perbulan sejak putusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyatakan permintaan maaf kepada Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi melaui
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.JEFRIANTO Alias JEF Bin SYAHRUDIN AZIZ.
2.SYAARI Alias JANG Bin ZAINAL .Alm
119 — 32
  • EFFENDIdigunakan untuk memberikan upah kepada SYAARI als JANG (Terdakwa Il)sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan JEFRIANTO (Terdakwa 1)sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang makan SaksiULI HANDAYANI sebesar Rp.30.000 ( tiga puluh ribu rupiah) kepada bibisaksi SURYANTI dan kepada Tekong sebesar Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) di berikan melaui JEFRIANTO (Terdakwa 1), sisadari uang tersebut sebesar Rp.970.000, (Sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) saksi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Panitia Pengadaan Tanah Bandara Siau TA Dua Ribu Empat Belas Diwakili Oleh : RAFEL M. BILORO, S.H.
Terbanding/Penggugat : HENGKI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kepl. SITARO
38 — 23
  • menilai danmempertimbangkan bukti T.13, T.14, T.15 dan mejelishakim menilai bahwa bukti surat tersebut adalah buktisepihak yang di keluarkan oleh Tergugat dan TurutTergugat, Pertimbangan tersebut adalah salah dan sangatkeliruh di karenakan bukti tersebut di keluarkan olehHal. 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT MNDTergugat dan Turut Tergugat selaku pejabat pemerintahyang di berikan kewengan oleh undangundang untukmelakukan pembebasan lahan Bandara dan terhadapbuktibukti tersebut telah melaui
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130 — 66
  • menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi kecuali memohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan pengggat dengan tergugat melaui
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bbu
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Hi. ALIMUDIN ISMAIL, SE.Bin Hi. ISMAIL
Tergugat:
1.BINTANG
2.MUDANI
3.MISRI
Turut Tergugat:
PURNAMA BUSRI
100 — 39
  • Bahwa atas perbuatan Para Tergugat telah menyerobot, mengausai danmenduduki tanpa hak Bidang tanah milik PENGGUGAT Luas luas 50 Ha(lima puluh Hektar), terletak di Desa Hanakau Kampung KilingKilingKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Lampung Utara (Semula) danKabupaten Way Kanan (saat ini), adalah masuk ke ranah PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap TERGUGAT melaui mekanisme pertangung jawaban perdatasebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Rusmardianto Pgl. Pitung Bin Idrus
100 — 36
  • sebagaimana yang dimaksud Pasal 303 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasang angka togelsecara online untuk orang lain/si pemasang yang dilakukan di sebuah kedaiyang terletak dipinggir jalan yang mudah untuk dikunjungi oleh masyarakatumum, dan pemasangan angka togel online menggunakan handphone danakun Terdakwa, serta Terdakwa pada saat mentransfer uang pemasanganangka togel online dari si pemasang ke situs togel online dan menerima uanghadiah kemenangan dari situs togel online melaui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 September 2015 — RENALDI DINATA
117 — 30
  • Telkomsel untuk informasi URL untuk SMS,Internet gratis dan Server MYSQL, SQL Database, User dan Password SSHLokal yang kemudian dijual dan dishare melaui akun facebook dan Blog adalahPT. Telkomsel mengalami Kerugian secara materi.Terdakwa menjelaskan bahwa rincian dan harga internet gratisan Telkomselyang dijual dari hasil menerobos/hecking sistem jaringan lokal milik PT.Telkomsel tanpa seijin/sepengetahuan dari PT.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 114/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ANDRI NORMAS Bin AHMAD ADAM Alm
52 — 18
  • handphone XIOMINOTE 5A, 2 (dua) unit handphone ADVAN type TAB, dan 1 (satu) unithandphone ADVAN type S40 tersebut yang Terdakwa letakkan disampingrumah saksi, kemudian Terdakwa menemui saksi di dalam kamar danmengatakan kepada saksi "itu tas handphone ku letakkan disampingrumah, kamu ambil, kalo saya yang bawa masuk nanti ketahuan sama ibumu kemudian saksi keluar dan membawa tas tersebut kedalam kamar; Bahwa saksi merencanakan akan menjual handphone tersebut dengancara menawarkan handphone tersebut melaui