Ditemukan 173739 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 1 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 21 Januari 2016 — WAHYU ABADI
247
  • kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama untuk dirinya sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon karena kealpaannya dalampembuatan Kartu Tanda Penduduk sehingga namanya berubah yangsemula ANGGADATO menjadi WAHYU ABADI;Bahwa, saksi tahu) pemohon sudah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama INDRATMI;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan pemohon dengan INDRATMI telahdikaruniani seorang anak yang bernama ALDO PERMANA ANG;Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
    kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanmengganti nama untuk dirinya sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon karena kealpaannya dalampembuatan Kartu Tanda Penduduk sehingga namanya berubah yangsemula ANGGADATO menjadi WAHYU ABADI;Bahwa, saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama INDRATMI;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan pemohon dengan INDRATMI telahdikaruniani seorang anak yang bernama ALDO PERMANA ANG;Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
Register : 05-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 35/PDT.P/2013/PN.KEFA.
Tanggal 16 Juli 2013 — - ENI SETYAWATI sebagai PEMOHON
7321
  • diPekalongan pada tanggal 01 Maret 1963.Bahwa Pemohon setelah mengecek Akte Kelahiran yang tertulisFransiska Eni Setyawati sedangkan yang tertulis pada ijasah SD,SMP, SMA dan Sarjana tertera Eni Setyawati.Bahwa atas perbedaan tersebut, Pemohon memperbaiki berkas surattersebut Supaya sesuai dengan ljasahijasah tersebut dan janganSampai di kemudian hari terjadi kesalahan.Bahwa Pemohon, memohon pengantian nama dari Fransiska EniSetyawati diganti menjadi Eni Setyawati.Bahwa Pemohon sekarang ini sangat memerlukan
    ini dan akhirnya mohonPenetapan berkenaan dengan permohonannya tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut,Pemohon sudah mengajukan permohonan agar Pengadilan NegeriKefamenanu dengan penetapannya menyatakan sah pergantian namaatas nama Fransiska Eni Setyawati diganti menjadi Eni Setyawati;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum dan untukkepentingan pemohon tersebut memerlukan
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1014/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 24 September 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
104
  • atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak;e Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupunorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh Akta Nikah sebagai persyaratan mengurus AktaKelahiran Anak yang memerlukan
    Penetapan Nomor1014/Pdt.P/2014/PA.Mtre Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupunorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh Akta Nikah sebagai persyaratan mengurus AktaKelahiran Anak yang memerlukan Penetapan Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 314/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 4 Maret 2013 — Sutiyah
576
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNomor : 314/Pdt.P/2013/PN.Mkd tanggal 27 Pebruari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SANGAT denganSURAMAH, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Januari 1982;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
    saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya (sudah bercerai dengansuaminya) sebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P5 ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya aktekelahiran, sehingga orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran,sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannya, maka prosespencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
R.A Windriani Angkasawati
255
  • Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran permohonan tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman. Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa :1. Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Mp: 155/J/DSP/1990 tanggal 16Februari 19902. KTP pemohon3.
    Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain.
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5773/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
136
  • Oktober tahun2011, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahr maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa anak tersebut nama FAJAR BHASKORO, umur 8 tahun dan ERWIN NURHIDAYAT, umur 3 tahun, masih dibawah umur dan sangat memerlukan
    kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut, makaTergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurnagnyasebesar Rp.1.500.000,;8.
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 20 April 2015 — Pemohon & Temohon
185
  • Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbitkan KUA Kecamatan SP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakan pernikahantelah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baikmasalah administrasi dan keuangan, namun hingga saat ini paraPemohon hanya disuruh menunggu dan bersabar oleh P3N setempathingga saatini;6.
    Makmun, 2. lbrahim, dan saat ini kedua orangsaksi tersebut telah meninggal dunia;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupa emassebanyak 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat, tetapi tidakmendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan KUA KecamatanSP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah
    KAG* Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupa emassebanyak 1 (satu) suku emas dibayar tunai; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat, tetapi tidakmendapatkan Buku Nikah; Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan KUA KecamatanSP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telahditentukan, baik masalah administrasi
    Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan KUA KecamatanSP.Padang dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telahditentukan, baik masalah administrasi dan keuangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,para Pemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan buktitertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk
    Makmum, 2. lorahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak memiliki hubungan darah,status pernikahan para Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dan perawan, dan para Pemohon belum pernah bercerai, serta tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut, dan keduanya masih tetap menganutagama Islam; Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah dan Kutipan AktaNikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbikan
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 493/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • dan harmonis, belum pernah bercerai, tidakada pihak yang murtad dan tidak ada pihak lain yang merasakeberatan atau merasa dirugikan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan dimasyarakat, pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyaratdan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukum Islam, sertadilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah,maka para Pemohon sangat memerlukan
    Siti Kulsum (P), umur 3 tahune Siti Maidah (P), umur 2 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk
    Siti Kulsum (P), umur 3 tahun @ Siti Maidah (P), umur 2 tahunBahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PDT.P/2013/PN.KAG
Tanggal 23 Januari 2014 — - M. SURIP
4119
  • Perencanaan merupakan tanggung' jawabInstansi yang memerlukan tanah;b. Persiapan merupakan tanggung jawabGubernur dan Instansi yang memerlukan tanah;C. Pelaksanaan dand. Penyerahan hasil merupakan tanggung jawabBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia ;1.
    Bahwa nilai ganti kerugian berupa uang sejumlah Rp.12.300.000 ( Dua Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah )untuk tanah seluas 300 M2 adalah sudah wajar dansepantasnya, yang merupakan hasil penilaian olehpenilai dan pembayaran ganti kerugian dibayarkanoleh instansi yang memerlukan tanah berdasarkanvalidasi dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah sesuaiPasal 76 ayat ( 2 ) Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;9.
    Bahwa menurut hemat Kami Permohonankeberatan yang diajukan oleh Pemohon " kurangpihak", seharusnya Pemohon juga mengajukanPermohonan Keberatan kepada Penilai ( Toto Suharto& rekan ) dan instansi yang memerlukan tanah,dalam hal ini Direktorat Jenderal Bina MargaKementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, mohon kiranya MajelisHakim yang Kami muliakan agar kiranya berkenan memutuskandalam putusannya sebagai berikut ;1.
    ganti kerugian memangtidak dimusyawarahkan karena kewenangan mengenai nilai gantikerugian telah ditetapkan oleh Penilai dan menurut Pemohonbesarnya ganti kerugian untuk Pemohon sebesar Rp.12.300.000,(dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) sudah wajar dan pantas;bahwa dari 99 orang yang berhak mendapatkan gantikerugian, hanya Pemohon yang mengajukan keberatan besarnyanilai ganti kerugian;bahwa permohonan Pemohon kurang pihak seharusnyaPemohon juga mengajukan keberatan kepada Penilai dan instansiyang memerlukan
    setelah itu Tim Penuilai membuatlaporan ke Tim Pembebasan Lahan, kemudian Tim Pembebasanmelakukan musyawarah dengan pemilik lahan denganberpedoman laporan Tim Penilai untuk melakukan ganti kerugianjuga sesuai dengan bukti T1, T2, T3, T4 DAN T6 sehinggamenurut pengadilan pelaksanaan pengadaan tanah ruas tolPalembang Indralaya khususnya mengenai nilai ganti kerugiantelah dilaksanakan sesuai hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa mengenai tidak ditariknya Penilai TOTOSUHARTO & REKAN dan instansi yang memerlukan
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54
  • menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu wali nikahnya yaitu (Ayah kandung Pemohon Il), ada dua saksiyaitu (Saksi I) dan (Saksi Il), ada mahar berupa uang sebesarRp.10000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunaidan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
    (Saksi Il) dan (Saksi I), ada mahar berupa uang sebesarRp.10000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunaidan ada jab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk menunaikan ibadah
    kakak iparPemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 943/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
116
  • selama dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon ke 3 (tiga) anaknya tersebut hidup sejahtera lahir dan bathin dantidak ada pihak lain baik para Keluarga Almarhum XXXX maupun KeluargaAlmarhum serta pihak ketiga yang mengganggu gugat Pemeliharaan/pengasuhan ke 3 (Tiga) Anak TersebutBahwa saksi mengetahui Pemohon dan ke 3 (Tiga) orang anaknya tersebuttelah sepakat untuk pengurusan harta warisan tersebut di kuasakan kepadaPemohon dan oleh Karena untuk biaya hidup atau pendidikan anakanakPemohon tersebut memerlukan
    selama dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon ke 3 (tiga) anaknya tersebut hidup sejahtera lahir dan bathindan tidak ada pihak lain baik para Keluarga Almarhum XXXX maupunKeluarga Almarhum serta pihak ketiga yang mengganggu gugatPemeliharaan/pengasuhan ke 3 (Tiga) Anak Tersebute Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ke 3 (Tiga) orang anaknyatersebut telah sepakat untuk pengurusan harta warisan tersebut dikuasakan kepada Pemohon dan oleh Karena untuk biaya hidup ataupendidikan anakanak Pemohon tersebut memerlukan
Register : 02-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2331/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • AgamaKecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung pernikahantersebut hanya mengetahui adanya pernikahan antara para Pemohon,walinya adalah kakek Esa sebagai kakek dari Pemohon II, ada duaorang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
    di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, kotaCimahi; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebuttetapi mengetahui adanya pernikahan, walinya adalah Kakek Esasebagai kakek Pemohon II karena ayah Pemohon II waktu itu sudahmeninggal dunia, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 11-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 416.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 16 Mei 2012 — TOHRIDI TEGUH
131
  • didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU Selatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AkteKelahiran tersebut dan juga karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anakanak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKU Selatan di Muaradua ; Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan
    daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU Selatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AkteKelahiran tersebut dan juga karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anakanak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kab.OKU Selatan di Muaradua ; wate eeeeee eee e Bahwa disamping tu Pemohon sekarang sangat memerlukan
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN BTA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MUSTAIN Bin SENEN
253
  • Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk tertiob administrasi kependudukan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Bta6. Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;7. Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon diatas dengan iniPemohon lampirkan suratSurat sebagai berikut :a. Foto copy KTP nik 1608010109980001;b. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1608010912070096;.c.
    Oleh karennya, setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Hakim menilai bahwapermohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta merupakan wujud dari pelaksanaan kewajibanPemohon untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 831/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata,benarbenar murni untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum dan apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2.
    instansiHalaman 4 dari 7pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama karena adanya perbedaan nama antara AktaNikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran anakPemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dataidentitas kependudukan karena itu memerlukan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
    karena tetanggaPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya
    Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1111/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Adi Suwardi sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orangsaksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
    Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebuthanya saja mereka tetap berkumpul sebagai Suami isteri dan diakui olehmasyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 5 April 2011 — AGUS DWI WINARKO dan SRI ASWIJATI
192
  • anak dimaksud, telah dibuat Surat PernyataanPenyerahan Anak pada tanggal 07 September 2001, yang diketahui olehKepala Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa dengan adanya penyerahan anak tersebut dan orang tua kandungkepada Para Pemohon, Para Pemohon sangat senang dan bermaksud untukmengangkat anak tersebut sebagai anak angkat yang sah dan mendidiknyasebagaimana layaknya anak kandungnyasendiri ;e Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut, makaPara Pemohon memerlukan
    Kabupaten Sidoarjo telah menyetujuipengangkatan anak tersebut;e Bahwa benar dengan adanya penyerahan anak tersebut dan orang tuakandung kepada Para Pemohon, Para Pemohon sangat senang danbermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anak angkat sah danmendidiknya sebagaimana layaknya anak kandung sendiri serta segala akibathukumnya dari anak tersebut adalah tanggung jawab Para Pemohon;e Bahwa benar demi kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebutkelak dikemudian hari, maka Para Pemohon memerlukan