Ditemukan 30912 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 54
69 — 54
Bahwa pada awalnya ketika mengikuti Program Pelatihan tersebutTergugat semula tinggal di rumah orang tuanya di Wondula, namun tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengontrak rumah bersamadengan temantemannya, yang mana lama kelamaan Tergugat mulaiHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN MIlterpengaruh dengan lingkungan dan pergaulan temantemannya yangbebas, sehingga Tergugat mulai melakukan perbuatanperbuatan terceladimana tergugat mulai meminum minuman keras, merokok
Bahwa setelah lakilaki Adrian yang merupakan selingkuhan Tergugatkeluar dari penjara, Tergugat kembali menjalin hubungan dan bahkan padatahun 2017 sekitar bulan 6, ternyata Tergugat juga mengontrak rumahbersama dengan lakilaki Adrian tersebut;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN MIl11.
Bahwa setelah melihat tingkah laku Tergugat yang semakin susah untukdiatur dan tidak lagi menurut pada Penggugat dan selalu memicu terjadinyapertengkarangan dan percekcokan, maka Penggugat memutuskan untukkeluar dari rumah dan mengontrak rumah sendiri, namun ternyata dengankeluarnya Pengugat dari rumah bersama tersebut tidaklah membuatTergugat menyadari perbuatannya akan tetapi ternyata Tergugat bahkandengan berani membawa lelaki Adrian yang merupakan lelakiselingkuhannya tinggal bersama di rumah
Register : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/PID.B/2016/PN.JKT.PST Pidana
1. HARDIANTO Als GOMBONG
2. SUWARTI
56 — 44
56 — 44
jauh dari lokasi tersebut, lalu tidaklama kemudian sekitar dua bulanan terdakwa Il SUWARTI datangdan memohon kepada saksi dengan mengatakan "Bu Rumahkosong yang digang initan itu saya tempati ya untuk berteduhbersama anak anak", lalu saksi menjawab "Ya ga apa apa tapidengan syarat kalau yang punya sewaktu waktu membutuhkankamu harus keluar dari situ, karena latan tersebut sudah dijual". dandijawab oleh terdakwa Il SUWARTI "iya"; Bahwa status para terdakwa menempati rumah dan tanah tersebuttidak mengontrak
Tanah Abang Jakarta Pusat. pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan saksi RATNA HAYATI sejak tahun 1997karena dulu bertetangga dan kebetulan saat itu saksi selakuHalaman 11 dari 26 halaman Nomor : 220/Pid.B/2016keamanan di Rw. 03 dan kemudian pada tahun 2013 saksi pindahketempat tersebut Dukuh Pinggir; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIANTO Als GOMBONGsejak tahun 1997 karena saksi mengetahui bahwa terdakwa HARDIANTO Als GOMBONG pernah mengontrak rumah milik saksiRATNA
HAYATI, di Gg Intan No 7 Rt 09/03 Kel Kebon Melati TanahAbang Jakarta Pusat, Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa HARDIANTO AlsGOMBONG mengontrak rumah saksi Ratna di Gg.
Register : 05-08-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Namun Termohon lagilagi masih saja SMSan dan jugatelpontelponan sehingga Pemohon merasa perlu memberi ketegasan agarTermohon menyerahkan HP dan kartunya, Termohon menolak , bahkanpuncaknya pada tanggal 6 April 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit mengontrak rumah sendiri. Karena merasa beratmenahan rasa sakit hati yang mendalam Pemohon sejak bulan Februari 2011memilin pulang kampung di Desa Gunungwetan Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas sampai sekarang;6.
Register : 10-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2875/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selanjutnya mulai bulan Maret 2010 PENGGUGAT dan TERGUGATsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang puncaknya terjadi padabulan Agustus 2012 hingga terjadi perpisahan yaitu PENGGUGATmeninggalkan TERGUGAT ( mengontrak rumah sendiri) ;.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3859/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal mengontrak di daerah Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan BekasiUrata, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikarunialketurunan;4.
Register : 06-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
tuaPenggugat kemudian pindah dan hidup bersama di Jakarta ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga PenggugatdanTergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini berada di Jakarta ; Saksi kedua: XXX, umur 52 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi paman Tergugatkeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 17 tahun yang laludan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah dan mengontrak
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di daerah Bekasi dan terakhir bertempat tinggalsebagaimana alamat yang tersebut di atas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2011.
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4362/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 4362/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, NIK:XXXXXXXXX, Tempat tanggal Lahir di Tasikmalaya, 09 Mei 1974(usia 45 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Mengontrak (a.n.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
No. 511/Pdt.G/2020/PA.Prob bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Penggugat;bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenalTergugat pernah menjual rumah kemudian membeli rumah lagi,selanjutnya dijual lagi dan terakhir mengontrak rumah; bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2984/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran tidak kunjung mereda,maka sejak awal tahun 2012, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan Pemohon memilih pergidan tinggal secara mengontrak;6. Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, baik olehkeluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihak Termohon, akan tetapiPemohon merasa tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahanini Kecuali perceraian;7.
Register : 22-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal mengontrak di GangKepodang RT.004 RW.004 Kelurahan Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen.4.
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — FATKU YATIM bin SURAJI VS NUREKA PRIMAWATI binti ARIS SUGITO
17 — 6
17 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadipada tanggal OS Januari 2014 dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak tanggal OS Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahkarena Termohon pergi mengontrak rumah sebagaimana alamat diatas sedangkanPemohon tetap dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohon diatashingga saat sekarang;7.
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 151/Pdt.P/2013/PA Bpp. Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
11 — 5
saat itu.Bahwa para pemohon hidup rukun sampai saat ini, tidak pernah bercerai,dan telah dikaruniai anak orang.SAKSI II PARA PEMOHON, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon, karena bersaudara kandung denganayah pemohon II.Bahwa para pemohon adalah suamiisteri, mereka menikah pada tanggal 5Juli 2008, saksi hadir saat pernikahan mereka karena mereka menikah dirumah saksi, yang kebetulan penghulu bernama PENGHULU jugamengontrak rumah di tempat saksi mengontrak
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0050/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Ir. H.A Suhanra bin H. Dana
Terbanding/Penggugat : Zifora binti Chalid Al Habsi
131 — 33
Terbanding/Penggugat : Zifora binti Chalid Al Habsi
131 — 33
Agama tidakdapat membuktikan suatu akta autentik;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka keberatanPembanding harus ditolak dan dikesampingkan apalagi tidak disampaikandalam sidang;Bahwa,Pembanding menyatakan bahwa tidak benar Pembanding danTerbanding telah pisah rumah karena Pembanding pergi dari rumah kediamanbersama ke Bandung, adalah sematamata mencari nafkah selama tiga bulanatas perintah Terbanding, dan Terbanding yang meninggalkan rumah denganalasan jenuh di rumah sendiri dan mengontrak
Register : 02-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2011 — Hj.NURHAYATI H.M binti H.MATULI HARIS; H.HAYATULLOH bin QIZWINI
13 — 9
13 — 9
SAKSI SATU, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengenalTergugat; Bahwa, saksi mengetahui ketika Penggugat danTergugat menikah tahun 1980 di rumah orang tuaPenggugat 5 Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumahmertua, lalu mengontrak sampai empat kali, terakhirtinggal di KabupatenBekasi ; eee Bahwa, dari perkawinannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai 5 (lima) oranganak ; Bahwa, awalnya rumah tangga mereka ~
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dengan mengontrak rumah diKota Balikpapan selama 10 tahun sampai dengan saat inisudah tidak tinggal bersama lagi;.
Register : 18-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri;e bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara baikbaik;e bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi rumah saksi selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu mereka pindahHal 3 dari 7 halaman Perkara No. 383/Pdt.G/2010/PA.Plg.kerumah orang tua Tergugat, lalu mengontrak
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4419/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama mengontrak diDepok selama + 3 (tiga) bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon, telahberhubungan suamiisteri serta dikaruniai (satu) orang anak bernama : ALIFARIZFI AZHARA berumur (satu) tahun; 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun bahagia, Pemohonbekerja di Tangerang dan setiap 1 (satu) sampai 3 (tiga) bulan sekali pulang ke4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 11 Oktober 2016 — Yunda Yulyanti binti Nurjani melawan Heru Syahputra bin Mardawansyah
19 — 5
19 — 5
Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuhmediasi, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang inti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita angka 1 sampai dengan 3 adalah benar ; Bahwa angka 4 tidak benar kalau Tergugat tidak mau diajka hidup mandiri,Tergugat ada mengajak Penggugat mengontrak
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
35 — 0
35 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Jakarta (mengontrak) selama kurang lebih4 tahun, kemudian pindah ke Pandeglang di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhirdi Bekasi, rumah tangga seluruhnya kurang lebih = 8tahun ;.