a.Honor Panitia Lokal + Support staff 75.000 3 6 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Org/jam 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Orang/sesi 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Org/kali 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Paket 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Org/sesi 250.000j.Sew asound system

Januari 2009 Cipto Pramono 1.000.000 Bukti terlampird.BBM 028/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 330.000 Bukti terlampiriE Pelaksanaan Pelatihan a.Pembuatan undangan dan administrasi 030/1/1/09 25 Januari 2009 Andi Irawan 1.500.000 Bukti terlampirb.Pembuatan spanduk 024/1/1/09 20 Januari 2009 Retno (Dipro) 1.750.000 Bukti terlampirc.Biaya sewa gedung 029/1/1/09 21 Januari 2009 Arifin 2.000.000 Bukti terlampird.Sewa meja dan kursi 032/1/1/09 31 Januari 2009 Misno 1.1.30.000 Buk terlampire.Sewa sound system

Panitia Lokal + Support staff 75.000 6 Org/jam 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Orang/sesi 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Org/kali 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Paket 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Org/sesi 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Unit/hari 250.000j.Sew asound system

Panitia Lokal + Support staff 75.000 3 6 Org/jam 1.350.000b.Honor Tim Trainer 900.000 5 1 Orang/sesi 4.500.000c.Uang transport lokal peserta pelatihan 50.000 100 1 Org/kali 5.000.000d.uang transport lokal lurah/kades 200.000 1 1 Org/kali 200.000e.Biaya konsumsi Pelatihan 20.000 100 1 Org/kali 2.000.000f.Konsumsi Trainer 20.000 6 1 Org/kali 120.000g.Pembuatan spanduk 500.000 1 1 Paket 500.000h.Biaya sew agedung 500.000 1 1 Org/sesi 500.000i.Sew a meja & kursi 2.500 100 1 Unit/hari 250.000j.Sew asound system

Knauf GypsumIndonesia sebagai Manajer keuangan (Finance Manager) yang tugas dantanggung jawabnya adalah0 Menyusun Laporan Keuangan bulanan.0 Mereview budget untuk pembelian aset sekaligus maintenanceregister aset Perusahaan.0 Melakukan koordinasi dengan auditor eksternal dan pajak.0 Melakukan pemeriksaan terhadap system input pembayarantagihan dan dokumen invoice, yaitu memastikan nomor invoice,jumlah nominal pembayaran, dan rekening penerima pembayarandari suplayer sebelum dilakukan pembayaran tagihan

oleh PT.Knauf Gypsum Indonesia.Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap system inputdan dokumen invoice tentang pembayaran tagihan PT.

KnaufGypsum Indonesia atas invoice invoice tersebut.Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa yang melakukan input ke system pembayaran tagihan PT. KnaufGypsum Indonesia adalah sdri Gusti Yasna Karima selaku karyawan stafffinance.Bahwa untuk nominal tagihan yang dibayar oleh PT. Knauf GypsumIndonesia ke rekening Bank Central Asia an.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2020 Saksi diberitahu oleh staf financesdri Gusti, memberitahukan jika ada seseorang yang mengaku dari PT.Batu Bara Surabaya kemudian melakukan penagihan terhadap invoicehingga tanggal 26 Februari 2020 tidak ada pembayaran masuk dari PT.Knauf Gypsum Indonesia atas invoice tersebut, kemudian setelahdilakukan pengecekan pada system ternyata PT.

., 1.500.000.Closet system tekan Buah 6 1.200.000., 7.200.000.Closet Jongkok Buah 2 300.000, 600.000.Kran Air Sir Shower Buah 6 1.100.000, 6.600.000,Kran air semprot untuk Buah 1 80.000, 80.000,klosetWastafel Buah 1 1.200.000, 1.200.000,Tempat tidur + kasur busa Set 6 2.000.000, 12.000.000.Lemari Buah 6 2.300.000, 13.800.000,Rak Buah 2 850.000, 1.700.000.

143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000.Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM Hand Talky Set 1 500.000, 500.000,Marine Bas Radio Set 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000, PeralatanAccomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000., 1.500.000.Closet system

143.000, 143.000,Lampu Senter Buah 1 250.000, 250.000,Lampu Sorot Buah 1 500.000, 500.000,Lampu Rotari Buah 1 1.500.000, 1.500.000,Sirine Alarm Buah 1 500.000, 500.000,Buku Nautica Buah 1 200.000, 200.000,Bendera Merah Putih dan Set 1 250.000, 250.000,Bendera SimbolJumlah D 17.493.000,Peralatan KomunikasiRadio VHM FM Hand Talky Set 1 500.000, 500.000,Marine Bas Radio Set 1 6.500.000. 6.500.000.Jumlah E 7.000.000, PeralatanAccomodasi/InventarisTangki air tawar Buah 1 1.500.000., 1.500.000.Closet system

Kayu 1.375.000 152.763 1.222.23845 Meja 1/2 Biro 1.375.000 152.763 1.222.23846 Kursi Chitose 1.950.000 216.645 1.733.35547 Cleaning Cartridge 1.300.000 108.323 1.191.67848 Genset 138.000.000 7.665.900 130.334.10049 awe Satpal ERPLE 1.700.000 94.435 1.605.56550 Rak Filling 22.000.000 611.050 21.388.950Sistem Informasi51 Manajemen Project 498.850.000 146.868.923 351.981.077Total Aktiva 2007 1.179.477.000 487034.160 692.442.840Harga AkumulasiAktiva Tahun 2008 Perolehan Penyusutan Nilai Buku1 Sound System

No. 546 K/Pdt/2011 Total Aktiva 2007 1.179.477.000 487034.160 692.442.840Harga AkumulasiAktiva Tahun 2008 Perolehan Penyusutan Nilai Buku1 Sound System 5.270.000 1.610.117 3.659.8832 Lensa Camera 15.492.100 3.872.638 11.619.4623 Hardisk 500.000 111.100 388.9004 Meja & kursi 1.700.000 377.740 1.322.2605 CISCO WS Serial 24 Port 6.000.000 1.333.200 4.666.8006 Computer HP Pavillion 32.200.000 7.154.840 25.045.1607 Serial Chard WIC 1T 3.005.000 584.247 2.420.7538 OLinkswitch 24 Port 730.000 141.930 588.0709

No. 546 K/Pat/201 1 48 Genset 138.000.000 7.665.900 130.334.10049 Tong sampah BPPUT pllw 1.700.000 94.435 1.605.56550 Rak Filling 22.000.000 611.050 21.388.95051 crea ot 498.850.000 146.868.923 351.981.077Total Aktiva 2007 1.179.477.000 487034.160 692.442.840Harga AkumulasiAktiva Tahun 2008 Perolehan Penyusutan Nilai Buku1 Sound System 5.270.000 1.610.117 3.659.8832 LensaCamera 15.492.100 3.872.638 11.619.4623.

kali mengenai satu atau beberapa objek pendaftaran tanah dalamwilayah atau bagian wilayah suatu desa/kelurahan secara individual ataumassal;Pemeliharaan dan pendaftaran tanah adalah kegiatan pendaftaran tanahuntuk menyesuaikan data fisik dan yuridis dalam peta pendaftaran, daftartanah, daftar nama, surat ukur, buku tanah, dan sertifikat denganperubahanperubahan yang terjadi kemudian;Titik dasar teknik adalah titik yang mempunyai koordinat yang diperolehdari suatu pengukuran dan perhitungan dalam system

Daftar tanah adalah dokumen dalam bentuk daftar yang memuat identitasbidang tanah dengan suatu system penomoran;17.

Daftar tanah adalah dokumen dalam bentuk daftar yang memuatidentitas bidang tanah dengan suatu system penomoran;17.

penuntut umumwajib melimpahkan perkara ke pengadilan paling lama 25 (dua puluh lima) hari sejakselesai penyidikan serta pasal 52 berbunyi perkara pengrusakan hutan wajib diperiksadan diputus oleh Pengadilan Negeri dalam jangka waktu paling lama 45 (empat puluhlima) hari kerja sejak tanggal pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, dengandemikian status Pemohon sebagai Tersangka tidak mengalami kejelasan dan tidakmencerminkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Integrated Criminal Justice System

Dalam hal ini Hakim Praperadilanberpendapat terhadap penyelesaian perkara tindak pidana yang disangkakan padaPemohon, tidak sejalan dengan Integrated Criminal Justice System sebab prosespenyelesaian perkara ini berlarutlarut dimana pihak Kejaksaan masih menyatakankekuranglengkapan pemberkasan perkara aquo sehingga mencerminkan ketidaksiapanpenyidik untuk membuktikan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Termohon bahwa penetapan Pemohon sebagaiTersangka adalah sah menurut hukum karena didasarkan

Hutan Kayu (P1=T19, P2=T20), keterangan Saksi Termohon mengenaisuratsurat terkait penangkapan yang tidak memberikan keyakinan kepada Hakim, danfaktanya meskipun Termohon menyatakan memiliki 2 (dua) alat bukti yang cukupnamun sampai dengan saat ini penyidikan perkara belum juga selesai dan belum berhasildilimpah ke Kejaksaan yang tentunya hal ini bertentangan dengan asas peradilan cepat,sederhana dan biaya ringan juga tidak sejalan dengan sistem peradilan pidana terpadu(integrated criminal justice system

Kesemuanya itu bergandenganpula dengan asas kebebasan Hakim;Hal tersebut di atas bergandengan pula dengan asas kebebasan Hakim danKekuasaan Kehakiman, ternyata pula dari kesimpulan oleh beberapa Negarayang agak berlainan, baik system Pengadilan maupun system Hukumnya, akantetapi yang mengakui asas kebebasan bagi Pengadilan beserta Hakimnya antaralain: Maka dikatakan oleh Hakim Agung/Guru Besar Enrique N.Fernandodalam The Constitution of The Philipines (Konstitusi tersebut adalahkonstitusi terakhir

sengketamengenai hak milik harta yang disita tersebut;Bapak Tun Mohammad Soffian, Ketua Hakim Negara MahkamahPersekutuan Malaysia dalam pembicaraannya dengan Mahkamah Agung diIndonesia menjelaskan bahwa Hukum mengenai hal tersebut di atasmengikuti Hukum yang berlaku di Inggeris, yang dapat ditemukan jelasdalam Keputusan Lord Denning, President of the Court of Appeal inAngland dalam perkara Sirros v.More and Other (1975);Kesemuanya itu sekedar menunjukkan bahwa beberapa Negara systemperadilan manapun system

Muaro Jambi dan mengambil titikkoordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;Bahwa dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa benar kawasan hutan produksi dalam perkara ini berada di dalamareal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam(IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambidan mengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snt1.34.4 BT; dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaituGlobal Position System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bangun PL. Tobing benar kawasanhutan produksi dalam perkara ini berada di dalam areal Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambi danmengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX dimana kawasanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snthutan produksi tersebut di dalam areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.

tersebut ada beberapapoint yang dibenarkan namun ada pula yang tidak dibenarkan olehTergugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering curiga dan mengira Penggugatmenyimpan uang secara sembunyisembunyi atau tanpa sepengetahuanTergugat, serta Tergugat juga mengira bahwa uang tersebut selaludikirimkan kepada orang tua Penggugat tanpa sepengetahuannya, hal inidikarenakan wajar jika Tergugat selalu menaruh curiga kepadaPenggugat lantaran hasil penjualan barang campuran tersebut selalumengalami kemunduran akibat system

No.504/Pdt.G/2019/PA.Skgorang tuanya karena wajar Tergugat curiga lantaran hasil penjualancampuran tersebut selalu mengalami kemunduran akibat system keuangantersebut tidak dikelolah dengan baik dan akibat sering kalinya Penggugatsecara sembunyisembunyi menyimpan uang untuk dikirim kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Tergugat, dan tidak benar Tergugat kembali kekampung tanpa mengajak Penggugat karena setiap kali Tergugat inginkembali ke kampung halaman Tergugat minta jjin dan mengajak Penggugatnamun

paket/ pengiriman).1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor :(Belanja Ain).1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor :(Belanja Jasa Publikasi)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor :(Belanja Jasa Loundry).1.20.03.01.002.5.2.2.03.011.20.03.01.001.5.2.2.03.071.20.03.01.002.5.2.2.03.021.20.03.01.002.5.2.2.03.121.20.03.01.021.5.2.2.03.26halaman 10putusan perkara tipikornomor. 87/pid.sus.k/2012/on mdnf.1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.01.021.5.2.2.10.07(Belanja Sewa Sound System

1.20.03.02.006.5.2.2.01.05(Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.01.06(Belanja Bahan bakar minyak/ gas)halaman 13putusan perkara tipikornomor. 87/pid.sus.k/2012/on mdnk.1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.10.05(Belanja sewa tenda)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.02.07(Belanja Dekorasi)1 (satu) Jilid buku per Kode Rekening Nomor : 1.20.03.02.006.5.2.2.01.07(Belanja sewa sound system

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang pada intinya menyatakanTergugat dapat dikualifikasi telan melakukan Perobuatan melawanhukum karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak sepahamakan kepastian jumlah hutang ; Bahwa dalil Penggugat tersebutsangat keliru dan tidak berdasar, Penggugat telah mengetahuimekanisme perhitungan atas kewajibannya karena telah secara jelasdi tuangkan dalam Perjanjian dengan Tergugat telah 2 xmenandatangani perjanjian kredit, mana mungkin Tergugat tidakmenjelaskan system

pembayaran dan system yang diterapkan dalamperhitungan kewajiban pembayaran pokok, bunga dan denda ; Bahwaatas dalil yang Tergugat kemukakan diatas, tidak ada sedikitpun unsuryang bisa menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan MelawanHukum;5.

AD1853TDyang dikendarai Terdakwa yang mengalami kecelakaan lalu lintasdiketahui tidak laik uji ini teroukti dari susunan system lampu sein utamadan lampu posisi depan tidak menyala dikarenakan bohlam dan kaca mikapenutup tidak ada ;Bahwa Ahli juga melihat bukti lulus uji Kom Mitsubishi PU No.Pol.

AD1853TDtidak memenuhi syarat teknis dan layak jalan sehingga kendaraan tersebuttidak layak jalan terbukti dari susunan system lampu sein utama dan lampuposisi depan tidak menyala dikarenakan bohlam dan kaca mika penutuptidak ada dan untuk KIR diketahui telah habis masa uji berkalanya padatanggal 4 Januari 2017;Bahwa saat kecelakaan terjadi waktu dini hari, cuaca cerah, jalan lurusberaspal kering jalan dibagi dua jalur dibatasi marka terputus arus lalinsepi lebar jalan cukup ;Bahwa titik benturan

Bahwa spesifikasi bahan bangunan/material bangunan yang digunakantergolong kelas menengahbawah (tidak mewah) seperti: lantaikeramik, dinding batako dan Bata merah diplester, kusen aluminium,panel kayu kamper dan sekelasnya, plafond gypsum, peralatanpendukung (lift, fire system, AC, &IL) produksi Korea atau Cina,apartemen kategori mewah umumnya menggunakan bahan bangunan/material bangunan dari bahan lantai marmer, granit, kayu jati atausekelasnya, toiletry kelas 1 dan peralatan pendukung (/ift/ escalator

,fire system, AC, diproduksi Eropa atau Jepang;2.

dalam penetapan calon tetap calon peserta pemilukadaKabupaten Deiyai tahun 2011, melanggar pasal 15 ayat 2 ( f )Peraturan KPU No. 13 Tahun 2010 dan pasal 59 ayat 5 (g, h )UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004; 25.Bahwa PARA PENGGUGAT tidak lolos verifikasi dalam penetapancalon tetap peserta pemilukada adalah TIDAK MENDASAR karenasudah memenuhi semua persyaratan sebagai calon tetap dalampeserta pemiliukada kabupaten Deiyai periode 2012 ;26.Bahwa TERGUGAT menerbitkan Objek Sengketa tidak sesuaidengan system

Tergugat tidak patuh dan tidak taat dalam melaksanakanKeputusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura No : 56, 59 dan 62/PTUNTUN/XII/2011 bahwaTERGUGAT dalam penetapan calon bupati dan wakil bupatiharus melalui verifikasi ulang; 32.Bahwa TERGUGAT melakukan proses penyaringan para calonbupati dan wakil bupati sangat tidak sesuai dengan system danmekanisme serta tatacara proses pemilukada yang berlakusehingga menimbulkan problema, hal tersebut pantas dilakukankarena tingkat pendidikan

Fulica menjurus ke atas bukit tanjakan sebelah kanan menuju Kantor BupatiManokwari, karena dulu system hokum agrarian (UUPA) belum diberlakukan di atas tanah Papuasehingga sejak zaman dulu (System hukum adat) dalam menentukan batas tanah hanya denganmenunjuk batasbatas alam seperti kali, pohon besar, gunung, sungai. Dengan demikian khususmengenai batas tanah ini hanya dengan berpatokan pada KALI AEMMI yakni posisi kali ini berada disamping bengkel PT.

bersamasama dengan keluarga Tergugat;Bahwa menurut adat Biak apabila sudah terjadi pemberian mas kawinoleh pihak keluarga lakilaki kepada pihak keluarga perempuan dan maskawin tersebut telah diterima baik oleh keluarga pihak perempuan makaperkawinan adat tersebut adalah sah;Bahwa dengan terjadinya perkawinan adat maka pihak perempuandengan sendirinya telah menjadi bagian dari keluarga pihak lakilakidengan demikian maka marga keterunannya akan mengikuti margapihak lakilaki karena masyarakat Biak menganut system

dengan keluarga Tergugat; Bahwa menurut adat Biak apabila sudah terjadi pemberian mas kawinoleh pihak keluarga lakilaki kepada pihak keluarga perempuan danmas kawin tersebut telah diterima baik oleh keluarga pihak perempuanmaka perkawinan adat tersebut adalah sah; Bahwa dengan terjadinya perkawinan adat maka pihak perempuandengan sendirinya telah menjadi bagian dari keluarga pihak lakilakidengan demikian maka marga keterunannya akan mengikuti margapihak lakilaki karena masyarakat Biak menganut system

angka 4, 1 dan 5 sehingga Bandar mulaimenggabungkan dua angka dari dua anak dadu sehingga angkayang keluar yakni 41, 51, 45 dan 54) setelah itu Bandar mulai melihatHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Rnoapakh ada pemain yang memasang taruhan pada layar diangka41,51, 45 dan 54 dan apabila ada Bandar wajio membayar pemainyang memasang taruhan diangka pada layar dan angka tersebutkeluar pada saat Bandar menggoyangkan anak dadu dan permainantersebut dilakukan secara berulangulang;e Bahwa system

anak dadnu tersebut (dan apabilamisalnya yang keluar angka 4, 1 dan 5 sehingga Bandar mulaimenggabungkan dua angka dari dua anak dadu sehingga angkayang keluar yakni 41, 51, 45 dan 54) setelah itu Bandar mulai melihatapakh ada pemain yang memasang taruhan pada layar diangka41,51, 45 dan 54 dan apabila ada Bandar wajib membayar pemainyang memasang taruhan diangka pada layar dan angka tersebutkeluar pada saat Bandar menggoyangkan anak dadu dan permainantersebut dilakukan secara berulangulang;e Bahwa system

anakyaitu pertama bernama ANAK 1 , lahir 19 Oktober 1999, kedua bernamaANAK 2 lahir 11 April 2001, ketiga bernama ANAK 3 lahir 5 Agustus 2004dan terhadap permasalahan hak asuh tidak menjadi persengketaan antaraPenggugat dan Tergugat dimana dalam kesepakatan di desa (vide bukti P6)antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengenai hak asuh terhadap ke3 (tiga) anaknya diberikan kepada Penggugat hal ini Majelis berpendapatselaras dengan pengaturan masalah anak menurut hukum adat Bali yangmenganut system

akan digunakan Pemohon untuk pergi ke Negara Taiwanuntu wisata dan atau bekerja, dan oleh karena Passport yang Pemohon milikisebelumnya akan habis masa berlakunya sebentar lagi dan jika dihitungpengurusan perpanjangan itu tidak boleh kurang dari 6 (enam) bulan, sehinggaoleh Pemohon melakukan pengajuan ulang penerbitan Passport Pemohon dandiketahul adanya ketidaksamaan identitas berupa tempat dan tanggal lahirPemohon dengan dokumen persyaratan yang diajukan Pemohon dengandatabase yang terekam dalam system

Agamanya,maka anakanak yang lahir dari perkawianan Pemohon dengan WayanWirya adalah anakanak yang sah dan menjadi ahli waris yang sah dariPemohon dan Wayan Wirya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari persesuain bukti P1, P2, P3dan P4 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidanganterungkap fakta bahwa Pemohon dan Nengah Arta telah dikaruniai 3 (tiga)anak lakilaki dan 1 (satu) anak perempuan yang dimana oleh karenaPemohon danuaminya Nengah Arta tunduk pada Hukum Adat Bali yangmenganut system