Ditemukan 5036071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat Penggugat Cerai tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 24 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    tetapi sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakPutusan Nomor : 0363/Pdt.G/2015/PA.Clp.kasih nafkah lahir maupun batin sejak bulan April 2013 sampai sekarang.
    Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah tidak bersama lagi selama kurang lebih tahun; 7 Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan pulang kerumah orang tua Penggugat,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa di telantarkan;8 Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan
    Tergugat rukun dirumah orang tua Penggugat; e Bahwa sejak bulanApril 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa kemudian sejak bulan januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang berpisah selama tahun; e Bahwa selama tahun Tergugat tidak pernah pulang kumpul bersama Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
    Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sejak bulan Januari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama tahun membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi tersebut, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidakPutusan Nomor : 0363/Pdt.G/2015/PA.Clp.memberi nafkah kepada
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
6 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------ 3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );-------------------------------4.
    penggugat tergugat
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan.. Bahwa Permasalahan terjadi pada bulan November 2013, antaraPenggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan perselisinan yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat maunya menang sendiri dan sukamenuduh ( cemburu tanpa alasan ) pada Penggugat, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga.
    Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalucemburu yang berlebihan pada Penggugat dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta dicerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lagi.
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (TIA FRANSISKA WULANDARI BintiYULIANTO)3.
    bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat kurang harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidakmendirikan shalat lima waktu dan kadang juga tergugat tidak puasa dalam bulanRamadhan4.
    Bahwa gugatan pada poin 3 adalah tidak benar tergugat tidak shalat dan tidakpuasa, tergugat hanya kadang lalai menunaikannya. Bahwa gugatan pada poin 4 adalah benar karena penggugat sangat lama pergike pasar dengan belanjaan yang sedikit serta tergugat emosi ketika penggugatmengucapkan kata asu (anjing) kepada tergugat. Bahwa gugatan pada poin 5 adalah benar karena tergugat diusir oleh penggugat.
    Bahwa selama berpisah, tergugat biasa datang menemui penggugat dananakanak tetapi tergugat tidak tinggal dan penggugat tidakmempedulikan lagi tergugat.
    penggugat dan tergugat adalah suam1i istri sah.
    , TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 134 P/AG/2011
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; -----------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biayaekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harusbekerja untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ekonomirumah tangga Penggugat danTergugat; b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri Tergugat dan Tergugat sering berkata katakasar seperti menyamakan Penggugat dengan binatang;Cc. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik, seperti memukul Penggugat6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 10 September 2008. dengansebab yang sama yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat di tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Barat, sedangkan Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Selatanyang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 3 (tiga) tahun tidak pernah kumpul lagi danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah
    lahirdan bathin;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Penggugat dan Tergugat agar merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugatmenyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebihbaik bercerai; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Krui Cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili
    Menceraikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;3.
    kembali membina rumahtangga yang rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Penggugat Tergugat
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Orangtua Tergugat di, Kotamadya Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (satu) orang anakyang bernama :e Iqbal Rafif Pratama bin Pahrul Rahman, lahir pada tanggal 24 Juni2012;.
    itu Tergugat sudah 2 kali mengucapkankata talak kepada Penggugat;e Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat jikasedang marah;.
    SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah 2 April tahun 2011, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa saksi tahu dan melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah dan Tergugat mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat
    memenuhi belanjarumah tangga, selain itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sudah lebih 6 (enam) bulan lamanya, serta tidak sanggupuntuk merukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1547/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    PENGGUGAT-TERGUGAT
    Tergugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah kakak Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama; 22 nnn nn nn nnn nn nnnBahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri, sehingga Penggugat merasa berat untuk melanjutkanperkawinan denganTergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan
    2013 serta ketidak hadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah.
    ANAK KE 3, umur 8 tahun; bahwa saksi suka berkunjung ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak Mei 2003 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus bahwa penyebab dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, mengandalkan pemberian dari
    dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tuaPenggugat; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : a.
    dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Pwk
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
58 — 5
  • PENGGUGAT >< TERGUGAT
    KabupatenSubang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/x/VITI/xx, tanggal 2 Agustus 1986 ;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dengan (TERGUGAT hidupbersama membina rumah tangga sebagaimana layaknyasuamiisteri, PENGGUGAT dengnan TERGUGAT tinggalserumah di rumah mertua PENGGUGAT selama 8 tahunberalamat di Kp.
    maupun kasih sayang, semuabiaya kehidupan~ keluarga ditanggung ~ sendiri olehPENGGUGAT, puncaknya pertengkaran pada tanggal 18Januari 2010, PENGGUGAT meninggalkan TERGUGAT,PENGGUGAT ngontrak rumah di Perumahan POJ Blok D.No.51 Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,dengan maksud agar TERGUGAT ada perhatian terhadapPENGGUGAT, PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah pisahranjang dan pisah rumah dari bulan Januari 2010 sampaidengan sekarang : Bahwa walaupun PENGGUGAT telah meninggalkan TERGUGAT,TERGUGAT
    , akan tetapi sejaktahun 2003 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena =PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsungpertengkaran PENGGUGAT = dan TERGUGAT, hanyaPENGGUGAT sering mengadu kepada saksi ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara PENGGUGAT dengan =TERGUGATdikarenakan TERGUGAT telah berbuat selingkuhdengan perempuan lain orang Subang sehinggaTERGUGAT kurang perhatian dan kasih sayang tehadapPENGGUGAT
    kurangperhatian dan kasih sayang kepada PENGGUGAT sehinggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah rumah sejak bulanjanuari 2010 dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi 3; Menimbang bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap' persidangan yang telahditentukan, ternyata TERGUGAT tidak pernah hadirmenghadap sendiri di persidangan ataupun mengutus oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran TERGUGAT tersebut bukan disebabkan oleh alasanhukum yang
    Dengan demikian TERGUGAT telah dapatdinyatakan tidak hadir dan dipandang mengakui alasanalasan gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT dan perkaraini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya TERGUGAT;Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati PENGGUGAT agar dapat rukun kembali danmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan TERGUGAT,namun tidakberhasil; ++ ee rere ee eee eeMenimbang bahwa PENGGUGAT dalam upaya menguatkandalil dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat P.1,dan dua orang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
    PenggugatTergugat
    Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;8.
    karena saksi adalah saudara iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama ..., umur 30 tahun dan ..., umur 26 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaksekitar tahun 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
    mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang semula pamitbekerja ke Malaysia kemudian hingga sekarang tidak memberi kabar berita.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 20 tahun;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat
    ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama ..., umur 30 tahun dan ..., umur 26 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaksekitar tahun 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang semula pamitbekerja ke Malaysia kemudian hingga sekarang tidak memberi kabar berita.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah
    tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 20 tahun ; e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;e Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubunganatau berkomunikasi selayaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
22 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara sah dan patut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxx.);4.
    PenggugatTergugat
    Bahwa di karenakan sikap Tergugat terhadap anak pertama Penggugat / anak tiriTergugat ( XXxxxxxxxxx) tidak mencerminkan sikap seorang ayah, suka marahmarah, adanya perbedaaan sikap antara anak pertama Penggugat / anak tiriTergugat dan anak kedua Penggugat / anak kandung Tergugat ( Xxxxxxxxxxx ),tidak memperdulikan secara adil sehingga anak pertama Penggugat / anak tiriTergugat merasa tidak nyaman/ketakutan ketika Tergugat ada di rumah, padaakhir nya si anak pertama Penggugat / anak tiri Tergugat
    ke rumah orang tua Tergugat di Bogor dan akhirnya Tergugat danPenggugat pun pisah rumah;Setelah dua bulan berpisah tepat nya pada bulan Agustus 2012 menjelangLebaran Jedul Fitri Tergugat meminta rujuk dan memohon untuk kembali pulangke rumah (Xxxxxxxxxxx).
    Tergugat pun menyanggupi;Selama beberapa bulan setelah bulan Agustus 2012 Penggugat selaku istri tetapmerasa tidak aman dan nyaman dalam menjalani hubungan rumah tanggatersebut begitu juga dengan anak pertama Penggugat / anak tirt Tergugat ,makaPenggugat pun meminta Cerai dari Tergugat ( suami ) pada April 2013 danTergugat pun memutuskan kembali pulang ke rumah orang tua Tergugat diBogor selanjutnya meninggalkan rumah kediaman bersama di XXxxxXxxxxxxhingga sampai saat Penggugat mengajukan perkara
    mengalaskan pada pokonya sejak kurang lebih sebulan setelah menikah mulaiterjadi ketidak rukuanan disebabkan tindakan kekerasan oleh Tergugat dengan caramembenturkan kepala Tergugat ke kepala Penggugat dengan diiringi ucapan yang tidakpantas dan adanya perbedaaan sikap antara anak pertama Penggugat/anak tiri Tergugatdan anak kedua Penggugat/ anak kandung Tergugat ( XxXxxxxxxxxx ), tidakmemperdulikan secara adil sehingga anak pertama Penggugat/ anak tiri Tergugat merasatidak nyaman/ketakutan ketika
    Tergugat ada di rumah, pada akhir nya si anak pertamaPenggugat/ anak tiri Tergugat pun memilih tinggal bersama nenek nya dari Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak pernah membantahatas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidak pernah datang kepersidangan,maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugat dianggap mengakui atas gugatanPenggugat tersebut;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah dinggap mengakui atas gugatanPenggugat, namun berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1281/G/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    PenggugatTergugat
    Bahwa sejak Juli 2014, antara penggugat dengan tergugat telah pisahRanjang, antara penggugat dengan tergugat sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang telah berjalan2 bulan .5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah dilakukan perdamaianoleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.7.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.
    Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tinggal diKabupaten Cianjur, diatas sumpahnya memberikan keterangan ; Bahwa saksi teman Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Desember 2009 di Wilayah Kecamatan Cianjur; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga Kampung KabupatenCianjur dan selama nikah telah dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
    namun sejak bulan Oktober 2013 kelihatan tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi pertengkaran Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerjakerjanya hanya tidurtiduran sehingga kebutuhan seharihari ditanggungPenggugat; Bahwa sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang rebut bahkansekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanJuli 2014 yang lalu ; Bahwa pernah saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun namun tidak berhasil
    ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan cerai Penggugat kePengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Oktober 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargaakhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 2 bulan lebih ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis dan saksisaksi
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 7 Juli 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
18 — 2
  • -PENGGUGAT-TERGUGAT
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai 1993, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara laina. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suamidalam kebutuhan belanja sehari hari dalam rumahtangga;b. Tergugat sering pulang larut malam ke tempatkediaman bersama;c. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain,bahkan gonta ganti pacar;d.
    Tergugat sering berkata kata kasar terhdapPenggugat dan anak;5. Bahwa pada bulan Maret 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,karena Penggugat pergi bekerja untuk =menambahkebutuhan belanja dalam rumah tangga;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat menyatakan cerai terhadapPenggugat dan setelah itu pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke orang tua Tergugat di Jalan KOTASOLOK;7.
    Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tersebut, tidak pernah lagi kembalisampai sekarang ;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengusahakanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;9.
    Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
    Penggugat dan Tergugat tidak puladisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam i berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 4
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3663/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    penggugat tergugat
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cigintung RT. 01 RW. 03Kecamatan Wanareja sampai dengan bulan Agustus tahun 2010, badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama : SIT NUROHMAH,umur 7 tahun . Anak tersebut di bawah pengasuhan Tergugat ;.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir batindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk menerima memeriksa persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :A1. Mengabulkan gugatanPenggugat 52n nnn nn nnn nn nnn n nn nnens2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (MUSTINI inti MISYANTO)3.
    YER fLIN) SRA rm mmm nm nnn nn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam persidangan atau mengupayakan perdamaian melaluimediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTO@PQUG Al jnnnn nnn nnn nnn nn ncn nnn canna ncaa naan cn nanan anaMenimbang, bahwa
    SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Palugon Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 3663/Pdt.G/2012/PA.Clp.e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW. 03 Desa Cigintung
    SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT. 02 RW. 01 Desa Palugon Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetanggaPEROGUGEL jn~nannn nnn nnn nnn nnne Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober2003, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW. 03 Desa Cigintung Kecamatan Wanareja
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1221/G/2014
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.5.
    PenggugatTergugat
    Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumahtangga;b.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan No.1221/Pdt.G/2014/PA.CjrSaksi Pertama: Saksi 1, telah menerangkan dengan di sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2014 sudah
    membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua: Saksi 2, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksi adalahkeponakan Tergugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
    Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untukmenghindari perselisihan dengan Tergugat;e Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mengadakanmusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yangdiajukannya tersebut, Penggugat telah membenarkannya dan tidak keberatan atasnya;
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon, dan Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;5.
    PenggugatTergugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak 1 (pr) tanggal Lahir 23 Agustus 2009b. Anak 2 (Ik) tanggal Lahir 23 Mei 2012;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain :a.
    Faktor ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat datang kepada Penggugat untuk meminta uang sebesar 4 jutadan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianc. Tergugat memiliki sifat egois dan sering berkata kata kasar kepadaPenggugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015;5.
    Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sebagaisuami isteri, namun setahun yang lalu Penggugat mengadu kepada saksi,rumah tangga tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat menghina Penggugat, dan berkata kasar
    yang lalu, rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat egois, mau menang sendiri, berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah, meskipun demikianjika Tergugat sedang ada pekerjaan, Tergugat sangat perhitungan kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;Him. 4 dari 12 hlm.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon, dan KecamatanKibin Kabupaten Serang;5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1596/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 0
  • PENGGUGAT-TERGUGAT
    Menjatuhkan jatuh talak satu khuii tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun
    telahdipanggil secara sah dan patut tapi tetap tidak menghadap Kemudian MajelisHakim telah menasehati pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis, kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; 22 222 Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut oleh Penggugat, makapemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuat suatupenetapan; 2 7222222 2n nn nnn nnn nn nnBahwa
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebih lengkapnyacukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut perkara ini,karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa atas permophonan Penggugat tersebut, maka MajlisHakim dapat mengabulkan
    UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.SUPANGAT,MH. dan H.ARIEF KOMARUDDIN,S.H,M.S.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dengan dibantu SUMADI,SH selaku Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISDrs. UMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.SUPANGAT,MH.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan, setelah ituantara PEnggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama HH, lahir 03 Februari 2001;.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan Januari tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergi tanpa ijinPenggugat, hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah kirimkabar;. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun tidakketemu;.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.
    keberadaannya, selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat lagi,;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat terbukti, telah pergi meninggalkan7 (tujuh) tahun, tidak pernah memberi nafkah kepada Pengguga, Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point,(1) (2) dan (4) ; Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakridho dan
    menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat telah membayar uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talaktelah terwujud dan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0201/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Batam lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;10.Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 11 November 2003, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Bahwa, usia pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 10tahun 1 bulan, yang bergaul sebagai suami istri lebih
    kurang 1 tahun 6 bulan,selama membina rumah tangga tahun 6 bulan tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa, pada bulan September 2003, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat akan pergi keBatam untuk bekerja, Penggugat pun mengijinkannya, tetapi setelah ituTeergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah memberi tahu keberadaanTergugat yang pasti, maka semenjak saat itu sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat
    Nomor 0201/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 20 April 2012 dan 21 Mei2012 yang dibacakan di persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka usaha mediasi danperdamaian tidak dapat dilaksanakan, namun selama proses persidangan majelistetap berusaha menasehati Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil
    , adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil dan saksi kenaldengan Tergugat menjelang Tergugat akan menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Tergugat dengan Penggugat dansetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 17 April 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat YATMIATI binti NY. SUPARMI; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    penggugat tergugat
    , padahal Penggugat telah mengirimkan uangsecara rutin setiap bulan pada Tergugat;Tergugat suka menjual barangbarang dalam rumahnya yang dibeli olehPenggugat, semisal : sepeda anaknya, televisi, bahkan semen dan keramikyang akan digunakan untuk memperbaiki rumahnya;Tergugat suka membohongi Penggugat, semisal : Tergugat minta kirimanuang untuk memasang gastang listrik rumahnya namun uang tersebuthabis tapi gastangnya tidak terpasang juga;Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain
    Desember 2010, dikarenakan Penggugat yang menyamarsebagai adiknya Tergugat menelpon dan menanyakan pada Sari danternyata Sari membenarkan hubungan cintanya dengan Tergugat,sehingga Tergugat marah kemudian bertengkar hebat dengan Penggugat,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahkumpul bersama lagi, sehingga sampai Penggugat berangkat kerja lagi keSingapura, Tergugat juga tidak mengantarkan Penggugat;Bahwa pada tanggal 29 September 2011 Penggugat pulang cuti keIndonesia, namun
    1 anak, kemudian Penggugat pergi bekeja ke Singapuradan setiap 1 tahun sekali pulang ke Indoneisa, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa sejak Penggugat pulang cuti pada tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat, dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama SARI ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
    rumah bersamadan sudah dikaruniai 1 anak, kemudian Penggugat pergi bekeja ke Singapuradan setiap tahun sekali pulang ke Indoneisa, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ;Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman Penggugat, dan Tergugat telah menjalin asmaradengan perempuan lain yang bernama SARI ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
    TERGUGAT terhadap PenggugatYATMIATI binti NY.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
214 — 85
  • MENGADILIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :2.1.
    Menetapkan harta bersama pada diktum nomor 2.1, seperdua bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan seperdua bagian lagi menjadi hak Tergugat Rekonvensi;2.3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian harta pada diktum 2.1, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harus dilelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi dua yakni (seperdua) bagian menjadi hak Penggat dan (seperdua) bagian lagi menjadi hak Tergugat;3.
    Abdul Kadir dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6732, atas nama: Tergugat, terletak di Jl.
    Yani Bekasi sebesar Rp 950.000.000,- sembilan ratus lima puluh juta rupiah) atas nama: Tergugat, awalnya cicilan berjalan lancar, namun berikutnya Tergugat tidak mau membayar cicilannya tanpa alasan yang jelas. Sisa hutang pokok dan bunga sebesar Rp 777.107.992.97,- (tujuh ratus tujuh juta seratus tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh dua koma sembilan puluh tujuh rupiah);4.3. Tiga (3) unit kendaraan bermotor yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat berupa :4.3.1.
    Satu (1) unit mobil merk Daihatsu Luxio dengan Nopol B 1250 PKD, warna hitam, tahun 2012, atas nama: Tergugat;4.3.3. Satu (1) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol B 6610 FZL, tahun 2011, warna putih, atas nama: Tergugat; 4.4. Selama dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah mendirikan sekolah sekolah swasta Islam terpadu dengan nama: Nurul Fikri, terletak di Jl.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa TERGUGAT menolak pula dalil sedangkan hutang PENGGUGATdan TERGUGAT di Bank BCA KCP Jl Jendral A YANI Bekasi sebesarRp.950.000.000 atas nama TERGUGAT tersebut pada mulanya dicicildengan lancar oleh TERGUGAT ........ dst.
    Abdul Kadir dengan Sertifikat Hak Milk Nomor :6732 atas nama Tergugat adalah bukan merupakan harta bersama Penggugatdan Tergugat melainkan milk Tergugat sendiri (harta bawaan).
    serta bukan milik Tergugat.
    Bahwa Tergugat hanya akan mananggapi halhal yang perlu dan mendasar sajatentangjawaban Eksepsi Penggugat, karena Tergugat tetap pada dalildalilsebagaimana dikemukakan dalam Eksepsi pada Jawaban Tergugat sebelumnyadan karenanya secara tegas Tergugat menolak segala dalildalil Penggugat padajawaban eksepsi Tergugat dalam Repliknya hurup A poin 1 s/d poin 6, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas dan bulat oleh Tergugat;.
    keuntungandari Tergugat Rekonvensi.