Ditemukan 248952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    (seriobu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sawal dan Saidi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada
    adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSahar dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sawal dan Saidi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 5 orang anak ;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Amaq Tanggal dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tajudin dan AmaqSaleh;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11
    nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Amaq Tanggal dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tajudin dan AmaqSaleh; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 548/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.
    Sidik, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMS, pekerjaan Honor Desa, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 06, DesaPenetapan 548/Padt.P/2018/PA.Ktl Hal 2 dari 9 halKuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,hubungan keluarga, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Pemohon dan Pemohon
    menjadiwali nikah orang tua Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi nikah lakilakibernama Seliadi dan Mahmud yang semuanya beragama Islam, ada ijab kabuldan dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menyatakan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan
    keluarga, tidak sedarah, tidak semenda dantidak sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 66/Pdt.P/2012/PA Lbs
Tanggal 20 Juni 2012 —
192
  • adalah Somen dan Yuswardi;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama diGuo Siayung, Jorong Guo Siayung, Nagari Lubuak Gadang, KecamatanMapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, sampai sekarang;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang, belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;Bahwa, semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya, dan tidak ada orang lain yang keberatan sampai sekarang;Bahwa tidak pernah ada wanita lain yang datang mengakungaku sebagaiisteri Pemohon J;Bahwa tidak pernah ada lJakilaki lain yang datang mengakungaku sebagaisuami Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus
    keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;Bahwa, semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satudiantaranya, dan tidak ada orang lain yang keberatan sampai sekarang;Bahwa tidak pernah ada wanita lain yang datang mengakungaku sebagaiisteri Pemohon I;Bahwa tidak pernah ada lJakilaki lain yang datang mengakungaku sebagaisuami Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus
    keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;5 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;6 Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1 JLanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Artinya: Pengakuan perkawinan
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 523/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    kandung Pemohon II dan berwakilkepada Kyai Cam dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kiayi Yam dan Amaq Masiyah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniail 3 orang anak bernama :1.Ardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 01072005;2.
    berwakilkepada Kyai Cam dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kiayi Yam dan Amaq Masiyah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikarunial 3 orang anak bernama :1.Ardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 01072005;2.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Akmal dan Salihi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a.
    adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Akmal dan Salihi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 779/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Anwar dan Mahrip;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Arza Yousone Al Fatih, lakilaki, umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai
    padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Anwar dan Mahrip; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Arza Yousone Al Fatih, lakilaki, umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 827/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Tahir; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan
    Tahir; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON - PARA TERMOHON
70
  • ;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon perawansedangkan suami Pemohon jejaka, antara Pemohon dan Suami Pemohon tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut serta telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal diDesa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek tidak pernah berceraiserta tetap beragama
    telah dilaksanakan pernikahan antara Pemohon statusperawan dengan suami Pemohon status jejaka, pernikahan mana dilaksanakansedemikian rupa secara syariat Islam dengan wali nikah bapak Pemohon bernamaWALI NIKAH dan mahar berupa uang Rp. 500, yang telah dibayar dengan tunai.Tjab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohontanpa berselang waktu serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orangdiantaranya SAKSI I NIKAH dan SAKSI II NIKAH, dan tidak ternyata antarakeduanya terdapat hubungan
    keluarga, Saudara sesusuan atau suatu keadaan danatau hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan ; Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0733/ Halaman 7 dari 10Pdt.G/2014/PA.TL.
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Smn
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon
187
  • besanserta saksi dibawah sumpahnya telah menjelaskan sebagai berikut :Anak Pemohon:Nor Muhammat Yunus, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, alamatDusun Gabahan VI RT.03 RW. 14 Desa Sumberadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman; Bahwa anak Pemohon telah kenal dengan calon isterinya yang bernamaRizka Wahyu Lestari selama 1 (satu) tahun, dan telah berhubunganbadan dengan calon isterinya dan sekarang telah hamil 2 bulan ; Bahwa antara dirinya (anak Pemohon) dengan calon isterinya adalahorang lain dan tidak ada hubungan
    keluarga dan masih samabujangnya ; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya dilandasidengan perasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun juga; Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagianaknya; Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan dan sesama agama lslam ; Bahwa, anak pemohon telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilansekitar Rp. 1.400.000, (satu empat ratus ribu rupiah) dan sanggupuntuk membiayai
    rumah tangga;Calon Isteri ;Rizka Wahyu Lestari, umur 16 tahun, 10 bulan, agama Islam, pekerjaan buruhlepas, alamat Dusun Simping RT.01 Desa Sidomoyo Kecamatan GodeanKabupaten Sleman; Bahwa calon isteri kenal dengan Anak Pemohon dan berpacaran sudah 1(satu) tahun dan selama berpacaran pernah berhubungan sexual sehinggacalon isteri sekarang telah hamil 2 bulan bulan ; Bahwa antara dirinya (calon isteri) dengan anak Pemohon adalah orang laindan tidak ada hubungan keluarga dan masih sama bujangnya ;
    sesama agama Islam ;Ayah Calon Isteri anak Pemohon :MARTONO BIN IMAM UTOMO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Dusun Gabahan VI RT.03 Rw.14 Desa Sumberadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut ayah calon isteri anakpemohon menyetujui dan tidak keberatan;Bahwa anaknya bernama Rizkz wahyu Lestari benar telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon yang sekarang tersebut baru berumur 18tahun 2 bulan .Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan
    keluarga,hubungan darah, sesusuan atau. sesuatu yang menjadi larangan untukmenikah;Bahwa anaknya sudah menjalin hubungan dengan calon isterinya kuranglebih 1 (satu) tahun .Bahwa calon menantu sudah terlanjur berhubungan dengan anaknya,sehingga calon menantu sekarang sudah hamil 1 bulan bulan;Bahwa anaknya telah dilamar dan lamarannya diterimaBahwa calon suami anaknya bernama Nor Muhammat Yunus;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulannya Rp. 1.400.000, (satu
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Sahdan dan Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    Sahdan dan Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Toha, telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Junaidi bin legimo karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Junaidi bin legimo telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Fiya binti Toha tidak ada hubungan
    keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Fiya binti Toha dengancalon pasanganya bernama Ahmad Junaidi bin legimo sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhal. 3
    Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fiya bintiToha menikah dengan laki laki nama Ahmad Junaidi bin legimo tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.
    Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fiya bintiToha menikah dengan laki laki nama Ahmad Junaidi bin legimo tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan
    keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 725/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    II bernamaAmag Aman berwakil kepada Mursidi, dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jamiludin danAmag Zulaiha;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai dua keturunan M.
    bernamaAmag Aman berwakil kepada Mursidi, dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jamiludin danAmaqg Zulaiha; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;< Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai dua keturunan M.
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • No. 49/Pdt.P/2019/PA.DPS.pada tanggal 30 Oktober 1990 kemudian Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi dan sah di KUA Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Kupang pada tahun 1993 sesuai buku Kutipan Akta NikahNomor: 00/00/IV/1993;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya jejakacerai, sedangkan Pemohon II statusnya gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain;Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan
    mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah di Masjid Sadar, Jalan Sesetan, Denpasar Selatan,pada tanggal 30 Oktober 1990 kemudian Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi dan sah di KUA Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Kupang pada tahun 1993 sesuai buku Kutipan Akta NikahNomor: 00/00/IV/1993; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya jejakacerai, sedangkan Pemohon II statusnya gadis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan
    keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan Pemohon danpemohon, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah Machmud yang mewakilkan kepada Ustadz H.
    sumpahnya;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri telah menikah sesuaidengan hukum Islam oleh seorang wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayak Kandung Pemohon selanjutnya taukil (mewakilkan) kepadaUstadz untuk mengaqidkan, dengan maskawin berupa emas 3 (tiga) gram,disaksikan banyak orang dari keluarga Pemohon , dan masingmasingberagama Islam, tidak ada hubungan
    keluarga atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama Anak Pemohon, perempuan, lahirtanggal 06 Nopember 1991, begitu juga para saksi bernama Saksi I, dan SaksiIl mengetahui para Pemohon telah melakukan pernikahannya secara sirritanggal 30 Oktober 1990 dan menikah secara resmi pada tahun 1993 di KUAKecamatan Kupang Selatan Kabupaten Kupang, dan para Pemohonmengajukan permohonan asalusul anak agar anak yang lahir dari pernikahansecara
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Wt
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
191
  • keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan;Hal. 5 dari13 Pen.
    selama 30(tiga puluh) bulan; Bahwa dia ingin segera menikah karena selama berpacaran, dia dananak Pemohon telah sedemikian jauh sampai melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri sehingga berakibat saat ini dirinya hamil; Bahwa usia kandungannya sekarang memasuki usia 8 (delapan) bulan; Bahwa calon suami dan keluarga calon suami telah melamar dirinyadan keluarganya sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa dia hanya dilamar oleh calon suami yaitu anak Pemohon; Bahwa dia dan anak Pemohon tidak ada hubungan
    keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya sudah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumahtangga;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari ibu calon istri anakPemohon yang bernama Raminem binti KromoKarso , umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Samigaluh kabupatenKulon Progo, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal Pemohon karena Pemohon adalah ayah dari calon suamianaknya
    Kecamatan Samigaluh, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Samigaluh karena anak Pemohon masih di bawahumur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak bisa ditunda,karena anaknya sudah terlanjur hamil 8 (delapan) bulan sehingga untukmelindungi anak yang akan lahir nantinya dan menghindarkan darikemadharatan yang berkepanjangan, maka pernikahan ini harus segeradilaksanakan;Bahwa anaknya sudah dilamar oleh anak Pemohon dan lamaran tersebutsudah diterima;Bahwa anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubungan
    keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupun hubunganlain yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anaknya hanya dilamar oleh anak Pemohon;Bahwa hingga saat ini anaknya berstatus perawan dan tidak sedang terikatikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa bila terjadi kerepotan, dia bersedia membimbing dan membanturumah tangga anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Surat Keterangan
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 11/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 6 Februari 2012 — - YAKOB MANEKUN ALS AKO
318
  • Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa sebagai Iparkandung dan setelah kejadian tersebut saksi tidak marah serta saksi tidak pernahada masalah dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan Terdakwa dan saksi salingmemaafkan satu sama lain ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntu Umum mengajukan barang bukti berupa:~, 1 (satu) batang kayu pinang yang patah ; ~. 1 (satu) batang bebak gewang
    saksi dan membawanya ke fondasi rumahsaksi AMINADAB TAKMANJU, selanjutnya karena Terdakwa marah supayamereka jangan membuat rumah diatas bekas tempat rumah orang tua Terdakwadan oleh karena saksisaksi tidak mendengar teguran terdakwa sehinggaterdakwa langsung mencabut pagar rumah saksi AMINADAB TAKMANUdan oleh karena kayu pagar tersebut panjang sehingga ujung kayu tersebutmengenai seng rumah milik saksi AMINADAB TAKMANJU, setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumah ;Bahwa Terdakwa masih mempunyai hubungan
    keluarga sebagai pamankandung dengan saksi AMINADAB TAKMANU dan setelah kejadian tersebutTerdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Bahwa barang bukti tersebut adalah benar milik saksi AMINADABTAKMANU > 722292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn enn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya
    Terdakwa dan korban sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa dan korban masihada hubungan keluarga dan telah saling memaafkan satu sama lain, maka Majelisberpendapat Terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana namun pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum berakhir masa percobaan ada putusanyang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah ;Menimbang, bahwabarang bukti tersebut telah diakui kepemilikannya makastatusnya akan ditentukan dalam amar
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Nabila Fatarani, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2009 M.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan keluarga dantidak ada halangan syar'i untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai.e Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan;e Bahwa antara Pemohon
    Nabila Fatarani, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2009 M.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan keluarga dantidak ada halangan syar'i untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakada halangan syar'i untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dengan Pemohon IL.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahberceral;e Bahwa tujuan Pemohon
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa dalam perikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Hamid dan Asilin Arianto; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    Hamid danAsilin Arianto; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ;Hal 5 dari 11SALINAN PENETAPAN: Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
MARTINUS HALE Als. TINUS.
13692
  • Raihat, KabupatenBelu;Bahwa yang melakukan kasus penelantaran tersebut adalah terdakwaMartinus Hale alias Tinus;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Maria Gilda Bete alias Gilda;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kami tinggal bersama samadalam satu Dusun namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa dan saksi korban merupakan suami istri sah secaragereja;Bahwa Terdakwa dan saksi korban menikah sah secara gereja padatanggal 28 Oktober 2016 di Gereja Santo Aloysius Gonzaga Haekesak;Bahwa Terdakwa
    Raihat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan kasus penelantaran tersebut adalah terdakwaMartinus Hale alias Tinus; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Maria Gilda Bete alias Gilda; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kami tinggal bersama samadalam satu Dusun namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa terdakwa dan saksi korban merupakan suami istri sah secaragereja; Bahwa Terdakwa dan saksi korban menikah sah secara gereja padatanggal 28 Oktober 2016 di Gereja Santo Aloysius Gonzaga Haekesak; Bahwa
    Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang dimaksudkan denganlingkup rumah tangga adalah meliputi :a. suami, istri dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan oransebagaimana yang dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persuSuan, pengasuhan dan perwalian yang menetap dalamrumah tangga; dan/atau;Cc. orang yang bekerja membantu rumah tangga
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mali denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaHasan Basri dan Jumadil; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi
    pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mali denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama Hasan Basri danJumadil; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Hal 5 dari 11 Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiister ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus aktanikah, akta