Ditemukan 14662 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.bjb
397/pdt.g/2013/pa.prg.
397/pdt.g/2014/pa.prg.
397/pdt.g/2011/pa.sbs
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
./397/VI/2019/PA.Slw, tanggal 21 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 31 Juli 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan dan9pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2820/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa berdasarkanfakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarHal 10 dari 13 hal Putusan No. 2820 /Pdt.G/2020/PA.Bjnbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalasatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — RIYATUN BUK HEN, dkk VS SUBAIDI ILYAS DAN TARUN P. MUS, DKK
139 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
tergugat (Subaidi Ilyas) sebagaimanatersebut dalam bukti T I1 sampai dengan TI6, dimana bukti Ti1 sampaidengan TI6 adalah pembuktian peralihan hak dari C 1208 atas namaP.Sujati Gidin kepada Tergugat (Subaidi Ilyas), padahal masih adapermasalahan yang mendasar yang belum dipertimbangkan oleh MahkamahAgung sebagaimana yang dipersoalkan oleh Penggugat/ PemohonPeninjauan Kembali dalam gugatan Penggugat dan telah dipertimbangkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya tanggal 14 Nopember2013 Nomor 397
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
13 — 1
13 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 10-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fotokopi buku Tanah, nama pemegang hak MARYONO SALEH, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Sumbawa13Besar tertanggal 23 Juli 1992 Nomor : 397 di Kelurahan Tenda denganLuas 156 M, bukti (P.6);7.
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397