Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; Ir. SUDJONO, MM., Bin MURTOYIB
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
September 2004 sampaidengan 28 Oktober 2005, sesuai asli, disebut T.3.1 (satu) lembar berkas Kartu Monitoring Pembayaran PekerjaanTambahan/Pengurangan dari tanggal 5 Mei 2005 sampai dengan20 Oktober 2005, sesuai asli, disebut T.4.1 (satu) lembar Surat Pencabutan Kuasa tanggal 3 Juni 2005,sesuai fotokopi, disebut T.5.1 (satu) lembar surat penerimaan cek dengan nilai nominal Rp.52.619.434, (lima puluh dua juta enam ratus sembilan belas ribuempat ratus tiga puluh empat rupiah), sesuai asli, disebut T.6.1
No. 235 K/Pid/20101 (satu) lembar surat penerimaan cek dengan nilai nominal Rp.52.619.434, (lima puluh dua juta enam ratus sembilan belas ribuempat ratus tiga puluh empat rupiah), sesuai asli, disebut T.6.1 (satu) lembar cek dengan nilai nominal Rp. 52.619.434, (limapuluh dua juta enam ratus sembilan belas ribu empat ratus tigapuluh empat rupiah), sesuai asli, disebut T.7.1 (satu) lembar penerimaan cek dengan nilai nominal Rp.50.000.000.
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
63 — 23
Bahwa semasa hidupnya almarhum telah memperoleh harta,diantaranya sebidang tanah yang diatas berdiri sebuah rumah yang terletakdi Kelurahan Mapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut:6.1 Sebelah Utara : Jalan Tamalate III;6.2 Sebelah Timur : Tanah/ Rumah Milik Matius Ramma;6.3 Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah Milik Wahida Idris;6.4 Sebelah Barat : Tanah/ Rumah Milik Raden Ahmad Arifin;7. Bahwa objek (point 6) diatas, saat ini dikuasai oleh Tergugat.8.
lakilaki);3.5 SAUDARA (Saudara perempuan);3.6 PENGGUGAT (Saudara lakilaki);3.7 SAUDARA (Saudara perempuan);Menetapkan ahli waris almarhumah SAUDARA yang masingmasingbernama:1.1 PENGGUGAT II (anak lakilaki);1.2 PENGGUGAT III (anak lakilaki);1.3 TERGUGAT VIII (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris almarhum SAUDARA yang masingmasing bernama:5.1 TERGUGAT IIn;5.2 TERGUGAT V;5.3 SAUDARA;5.4 TERGUGAT VII:Bahwa pada saat almarhum SAUDARA meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama:6.1
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
74 — 31
Bahwa pada tahun 1950 Arbayah binti Hasyim ( anakpertama dari Sibah binti Arsyad pada poin 3 butir 3.1. ) telah menikahdengan Ambrin, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8( delapan ) orang anak yakni:6.1. Hamsinur bin Ambrin;6.2. Siti Fatimah binti Ambrin;6.3. Rokayah binti Ambrin;6.4. Tira binti Ambrin;6.5. Nanang Sukri bin Ambrin;6.6. Djuraidah binti Ambrin;6.7. Djubaidah binti Ambrin;6.8. Hamzah bin Ambrin;7.
Menetapkan menurut hukum bahwa:6.1. Sibah binti Arsyat ( istri/janda dari M. Kadrie Oetja )6.2. Masnah binti M. Kadrie Oetja;6.3. Masrie bin M. Kadrie Oetja;6.4. Ainun binti M. Kadrie Oetja;6.5. Syarkiyah binti M. Kadrie Oetja;6.6. Samsiah binti M. Kadrie Oetja;6.7. Aspul Anwar bin M. Kadrie Oetja;6.8. Hasbullah bin M. Kadrie Oetja;6.9. Djohansyah bin M. Kadrie Oetja;Adalah merupakan ahli waris dari almarhum M. Kadri Oetja7.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASURANSI AIA INDONESIA
260 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.25202/PP/M.IV/15/2010 tanggal 10 Agustus2010 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang telahdapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap pada persidangan,yaitu :6.1.
Putusan Nomor 320 /B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.25202/PP/M.1V/15/2010 tanggal 10 Agustus2010 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang telahdapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap pada persidangan,yaitu :6.1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sebelum tergugat pergi meninggalkan rumah antara penggugat dantergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :6.1 Permasahan Ekonomi dimana dalam kehidupan seharihari tergugathanya memberikan uang sebesar Rp 20.000,/hari bahkan bisa kurangkepada penggugat dan uang tersebut sudah untuk keperluan anak untukHal. 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 25 Juli .2017bersekolah setiap harinya, dan untuk keperluan seharihari.
TergugatmenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat, kemudian padatahun2011 baru Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat,Tergugat menyatakan ikut membantu. membangun rumah diLungauwalaupun tidak banyak; Bahwa terhadap posita angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 5 (lima) tidakadabantahan secara tegas dari Tergugat; Bahwa terhadap posita angka 6 (enam) Tergugat mengakui danmembenarkan, dan Tergugat mengatakan antara Tergugat denganPenggugat sering terjadi konflik; Bahwa terhadap posita angka 6.1
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama:6.1 ee) Perempuan Umur 8Tahun;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal. 2 dari 13 Halaman.10.sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCimahi.Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukanyaitu:6.1. Sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis.6.2. Tergugat seringkali mengkonsumsi minumminuman keras.6.3. Tergugat apabila terjadi pertengkaran seringkali berkatakata kasar.6.4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, kurang lebih pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1.Ketika masih hidup bersama Tergugat dalam memberikan nafkahlahir hanya sekedarnya;6.2. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan dan binatang;6.3. Tergugat sudah tidak menghormati orang tua dari Penggugat;6.4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adanya alasan yangjelas;.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Anak 3, Perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakpertama seperti memukul, menendang dan lainlain;6.2. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;6.3.
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 214/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 27 Juni 2014 — -Suryani binti Selle
-Hj. Satia
-Mansur bin H. Beddu Sama
-Nuridha binti Nurdin
-Ramadhan bin Nurdin
13 — 7
13 — 7
Beddu Samaseluruhnya berjumlah 4 orang yaitu:6.1. Sabaria binti H. Beddu Sama,6.2. Mansur bin H. Beddu Sama,6.3. M. Saleh bin H. Beddu Sama, dan6.4. M. Yasin bin H. Beddu Sama.7. Bahwa saudara perempuan M. Yasin bin H. Beddu Sama bernama Sabariabinti H. Beddu Sama, telah lebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1999,namun mempunyai 7 orang anak , yaitu:7.1. Nuryanti binti Nurdin,7.2. Nuridha binti Nurdin,7.3. Tajuddin bin Nurdin,7.4. Nurdaya binti Nurdin,7.5. Ramadhan bin Nurdin,7.6.
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa sejak awal tahun 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :6.1. Tergugat suka berjudi di warung, hal ini Penggugat ketahui dariinformasi masyarakat, bahkan Penggugat sering melihat langsungTergugat sedang berjudi, karena berjudi ini Teergugat sangat seringpulang lewat tengah malam, meskipun sudah Penggugat berikan saranagar berhenti berjudi, tepi Tergugat tidak pernah berubah;6.2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Para Pemohon memohon pengesahan (Itsbat)nikah dari Pengadilan Agama Bima;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus AktaNikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ;6.1
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Anak 2 (P) 13 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada 2016 rumah tangga mulaidirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1. Sering terjadi perselisihan/percekcokan antara Penggugat danTergugat yang terus menerus;6.2. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat;6.3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
18 — 5
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
18 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengakaran tersebut, antara lain sebagai berikut :6.1. Tergugat sering marah tidak Jelas;6. 2. Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat danberselisin paham;6. 3. Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;6. 4. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (Pemukulan) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.Mks7.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 177/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat Allah SWT sudahmengkaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:BLL ill eccc cece cece eee ee lahir di Lhokseumawe tanggal 06 November2012, umur 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan harmonis namunmulai bulan Desember 2014 selalu terjadi keributan dan pertengkaran, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan April 2015;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan:6.1
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama:6.1 Nuraini, perempuan, umur 38 tahun;6.2 Asril, perempuan, umur 36 tahun;6.3 Betlina Murni, perepmuan, umur 34 tahun;6.4 M.
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 218/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Bulan November 2018,dan sejak saat itu tidak rukun lagi sehingga sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran terjadi dirumah Milik Oom Tergugat,Di Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga sering terjadi disebabkanKarena:6.1
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, karena :6.1. Bahwa suami (Tergugat) dan isteri (Penggugat) tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah tangga ;6.2. Bahwa suami (Tergugat) suka mengkomsumsi narkotika(Sabu) ;6.3. Suami (Tergugat) merupakan pencandu judi online(poker) ;6.4. Suami (Tergugat) memberikan nafkah tidak sesuai dengankebutuhan dan atau tidak mencukupi untuk kebutuhan lahirPenggugat dan kebutuhan keluarga ;6.5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama :6.1.HILRA HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 9 April 19886.2.NUSRI HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 22 Agustus 1997. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
1471KM250420190028tertanggal O07 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Pekanbaru;Bahwa selama hidup almarhum suami Pemohon yang bernama Edi Supriyantobin Sunarso tetap beragama Islam, dan tidak memiliki pasangan lain lagi selainPemohon;Bahwa orangtua almarhum Edi Supriyanto bin Sunarso yang bernama Sunarsodan Ponikem, telah lebih dahulu meninggal dari almarhum;Bahwa pada saat almarhum Edi Supriyanto bin Sunarso meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1