Ditemukan 37174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didapat danapati dinawati dirawati durapati dindahati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 301/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 311/dt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJum at tanggal 10 Januari 1997 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1417Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 351/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 02 Nopember 1985 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1406Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 243/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu Tanggal 02 Juli 1995 di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pemikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yaitu KAKAK KANDUNG PEMOHON II karena Ayah dan Kakek dariayah Pemohon II pada saat itu telah meninggaldunia. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0007Pdt.P/2014/PA.Tse
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 9
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 28 Oktober 1989 di xxx Kecamatan Tanjung Palas Tenga, dengan walinasab bernama xx sebagai Ayah kandung Pemohon IJ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Xxxx;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus perjaka
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 307/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 17 Juli 2014 — - HENDRO PRIYONO BIN LUKMAN
30 — 8
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi danterbukti dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1, 2,4KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan tidak didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 135/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014, terjadi cekcok danpertengkaran dikarenakan keadaan ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak mampu memberi nafkah terhadap Penggugat, maka atas ijin Tergugat,Penggugat pergi bekerja di Taiwan selama 3 tahun, tetapi antara Penggugatdengan Tergugat selama itu tidak ada komunikasi, lalu ketika Penggugatpulang kembali ke kampung halaman di tanah air pada tanggal 19 Desember2017, ternyata didapati
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
ANDI PRAYITNO Bin SARDI
40 — 12
  • masyarakat melalui telepon yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamatkanJalan Pisang No.3559 Lk.1 Rt.006 Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung sering Dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa selanjutnya berbekal informasi tersebut kemudian masih dihari yangsamasaksi dan saksi Okta Piyanto beserta tim langsung menuju ketempatdimaksud, dan setibanya dilokasi sekitar pukul 18.30 Wib, langsung masukkedalam rumah dan didapati
    dari masyarakat melalui telepon yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamatkanJalan Pisang No.3559 Lk.1 Rt.006 Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung sering Dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa selanjutnya berbekal informasi tersebut Kemudian masih dihari yangsama saksi dan saksi Faizal beserta tim langsung menuju ketempatdimaksud, dan setibanya dilokasi sekitar pukul 18.30 Wib, langsung masukkedalam rumah dan didapati
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Bdw
Tanggal 9 Juni 2015 — UBAIDILLAH bin SAMSURI
16 — 5
  • Saksi melalui Pak Yon tersebut dikategorikan sebagai pembelianterselubung yang tidak sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwamenerima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Pak Yon untukkemudian dibelikan shabushabu kepada Saksi Edy Homaidi, tidak dapatdikategorikan sebagai unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tidak didapati
    Terdakwa sedang memakai atau menggunakan shabushabutersebut, tidak didapati pula barang bukti berupa alatalat untuk memakai shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim memilihuntuk mempertimbangkan Dakwaan Kedua, yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 241/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana - LUKMAN HAKIM HASIBUAN ALIAS LUKMAN
27 — 2
  • Unsur Yang Ada dalam kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan diancamkarena penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jika dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,didapati persesuaian yaitu bahwa terdakwa meminjam mobil rental (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam plat nomor polisi F 1419 CB tersebut untuk pergi keSidempuan mengantarkan temannya yang bernama Adi, dan saksi korban juga telahmembuat tanda terima penyerahan
    pidana Penggelapan dan setelah memperhatikan segala sesuatudalam persidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, karenanya terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada tahananyang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP didapati
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 203/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. ISTIARTI BINTI TRIMOSARIP 2. TRI ROJATI BINTI TRIMOSARIP
20 — 4
  • SORICHI agar mengamankan terdakwa satunyayang sedang mengantri dikasir, setelah terdakwa diamankan dibawa menujukerumah sebelah toko didapati didalam pakaian terdakwa ada barang bukti hasilcuriannya, kKemudian saksi membertahu pemilik toko yaitu sdr. H. PATIKHIN.
    FAJAR menyuruh saksi agar mengamankan terdakwasatunya yang sedang mengantri dikasir, setelah terdakwa diamankan dibawamenuju kerumah sebelah toko didapati didalam pakaian terdakwa ada barangbukti hasil curiannya, kemudian saksi membertahu pemilik toko yaitu sdr.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gede Maulana, SH.
Terdakwa:
Suwardi Bin Aliduki
19 — 16
  • ARI INDRA lalusetelah dilakukan penggeledahan badan didapati pada diri Sdr. ARI INDRAbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil shabu yang tersimpan dikantung celana sebelah kanan bagian belakang Sdr. ARI INDRA, lalu Sdr.ARI INDRA mengatakan bahwa 1 (satu) paket kecil shabu didapatkan dariSdr. SUHADI BIN IKMIDAR melalui perantara terdakwa selanjutnya Sadr.ARI INDRA, Sdr.
    ARI INDRA lalusetelah dilakukan penggeledahan badan didapati pada diri Sdr. ARI INDRAbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil shabu yang tersimpan dikantung celana sebelah kanan bagian belakang Sdr. ARI INDRA, lalu Sdr.ARI INDRA mengatakan bahwa 1 (Satu) paket kecil shabu didapatkan dariSdr. SUHADI BIN IKMIDAR melalui perantara terdakwa selanjutnya Sdr.ARI INDRA, Sdr.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Joice Evelin Mariai, S.H., M.H
2.KATRINA DIMARA
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
DION SAPAKOLY alias DION
22 — 15
  • kedalam saku celana pendek yangterdakwa pakai saat itu;Bahwa setelah itu terdakwa kembali dihubungi oleh Saudara ICAL yangmenyampaikan agar terdakwa pergi kedaerah pasar baru Klademak pantaiuntuk mengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah dari Seseorang yang menggunakan motor Jupiter MX, namun ketikaterdakwa dalam perjalanan menuju pasar baru Klademak pantai tepatnya dilorong jalan perikanan, terdakwa langsung dicegat oleh petugas kepolisian,dilakukan pemeriksaan badan dan didapati
    itu;Bahwa setelah itu terdakwa kembali dihubungi oleh Saudara ICAL yangmenyampaikan agar terdakwa pergi kedaerah pasar baru Klademak pantaiHalaman 6 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Sonuntuk mengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah dari Sseseorang yang menggunakan motor Jupiter MX, namun ketikaterdakwa dalam perjalanan menuju pasar baru Klademak pantai tepatnya dilorong jalan perikanan, terdakwa langsung dicegat oleh petugas kepolisian,dilakukan pemeriksaan badan dan didapati
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 42/PID.SUS/2018/PN BLK
Tanggal 11 April 2018 — terdakwa RISWANDI Alias WANDI Binti ROSDING,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
25 — 12
  • bertentangandengan hukum), kedua, niet steunend op het recht (tidak berdasarkan hukum) atauzonder bevoegdheid (tanpa hak).Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (vwederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dan barang bukti di persidangan didapati
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya dengan terbuktinyasalah satu saja maka unsur ini dinyatakan telah terbukti.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa dan barang bukti didapati fakta bahwa sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Jumardi bersama dengan saksi Sukriadi Alwimemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Jl. K. H.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Pct.
Tanggal 14 Maret 2012 — - SULINO Bin SAMINO
- BOYARI Bin SOMOJOYO
-SUJAT Bin PARDI
21 — 4
  • permainan judi apabila memenuhi syaratsyarat:e Penentuan kemenangan tergantung pada untunguntungan yang berartibahwa terdapat spekulasi dari para pelaku;e Hasil kemenangan yang tergantung pada untunguntungan itu, akanbertambah besar karena orang yang bermain dalam permainan lebih pandai,cakap, lebih trampil, disini terdapat pengurangan resiko yang mungkinakan diderita atas spekulasi tersebut;Page 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan KeteranganPara Terdakwa serta Barang Bukti didapati
    dari plastik yang selanjutnya setiap pemain menaruh uang tombokansesuai dengan gambar yang diinginkan, kemudian Bandar membuka tutup matadadu tersebut dan bila gambar mata dadu sesuai dengan gambar yangditomboki oleh Para Penombok (Para Terdakwa) berarti Para Penombokmendapat bayaran sesuai dengan besar taruhannya misal uang penombok Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan bila tombokan tidak sama dengan gambarmata dadu, maka uang penombok untuk Bandar;Bahwa kemudian setelah dilakukan penangkapan dan didapati
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 17 Mei 2017 — DIDIK ANDI WIJAYA dan CHOJIN
14 — 3
  • DIDIK ANDYWWAYA dan terdakwa Il CHOJIN, sementara pelaku lainnya melarikan diridan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 224.000, (dua ratusdua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar kardus,45 (empat puluh lima) jepretan baju dan 4 (empat) bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.
    CHOJIN, sementara pelaku lainnya melarikan diridan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 224.000, (dua ratusdua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) lembar kardus,45 (empat puluh lima) jepretan baju dan 4 (empat) bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. SUNARJO Bin TURAH 2. NURDIN Bin TONI,
44 — 9
  • berhasil melarikan diri.Bahwa, cara permainan judi poker tersebut dengan mengadu kartu masingmasingpemain dan kartu yang paling besar nilainya berhak menjatuhkan kartu selanjutnya,nilai kartu yang paling besar dalam permainan ini adalah angka 2 (dua).Bahwa, uang taruhan yang dipakai para pemain masingmasing sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah).Bahwa, kartu remi yang digunakan untuk bermain judi poker adalah milik parapemain karena mereka iuran untuk membeli kartu remi tersebut.Bahwa, pada saat ditangkap didapati
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 989/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana - SYAHRUL NASUTION
27 — 2
  • Labuhanbatu (depan toko Yuki) dengan merampas dompet tersebut secarapakasa dari saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jika dihubungkandengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati fakta bahwa benar terdakwamengambil (satu) buah dompet tersebut adalah atas perencanaan terdakwa dan temanterdakwa yang bernama IVAN ARDIANSYAH, yang mana terdakwa yang pertamamerencanakan perbuatan tersebut dan orang yang merampas dopet milik saksi korbantersebut sementara IVAN
    Tuntutannya danMajelis Hakim tidak lagi mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidanabagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadap Terdakwaharusdijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada tahananyang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP didapati