Ditemukan 37116 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 01-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 110/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan dari keterangan saksi saksi, telah didapati
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; eTMenimbang, bahwawali nikah Pemohon. tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali, Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa perdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, danKeterangan dua orang saksi didapati
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 370/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman4 dari 7 halaman penetapan Nomor 370/Pat.P/2016/PA.MhsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis karena masalahnafkah lahir yang diberikan Pemohon dirasa Termohon tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup dalam rumahtang ganya.Bahwa semakin hari rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemakin sering terjadi perselisihan karena Termohon seorang yangtemperamental, keras kepala dan Termohon ternyata tidak maumenerima keadaan Pemohon apaBahwa pada bulan Januari tahun 2010 ketika Pemohon pulang daribekerja di Jakarta sebagai buruh bangunan, didapati
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1152/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 2 Juli 2015 — - DARWIN SINAGA Als GOLAP SINAGA
30 — 14
30 — 14
MdnHalaman 4 dari 8 Halaman.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka telah didapati fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 februari 2015 sekira pukul 23.00 Wib,terdakwa DARWIN SINAGA ALS GOLAP SINAGA sedang meminum tuak di kedaimilik saksi korban RAMLI TAMPUBOLON di Gang Turi Kelurahan Tanjung MuliaHilir, Kec.
Register : 13-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 26 November 2017 di Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dengan wali nasab bernama AYAH KANDUNG sebagai ayahkandung Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 234/Pid.B/2010/PN.SDK Tanggal 25 Januari 2012 — FERY PURBA
47 — 2
47 — 2
Dan keterangan parasaksi tersebut telah di benarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya terdakwa telah mengakui perbuatannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati barang bukti berupa :e (satu) lembar rekap tolam (tegel malam) yang berisikan angkatebakan dan 1 (Satu) unit hand phone merk nexian warna hitam dancoklat, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 242/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejADI an sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu Tanggal 27 April 1994 di rumah. orang tua PemohonI. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah paman PemohonII yaitu PAMAN KANDUNG PEMOHON II karena Ayah Pemohon II berada diPontianak dan tidak bisa dihubungi sedangkan Kakek dari ayah Pemohon II pada saatitu
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 306/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 19 Juni 1986 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syawal 1416Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl.
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 302/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 6
80 — 6
smakinterjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Feri Setiawan) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perhari ratarata Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 316/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 0
39 — 0
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 01-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 534 /Pid. B/2012/PN. AB Tanggal 8 Maret 2012 —
36 — 18
36 — 18
Tengkuk : Terdapat luka gores berwarna kemerahan, tidak didapati lukaterbuka.Dengan kesimpulan bengkak dan luka gores tersebut di atas diakibatkanoleh trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum et Repertum No. :VER/353/45/RSUD/2011 tanggal 20 Juli 2011 yang ditanda tangani olehdr. Masayu Polanunu dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. M.
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 764/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
No. 764/Pdt.P/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 12 Agustus 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon II yaitu XXX; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Kyai sebagaiwakil wali dari XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 18 Juni 2014 — ADHIT ALS DIDIT BIN SRIANTO.
24 — 15
24 — 15
daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyaitu daun ganja kering, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasberdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat bahwa akanada transaksi narkotika jenis daun ganja kering maka dilakukanpenyelidikan oleh saksi Teguh Pramono, saksi Agung Satria dan saksiM.Khairil, dan didapati
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
150/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa calon suami (Muhammad SyafaaturRamadhan) telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh mebel yangberpenghasilan perbulan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sertamenyatakan sanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Bpp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
FREDI FERIANTO Bin SIRAN
44 — 8
WAHYU KIRONO,S.H
Terdakwa:
FREDI FERIANTO Bin SIRAN
44 — 8
Sekira pukul 18.30 Wita saksi ANDI KASMIR bin (Alm) H.PSYAMSUDDIN dan FAISAL DARMAWAN bin (Alm) DEWANSYAH yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Polresta Balikpapan menangkapsaksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) didapati 3 (tiga) paket narkotikakemudian saksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) mengaku dirinyamendapat narkotika tersebut dari Terdakwa, selanjutnya EKA NANDA (berkasperkara terpisah) menunjukkan keberadaan Terdakwa kepada pihakkepolisian.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wita
Sekira pukul 18.30 Wita saksi ANDI KASMIR bin (Alm) H.PSYAMSUDDIN dan FAISAL DARMAWAN bin (Alm) DEWANSYAH yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Polresta Balikpapan menangkapsaksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) didapati 3 (tiga) paket narkotikakemudian saksi EKA NANDA (berkas perkara terpisah) mengaku dirinyamendapat narkotika tersebut dari Terdakwa, selanjutnya EKA NANDA (berkasperkara terpisah) menunjukkan keberadaan Terdakwa kepada pihakkepolisian.
lagi telah laku terjual kepada saksi II denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang 1 (satu) Paketnarkotika dalam kemasan plastic bening belum laku terjual, yang manatotal uang penjualan sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) kemudian 7 (tujuh) Paket narkotika yang tersisa terdakwa simpandi dalam kotak bertuliskan OPPO A1K, kemudian kotak bertuliskanOPPO A1K terdakwa simpan di atas lemari pakaian di dalam kamar Kostterdakwa ;Bahwa benar, dalam penggeledahan oleh Polisi didapati
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 258/Pid.B/LH/2020/PN Tjg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
KHAIRAN Als ABAH RAHMI Bin ASMUNI
274 — 44
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
KHAIRAN Als ABAH RAHMI Bin ASMUNI
274 — 44
mencantumkan Nomor IzinPenangkaran dan Nomor Izin Pengedar Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri selain itu bila adging/potongan tubuh satwa yang dilindungi berasaldari luar provinsi dari daerah yang dituju maka dalam hal pengangkutantersebut harus disertai dengan izin pengangkutan tumbuhan dan satwa liar;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakantidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa didapati
Hafizh M., A.Md.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Bukti Surat danKeterangan Terdakwa di persidangan serta dikaitkan dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa didapati oleh anggota Satreskrim Polres Tabalongpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 07.00 WITA diPasar Mabuun yang beralamat di Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prov.
sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperniagakan adalahmelakukan perdagangan atau jual beli suatu barang, menyimpanberartimenaruh di tempat yang aman sedangkan memiliki ialah mempunyai suatubarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020sekira pukul 07.00 WITA Terdakwa didapati
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CALANG Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Cag Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.GALIH WICAKSANA, SH
Terdakwa:
Julfikar Bin Makam
80 — 5
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.GALIH WICAKSANA, SH
Terdakwa:
Julfikar Bin Makam
80 — 5
Isan (orang yang memesan sebelumnya lewat teleponseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ) terdakwa di tangkap olehpetugas Kepolisian dari Polres Aceh Jaya dan didapati terdakwa memegangsabu dalam genggaman tangan sebelah kiri, selanjutnya terdakwa dibawa dandiamankan oleh petugas kepolisan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor25/60052.BB/2018 pada tanggal 08 Juni 2018 yang dilakukan oleh PengelolaUPS Calang an.
menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan sudah merupakan faktayang terungkap dipersidangan ternyata terdakwa bukanlah seorang yangberprofesi sebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besarfarmasi, Maupun petugas kesehatan, dimana sewaktu ditangkap padadirinya ditemukan barang bukti berupa sabu yang berdasarkan lampiranUndangundang ini tergolong narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat terdakwa ditangkappada dirinya didapati
Elemen unsur yang pertamaadalah bersifat alternatif dan haruslah ditujukan terhadap elemen unsuryang kedua sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsurpertama perlu dipertimbangkan terlebih dahulu elemen unsur yang keduaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Cagyakni apakah barang bukti berupa sabu yang didapati pada diri terdakwatermasuk narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangansetelah terdakwa ditangkap selanjutnya barang bukti berupa