Ditemukan 16544 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2020, kembali terjadi percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat, dan hal itu terjadi karena ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk labih giat mencari pekerjaan, namunTergugat tidak terima, dan Tergugat langsung mengatakan ingin berpisahdengan Penggugat, dan Tergugat sejak saat itu pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak, dan Tergugat sejak saat itu sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anakanak sampai sekarang;.
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
NegaraTaiwan untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dengan tujuanmembantu perekonomian keluarga;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga bahkan Tergugat tega uang hasil kerja kerasPenggugt yang dikirimkan ke Tergugat dihabiskan untuk mabukmabukandan bermain judi, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugatbekerja lebih giat
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2020 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnyayang kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomikurang, karena Tergugat kurang giat bekerja, kalau bekerja hanya untukdirinya sendiri, untuk mencukupi kebutuhan hidup akhirnya Penggugatpergi bekerja ke luar negeri sampai sekarang;e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidakmenjalin hubungan baik lahir maupun batin;f.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa I Muhammad Rizky Indra dan Terdakwa II Darma Wijaya
12 — 9
12 — 9
alat isap sabu (bong), 1(satu)buah kotak hpmerk evercross warna hitam putih, 2(dua)buah sekop sabu, 1(satu) buahmancis, oleh karena telah digunakan untuk melakukan kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Para terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2010 — CHOIRUL Bin SELAMET
17 — 6
17 — 6
18.00 Wib ketikaterdakwa sedang tidur dibangunkan oleh SUMAY dengan maksud agarmengantarkan sabusabu kepada SURYONO yang telah menunggu diJL.Raya Ngelom Gg.Il Sepanjang Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa sering menggunakan sabusabu diajak oleh SUMAYyang dilakukan disawah;Bahwa benar terdakwa dijanjikan SUMAY Rp.20.000, untuk mengantar sabusabu ke SURYONO, namun uang tersebut belum sempat diterima;Benar rasanya kalau pakai sabusabu badan tidak bisa tidur capek semua dantujuan terdakwa pakai sabu agar giat
Register : 25-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
terjadi pada bulan September2011, pada bulan Oktober 2011 dan pada bulan Nopember 2011,kesemuanya terjadi di rumah kediaman bersama ; Ts Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap10.11.12.Penggugat karena malas usaha, Tergugat mempunyai utang tanpapengunaan yang Jelas ; 2929222 nn nnn nnn nnn eeeBahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk berlaku jujur dan giat
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka meminumminuman keras dan Tergugat memiliki ego yangcukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas serta Tergugat selalu keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 840/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
terjadipertengkaran dalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah; Tergugat malas bekerja;Tergugat sering melakukan KDRT;Bahwa hal tersebut diatas, yang menyebabkan penggugat dan Tergugatselalu bertengkar;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja malas bekerja, ketika Penggugat menasehatiTergugat Agar Tergugat giat
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1566/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Juli 2017, dikarenakan ekonomi keluarga yangsemakin sulit, Karena Tergugat malas bekerja, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tegugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, Tergugat emosi dan marahmarah, terjadilahpertengkaran hebat, lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DesaSrigading, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun 2 bulan;8.
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0794/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
penyebabnya yaitu: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukaan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas; Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat kurang bertanggung jawab, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0750/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
bulan September 2009 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukaan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 5 Februari 2016, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat kurang bertanggung jawab, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 3 Februari 2015 — H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.BADRUD ZAMAN
40 — 8
40 — 8
Saksi BAYU PUTRO DWI WINOTO bin SRISUGIJATI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahyang sebenarnya ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariRabu, tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam 12.00 Wita di lokasi pertambangantanah uruk gunung krikil Desa Pulausari, Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan Sdr.AKHMAD ILHAM dalamrangka giat operasi pertambangan telah ikut mengamankan 1 (satu) unit alatberat jenis Exavator
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2011 yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak mau bekerja lebih giat untuk memenuhi kebutuhanekonomi dalam rumah tangga;c. Tergugat apabila setelah pulang bekerja, selalu mengatakan capekdan mengatakan Penggugat tidak mau membantu bekerja;d. Tergugat keras kepala dan tidak mau mendengarkan nasehat darikeluarga;e. Tergugat sejak bulan mei tahun 2016 tidak pernah melaksanakankewajibannya memberi nafkah kepada Penggugat;6.
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Sbr Tanggal 15 Maret 2011 — RAMA TANSAT MATA MUSA als RAMA bin BUARI
82 — 8
82 — 8
serta penalarannya dalam mengikuti jalannya sidang,disamping itu tidak ternyata dipersidangan bahwa terdakwamempunyai alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yangdapat meniadakan pertanggung jawaban pidana pada dirinya,14oleh karenanya maka terdakwa haruslah dijatuhi pidanasetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelumnyaperludipertimbangkan hal hal yang dapat mempengaruhi beratringannya pidana tersebutHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah yang sedang giat
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Batu Bara;Bahwa setelah pindah ke rumah orang tua Penggugat ternyata hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok dan rebut dimanaTergugat sering pulang pagi, tidak memberi nafkah secara layak untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, suka berjudi dan setiap kali Penggugatmenegur dan bertanya, Tergugat selalu marahmarah dan sekalikali seringsering berkata kasar atau memaki Penggugat sehingga menimbulkanpertengkaran;Bahwa melihat tingkah laku Tergugat yang kurang giat bekerja untuk
Register : 15-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 144_PID_B_2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — AMI PRIYONO YUSUP TAUJERI als PANJANG Bin SANTOSO
27 — 2
27 — 2
faktor faktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa,sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannyaatau terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yangadil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan kebijakanpemerintah yang sedang giat
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 145/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 24 Juli 2013 — RABLAN MANALU.
137 — 32
137 — 32
terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya itu;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menghambat program Pemerintah yang sedang giat