Tergugat memiliki (WIL) bahkan~ pernah ketahuan olehPeHggugaty s+ sues swe e cee e cue oeb.

Menimbang, , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan para saksi yang dikuatkan dengan bukti P.2 harusdinyatakan bahwa biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Probolinggo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki (WIL) bahkan pernah ketahuan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2018 saat mana Tergugatditahan oleh polisi karena ketahuan menggunakan narkoba dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.Lss8.

Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2018 saat mana Tergugat ditahan olehpolisi karena ketahuan menggunakan narkoba dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak

Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat ketahuan selingkuh;b. Tergugat telan menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat sejak tahun 2016;c.

Bahwa sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering melakukan tindakan KDRTkarena ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telahmenikahinya pada tahun 2016;Hal.7 dari 11hal. Put.No.291/Pdt.G/2017/PAPal3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, kemudian Tergugat ketahuan sedang bersama perempuan yangbernama Selingkuhan di sebuah kos sejak kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi lagisampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0577/Pdt.G/2017/PA.Ktp6.

No. 0577/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Putri; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.

Termohon adalah suami isteri;Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 1991;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya kumpul baik danharmonis;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohondikarunial 4 orang anak;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa sebabnya adalah Termohon melalaikankewajibannya mengurus anak dan suami dan asyik mainHandPhone saja, Tergugat juga ketahuan

denganPemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa adapun hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun1991;Bahwa dalam perkawinan Pemohon denganTermohon dikaruniai 4 orang anak;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa sebabnya adalah Termohon melalaikankewajibannya mengurus anak dan suami dan asyik mainHandPhone saja, Tergugat juga ketahuan

dikaruniai 1 orang anak, bernama:PUTRI ALIAANJANI, perempuan, umur 3 tahun ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:a. karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat yang bekerja.b. karena Tergugat ketahuan

Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat adalahpada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, danTergugat ketahuan

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan mengkhianatiPemohon hal ini terbukti pada tanggal 19 Januari 2017 Termohon digerbekoleh warga di Tempat tinggal Pemohon dan Termohon. Dan sejak kejadianitu Termohon pergi meningglkan Pemohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai dengan sekarang yang telah berjalanlebih kurang 3 (tiga) tahun;6.

tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai Suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Termohon pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon ketahuan

sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat sampai pisahrumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:anak, umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh; Tergugat ketahuan

telah menikah dengan perempuan yangbernama Ema, hal ini Penggugat ketahui dari orang tua Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat telah menikah denganperempuan yang bernama Ema, Penggugatpun menanyakan haltersebut kepada Tergugat Tergugatpun mengakuinya dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat telah meninggalkanperempuan yang bernama Ema, sehingga hal ini menjadi pemicuterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, namun disamping itu Tergugat ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 mulaiterjadi perselisihan paham dan pertengkaran terusmenerus adapunyang menjadi penyebabnya adalah Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain;6.

Sdn.dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan hingga kini tidak diketahui di mana tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati Kel.GarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati KeLGarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHONe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1999 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak sejak tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon ketahuan

dalampersidangan saksi memerikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun akhirakhir ini mulai tidak rukun sering tejadiperselisinan dan pertengkaran, ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah pihakketiga, Tergugat ketahuan

No. 2043/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja,namun akhirakhir ini mulai tidak rukun sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah pihak ketiga,Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan akhir tahun 2019 setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah berjalansekitar

Bahwa sekitar bulan Oktober 2007 Tergugat sering pamit akan pergi bekerjatetapi hingga berharihari baru pulang apabila ditanya Penggugat kenapa barupulang jawaban Tergugat tidak jelas dan ternyata pada awal bulan Desember2007 Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan seorang perempuan lagihingga sekarang sudah mempunyai anak 2 orang; 6.

dapat diputus tanpakehadirannya (verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Desember tahun 2006 sudah mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergantigantiantara lain bernama Sartini dari Semanggi, Kenyeng, Manik; dan sejak akhirbulan Desember 2007 Tergugat ketahuan

pernikahantelah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kos diSid0arj0; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, semenjak Tergugat dikeluarkan daripabrik Maspion, karena Tergugat ketahuan

14,5 tahun yang lalu dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat 1 minggu kemudian pindah di rumah kos diSidoarjo;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, semenjakTergugat dikeluarkan dari pabrik Maspion, karena Tergugat ketahuan

aktaperawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsuaminya di Dusun Dajan Margi Desa Silangjana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu ) orang anak lakilaki bernama Gede Sukra Darmayasa yangumurnya kurang lebih 9 tahun dan sudah sekolah kelas 3 SD;Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh tani;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat keluar rumah karena keadaanekonomi Penggugat yang tidak mencukupi untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Tergugat ketahuan

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juni tahun 2021 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sempat membina rumahtangga dikarenakan Termohon ketahuan telah membohongiPemohon yang mana Termohon telah menjalin hubungan dekat danberencana menikah dengan wanita yang bernama Wanita IdamanLain; Bahwa Setelah pesta pernikahan Pemohon dan Termohon

bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juni tahun 2021 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak sempat membina rumahtangga dikarenakan Termohon ketahuan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan April 2019, saat ituterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 4(empat) bulan lamanya.7.

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuh, malasbekerja dan hanya meminta hasil penjualan toko serta suka keluyuran danpuncakntergugat ketahuan

Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain disaatPemohon tidak berada dirumah;Bahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada hari di dalam bulan Mei 2014 yangdisebabkan karena disaat Pemohon pulang kerumah, tibatiba mendapatiTermohon tengah bersama lakilaki lain di dalam rumah yang ternyatamerupakan selingkuhan Termohon dan akibat dari pertengkaran tersebutPemohon marah dan kemudian memutuskan untuk mengusir Termohonuntuk pergi meninggalkan

sah,sehingga Pemohon sebagai suami memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena Termohon sering berbohong, Termohonsering keluar malam bahkan pagi baru pulang dan Termohon ketahuan

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h. Pandangan hidup antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat berbeda.4. Bahwa, berkalikali Penggugat berusaha menjalin komunikasi dan memintaTergugat untuk berubahakan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baikdari Tergugat;5.

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h.