Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 25-09-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 9 April 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan); 2m nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn a nnn a nanncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 20020 no nono no nc noneMenimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 2041/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan 5 = 222 von noe non nee ren meenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 183/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Juli 2005, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlAcara Sidang pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuatdalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
bersikeras tetap cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 85/Pdt.P/2012/MS-Tkn Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon
120 — 22
120 — 22
adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danpenjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yang dimaksuddengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antara lain : (12), (3) dispensasikawin, (422) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas perkara initermasuk dalam kompentensi
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 15 Juni 2016 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, sertaPasal 115 Kompilasi Hukum Islam agar Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun dengan mempertahankan lagi rumah tangganya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan setelah MajelisHakim memeriksa Kompentensi
Absolut dan Kompentensi Relatif dalamperkara ini dengan memperhatikan Pasal 4 dan Pasal 66 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002tercatat di Kantor
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
G/2018/PA Tsm.akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0296/066/IX/2016, tanggal 17 April 2018, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0081/020/IV/2015, tanggal 27 April 2015, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 15 Maret 2009, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diterima sebagai bukti yang mengikatdan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut nyata terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, serta perkarayang diajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
membuktikan dalildalil permohonannya, karena Termohon dianggap telahmengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, namun demikian , sesuaiketentuan Pasal 76 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 , maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok permohonan Pemohon, perlu terlebin dahulu mempertimbangkankompentensi relatif dan kompentensi
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2476/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 758/24/xii/1995, tanggal 04 Desember 1995, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2476/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
pihak berperkara,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara perkara ini ; 20 200 n0 ron nce cee nne noeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2015 —
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 4
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 1190/132/X1V/1995, tanggal 02 Januari 1996, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu. maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi