Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:wonnnee Bermula Pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Lapangan sepak bola Desa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap,Kabupaten Ogan Komering Ulu Anak ANAKberkata kepada Saksi Deo Pratama :Anak Agustion : ngapo kau IihatlihatSaksi Deo Pratama : ngapoAnak Agustion : melawan apo kau kalo kau melawan turun dari motorTidak lama kemudian Saksi Deo Pratama pulang kerumahnya, setelah sampaldirumahnya Saksi Deo

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :wonenee Bermula Pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Lapangan sepak bola Desa Penantian Kecamatan Sosoh Buay Rayap,Kabupaten Ogan Komering Ulu Anak ANAKberkata kepada Saksi Deo Pratama :Anak Agustion : ngapo kau IihatlihatSaksi Deo Pratama : ngapoAnak Agustion : melawan apo kau kalo kau melawan turun dari motorTidak lama kemudian Saksi Deo Pratama pulang kerumahnya, setelah sampaidirumahnya Saksi Deo

Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirajam : 17. 30 Wib, DEO PRATAMA Als DEO Bin IDAR SUMARLIN Als LIN hendakribut atau hendak berkelahi dengan AGUS di lapangan sepak bola di DesaPenantian Kec. Sosoh Buay Rayap Kab. OKU. Bawha pada saat itu saksi mendengar Anak AGUS berkata kepada DEOPRATAMA Als DEO Bin IDAR SUMARLIN Als LIN sebagai berikut :ANAKBin MAT DIAN : Ngapo kau jingok jingok ! .DEO : Ngapo !.

Bahwa Anak pada tanggal 21 Agustus 2002 sekira jam : 18.00 Wib, bertemudengan sdra DEO di lapangan sepak bola desa penantian kec. Sosoh BuayRayap Kab. Oku. kami berdua saling tatap mata kemudian DEO berkata kepadaAnak sebagai berikut :DEO : Ngapo kau Jjingok jingok ! .Anak : Ngapo ! .DEO :Al.....Kau ni! *. Bahwa lalu AGUNG selaku teman DEO berkata : Sudahlah .

Bahwa Anak pada tanggal 21 Agustus 2002 sekira jam : 18.00 Wib, bertemudengan sdra DEO di lapangan sepak bola desa penantian kec. Sosoh BuayRayap Kab. Oku. kami berdua saling tatap mata kemudian DEO berkata kepadaAnak sebagai berikut :DEO : Ngapo kau jingok jingok ! .Anak : Ngapo ! .DEO :Al.....Kau ni! *. Bahwa lalu AGUNG selaku teman DEO berkata : Sudahlah .

Setelah laporan dari penilai di Lapangan diterimakemudian Penilai akan turun dan melihat langsung dilapangan sesuailaporan penilaian kemudian diseleksi dan disaring;Bahwa yang menjadi pertimbangan dalam menanggapi suatu penilaianyang dikirimkan tersebut, Penilai menggunakan data pembanding pasaryang memang sering dipakai dalam penilaian;Bahwa dalam hal melakukan pendekatan pasar dimana objek yang dinilaitersebut meliputi letak posisinya yang strategis atau bagus, setelah itu caritahu dengan menggunakan

untuk mencari data , dankemudian dilaporkan ke kepala kantor;Hal 20 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa tim dilapangan disebut tim penilai tapi mereka tidak melakukanpenilaian karena hanya mengumpulkan data dan melaporkan data tersebutkepada pimpinan selanjutnya Pimpinan yang dalam hal ini yang berhakmemberikan penilaian;Bahwa Khusus untuk proyek Tol ManadoBitung ini, tim di lapanganmelakukan pendataan awal, tentunya dengan menggunakan metodependekatan pasar;Bahwa jangka waktu tim di lapangan

Saksi YANUAR SLAMET RISMANTO: Bahwa saksi adalah tim yang turun lapangan guna kepentinganpengecekan fisik tanah dan bangunan yang terdapat dalam wilayahpembangunan jalan tol ManadoBitung; Bahwa saksi turun ke lapangan melakukan pengecekan pada bulan Oktobertahun 2015 , sekitar 910 hari saksi melakukan kroscek di lapanganbersama dengan tim pressure dari Tim SIH Wiryadi yaitu saksi, Pak Taufikdan Susanto; Bahwa tugas saksi adalah memeriksa tanah dan bangunan yang terkenapembebasan jalan raya ManadoBitung

dan daerah yang terkenapembangunan jalan tol adalah Wilayah Tumaluntung, Airmadidi Bawah,Sukur, Raprap, Suwaan; Bahwa yang tim di lapangan lihak adalah mengenai fisik tanah berdasarkanpemeriksaan data dari BPN dalam hal ini peta bidang dan nominative;Hal 25 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa data Nominative berisi identitas dari tanah tersebut;Bahwa saksi di lapangan melakukan inspeksi mencari data dengan caramelakukan wawancara dengan warga yang tanahnya tidak terdaftar dalampembebasan

lahan yang mana wawancara pertanyaan seputar kisaranharga pasar diluar daftar tanah yang masuk pembebasan jalan tol ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan di lapangan saksi memberikan datatersebut ke tim penilai dalam hal ini Pak Singgih yang merupakan tim penilaimadya di KJPP Sih Wiryadi;Bahwa terkait dengan tanah pemohon terletak di Airmadidi Bawah;Bahwa saksi melakukan pengumpulan data Nomor Nominative 68 atasnama Glenn Roringpandey selanjutnya saksi melakukan inspeksi denganlangkah awal saya mengambil

UsmanAli dan Pengawas Manajer Lapangan bahwa Terdakwa melakukanpengrusakan dengan cara benteng merusak/meratakan pembataslimbah yang sudah Saksi bangun dan benteng digeser ketengahmenggunakan excavator/beko sehingga benteng awal menjadi rusak,sebagian dijebol dan tidak dapat digunakan lagi yang mengakibatkan airlaut masuk kedalam areal pabrik;Bahwa alat yang digunakan untuk merusak benteng pembatas limbahtersebut berupa 1 (satu) unit excavator/beko;Bahwa akibat dari kerusakan tersebut adalah benteng

ONG TJIN KHENG ALS HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Koordinator Lapangan PT IMSL, yaitu perusahaankelapa sawit yang berkantor di Jalan Profesor HM Yamin SH Nomor 32K Medan Timur, Kota Medan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, pukul 09.00 WIB di DusunIV Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, Terdakwa melakukan pengrusakan benteng pembatas limbahmilik PT.

IMSL (Inti Mitra Sawit Lestari);Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bukit Selamat;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap benteng pembataslimbah milik PT IMSL tersebut antara lain Terdakwa selaku Kepala DesaHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbBukit Selamat yang menyuruh operator beko bernama MuhammadSahrian beserta bersama kernet operator beko bernama Sunaryo untukmemindahkan benteng yang terbuat dari tanah tersebut denganmenggunakan beko beserta satu orang lapangan yang

Terdakwa ada melakukan pemeriksaan ke lapangan danlahan/tanah pembangunan benteng bukan tanah milik keluargaTrimo tetapi tanah milik keluarga Harahap, Ssesuai surat tanah;3. Bahwa penggeseran benteng dikerjakan sudah ada jjin dari Trimodan Usman Ali;4. Terdakwa sudah ada pemberitahuan dengan Trimo, penjual lahantempat benteng dibangun, dan Trimo sudah setuju dan Trimo yangmemasang pancang;.

IMSL membuat laporanke Polres Langkat pada tanggal 22 Mei 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukanpengrusakan benteng tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menghendaki untukmewujudkan suatu perbuatan merusak milik orang lain dengan cara menyuruhoperator beko bernama Muhammad Sahrian beserta bersama kernet operatorbeko bernama Sunaryo dan orang lapangan menjaga di lokasi bernama SaladinSiregar dan Iful untuk merusak benteng pembatas limbah milik PT.

pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa sebab yang jelasbegitu juga Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat sebabTergugat tidak betah tinggal dirumah Terggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan dimanaPenggugat tinggal di RT.07 RW. 03 Desa Mrawan Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di Dusun Jati Koong/Timur Lapangan

istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 11 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bersedia untuk tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal RT.07 RW. 03Desa Mrawan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal Dusun Jati Koong/Timur Lapangan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 11 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bersedia untuk tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.07 RW. 03Desa Mrawan Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal Dusun Jati Koong/Timur Lapangan Desa Kerang KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik

dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belumdikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak betah dirumah Penggugat denganalasan tidak ada lapangan

memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan 10 hari yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak betah dirumah Penggugatdengan alasan tidak ada lapangan

oleh Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbetah dirumah Penggugat dengan alasan tidak ada lapangan

orangtua anak tersebut, melainkan juga menjadi kewajiban dari sanak keluarga terdekatdengan si anak tersebut (Pasal 51 ayat (1) dan (2) UU No. 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa perihal untuk menentukan kepada siapa tugas kewajibanpemeliharaan dan pendidikan si anak, maka demi kepentingan hukum dan pribadi sianaklah yang harus diperhatikan;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum ayah dan/ ibu kandungmerupakan orang tua sekaligus wali baik terhadap diri maupun harta dari anakanaknyanamun praktik dalam lapangan

anak tersebut tnpa harus mendapat pentapan dariPengadilan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa kuasa yang demikian merupakan kuasa menurut hukumyang memerikan kewenangan orang tua mewakili anaknya dalam segala tindakanhukum terhadap diri dan harta anaknya baik tindakan hukum sepihak maupun tindakanatau perbuatan hukum dengan pihak ke tiga;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum ayah atau ibu kandungmerupakan orang tua sekaligus wali, baik terhadap diri maupun harta dari anakanaknya namun praktik dalam lapangan

hukum perdata khususnya dalam peralihanhak atas tanah tetap mensyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi isu penting dalampermohonan aquo adalah adanya kesenjangan antara pengaturan mengenaikekuasaan orang tua kandung yang sekaligus menjadi wali menurut hukum bagianaknya dengan praktik dalam lapangan hukum perdata yang tetap mempersyaratkanbukti terulis atas perwalian tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat kesenjangan antara apa yang diamanatkan

Linggau yang dilakukan oleh 6 (enam) orang denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dan memakai senjata api laraspendek;Bahwa benar terdakwa mengaku kaca mobil sebelah kanan yang dikendaraiterdakwa kacanya dipecahkan;Bahwa benar kemudian terdakwa mengaku kedua tangannya diikat ;Bahwa benar kemudian anggota polisi melakukan cek ke TKP terdapatkejanggalan yaitu tidak ditemukannya pecahan kaca mobil yang berhamburandijalan;Bahwa benar saksi bersama rekan anggota polisi ainnya melakukan cek keTKP di lapangan

Putusan No.546/Pid.B/2014/PN.SKY.menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dan memakai senjata api laraspendek;Bahwa benar terdakwa mengaku kaca mobil sebelah kanan yang dikendaraiterdakwa kacanya dipecahkan;Bahwa benar kemudian terdakwa mengaku kedua tangannya diikat ;Bahwa benar kemudian anggota polisi melakukan cek ke TKP terdapatkejanggalan yaitu tidak ditemukannya pecahan kaca mobil yang berhamburandijalan;Bahwa benar saksi bersama rekan anggota polisi ainnya melakukan cek keTKP di lapangan saat

Linggau yang dilakukan oleh 6 (enam) orang denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dan memakai senjata api laraspendek;Bahwa benar terdakwa mengaku kaca mobil sebelah kanan yang dikendaraiterdakwa kacanya dipecahkan;Bahwa benar kemudian terdakwa mengaku kedua tangannya diikat;Bahwa benar kemudian anggota polisi melakukan cek ke TKP terdapatkejanggalan yaitu tidak ditemukannya pecahan kaca mobil yang berhamburandijalan;Bahwa benar saksi bersama rekan anggota polisi ainnya melakukan cek keTKP di lapangan

MUHAMAD IRFAN Bin SAMHUDI (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekira pukul 03.30 WIB dan Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekirapukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Toko Indomaret Jl.Raya Lapangan Tembak Cibubur Jakarta Timur dan Indomaret UtanKayu 2 Jl. Utan Kayu Raya No.69 D Kel.

Raya Lapangan Tembak Cibubur Jakarta Timur,terdakwa masuk terlebin dahulu sebagai pembeli denganmengamati situasi keadaan, kemudian selang lima belas menit Sdr.Kharisma dan Sdr. Muhamad Irfan masuk dengan menggunakanhelm dan tutup muka (cadar), Sdr. Kharisma langsungmenodongkan airsoftgun kearah saksi Achdi Waluyo denganmengacam DIAM KAMU JANGAN MELAWAN, NANTI KALAUMELAWAN SAYA HABISIN, DIMANA TEMPAT PENYIMPANANBRANKAS, AYO TUNJUKKAN!, kemudian saksi Acdi Waluyomengantarkan Sdr.

Kharisma danSdr Muhamad Irfan, minimarket Indomaret Lapangan TembakHalaman 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 45/P!ID/2019/PT.DKICibubur Jakarta Timur mengalami kerugian berupaRp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta) dan 4 (empat) sloprokok Merk Sampoerna Mild, 20 (dua puluh) bungkus merek Ji SamSoe Premium.

tidak punya keturunan, dan Pemohondengan Termohon sudah berusaha untuk berobat baik medis maupun nonHalaman 1 dari10 halaman.Putusan Nomor 2978/Pdt.G/2017/PA Jrmedis tetap tidak berhasil, namun Termohon tetap saja minta cerai padaPemohon; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pamit kepada Pemohon dansekarang Termohon berada di rumah orang tua Termohon di Dusun Krajan BUtara Lapangan

Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pamit kepada Pemohon dan sekarang Termohon berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan B Utara Lapangan, DesaBangsalsari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihakuntuk rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pamit kepada Pemohon dan sekarang Termohon berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan B Utara Lapangan, DesaBangsalsari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untukrukun lagi akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinyaitu yaitu bernama TERMOHON ;Bahwa atas keterangan kedua saksi Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah

PENETAPANNomor 0250/Pat.G/2013/PA.D psBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : 2n noo nnn nnn nn nnn 2PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Jalan Kebo Iwo SelatanGang Lapangan Futsal No

1 ( kos rumah bapak SADIO ), DesaPadang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kebo Iwo SelatanGang Lapangan Futsal No. ( kos di rumah bapak SADIO ),Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara

ABDUL AZIS, M.M. selaku PPK,SUHARDI, S.T. selaku PPTK serta EDI SYAHPUTRA selaku StafTeknis/Pengawas Lapangan pembangunan konstruksi hotmix di Jl.Usman Husein (Jl. M. Abbas ke Teluk Ketapang) Kec.

SAMSULMARGOLANG Alias ACUN bersama saksi WAGIMEN Alias KEKEK beradadi Lapangan Pasir dan setelah itu Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Il.

SURYA dan memberitahukan bahwa Terdakwa Il SAMSULMARGOLANG Alias ACUN bersama saksi WAGIMEN Alias KEKEK beradadi Lapangan Pasir dan setelah itu Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Il.

SamsulMargolang Alias Acun bersama saksi berada di Lapangan Pasir namuntidak berapa lama kemudian tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap saksi dan Terdakwa Ill. Samsul Margolang AliasAcun setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

Samsul Margolang AliasAcun dan saksi Wagimen Alias Kekek di Lapangan Pasir KotaTanjungbalai;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa, Terdakwa Il.Samsul Margolang Alias Acun dan saksi Wagimen Alias Kekek berikutbarang bukti yang ditemukan ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa, Terdakwa Ill.

Surya danmemberitahukan bahwa Terdakwa bersama saksi Wagimen Alias Kekekberada di Lapangan Pasir namun tidak berapa lama kemudian tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama saksi Wagimen Alias Kekek setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa .

Bangka Barat yang rencananya akan dijual ke luar negeri;Bahwa selanjunya pada tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa selaku pengawas lapangan dalam kegiatan pengangkutan pasirtimah yang akan dibawa ke Negara Singapura bersama APIN Als. KOPINselaku pemilik gudang pasir timah yang telah menampung pasir timahsebanyak 21.813 (dua puluh satu ribu delapan ratus tiga belas) kg danATIAM (DPO) selaku pengatur pembayaran upah pegawai dan buruhangkut, berkumpul digudang milik sdr.

Bangka Barat sekira pukul 01.30 WIB yang diamankanoleh pihak kepolisian tersebut adalah Terdakwa selaku Pengawaslapangan dalam kegiatan tersebut.Bahwa tugas Terdakwa selaku Pengawas lapangan dalam kegiatanpengangkutan pasir timah yang akan diselundupkan ke luar negeri padatanggal 15 Desember 2015 di Jembatan Sungai Buton DusunHalaman19dari30 Putusan Nomor 302/Pid.BSus/2016/PN Sgl.Kedondong Desa Tumbak Petar Kec. Jebus Kab.

Bangka Barat sekira pukul 01.30 WIB yang diamankan oleh pihakkepolisian tersebut adalah Terdakwa selaku Pengawas lapangan dalamkegiatan tersebut.Bahwa tugas Terdakwa selaku Pengawas lapangan dalam kegiatanpengangkutan pasir timah yang akan diselundupkan ke luar negeri padatanggal 15 Desember 2015 di Jembatan Sungai Buton Dusun KedondongDesa Tumbak Petar Kec. Jebus Kab.

Selanjunya pada tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa selaku pengawas lapangan dalam kegiatan pengangkutan pasirtimah yang akan dibawa ke Negara Singapura bersama Apin Als. Kopin selakupemilik gudang pasir timah yang telah menampung pasir timah sebanyak21.813 ( dua puluh satu ribu delapan ratus tiga belas) kg dan Atiam (DPO)selaku pengatur pembayaran upah pegawai dan buruh angkut, berkumpuldigudang milik sdr. Apin Als.

Bangka Baratmelakukanperbuatanmenampung, mengangkut, menjual pasir timah yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau izin dengan cara: pada tanggal 14 Desember 2015sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa selaku pengawas lapangan dalam kegiatanpengangkutan pasir timah yang akan dibawa ke Negara Singapura bersamaApin Als.

merasa tidak senang terhadap terdakwa yangtelah menolakkan/menyorong kepadanya, sehingga saksi Nando Simatupangberkata" Apa maksud lelek, kok nyorongnyorong aku" yang dijawab olehterdakwa " Pulangpulang kau" yang dijawab saksi Nando Simatupang" Kekmana mau pulang orang tua saya dimakimaki"Bahwa terdakwa Candra Sebayang pergi dan masuk kedalam rumahnya,mengambil sebilah Kampak bergagang piber dan langsung mengejar NandoSimatupang, melihat hal itu saksi Nando Simatupang langsung melarikan dirikearah lapangan

mengejar Nando Simatupang, mengambil Kampak bergagang piber itudari tangan terdakwa yang selanjutnya disimpan kerumah Kepala Desa.Bahwa saksi Adibin Slamet Pangaribuan menanyakan kepada saksi ViktorSimatupang tentang kejadian pertengakaran mulut antara terdakwa dengan saksiNando Simatupang dan terdakwa yang mengejar Nando Simatupang denganKampak, yang dijawab oleh Viktor Simatupang "Ngak tahu si Nando yangbermasalah" lalu saksi Viktor Simatupang bersama Adibin Slamet Pangaribuanpergi menemui Nando di lapangan

Bola.Bahwa setibanya di Lapangan bola, saksi Viktor Simatupang dan Adibin SlametPangaribuan bertemu dengan Nando Simatupang, oleh Adibin SlametPangaribuan bertanya Kepada Nando Simatupang " Apa masalahnya rupanya "Nando Simatupang menjawab" Karena dimakimaki Pak Tua Bapak Tulang * danAdibin Slamet Pangaribuan berkata kepada Nando Simatupang "Akupun Ngaksuka melihat si Candra mengejar Kau Pakai Kampak, Ayo kita kerumah kepalaDesa Biar kita selesaikan (damekan) masalah ini".Bahwa sekira Pukul 22.00

Kemudian terdakwa menuju kesebuah lapangan voli di Kp. Baron Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakartabertemu dengan Wahyudi lalu terdakwa menyerahkan uang Rp. 400.000, kepadaHalaman 4 dari 37Putusan Perkara Pidana Nomor: 115/Pid.Sus/2013/PN.

Kemudian terdakwa menuju kesebuah lapangan voli di Kp. Baron Kel. Panularan Kec.

Ska.sebuah lapangan voli di Kp. Baron Kel. Panularan Kec.

Ska.ketahuan polisi, kKemudian saksi WAHYUDI Alias PAPAE alias OP bilang kepadaterdakwa "aman, kesini saja, selanjutnya terdakwa menuju ke lapangan Vollydekat rumah saksi WAHYUDI Alias PAPAE alias OP dan menyerahkan uang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi WAHYUDI Alias PAPAE aliasQP ++....+...+.

Laweyan Kota Surakarta, selanjutnyaterdakwa menuju ke lapangan Volly dekat rumahnya saksi WAHYUDI AliasPAPAE alias OP dan menyerahkan uang Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada saksi WAHYUDI Alias PAPAE alias OP, namun kemudian saksiWAHYUDI Alias PAPAE alias OP bilang tunggu sebentar ada teman yang maunitip beli juga, tidak lama kemudian temannya saksi WAHYUDI Alias PAPAEalias OP yang namanya HERI TUYUL datang dan juga menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000,003 22+ 22222 2on nnn nnn nnn nnn

atas hasil pengawasan dan tidak pernah melakukanpengecekan pelaksanaan pekerjaan di lapangan secara keseluruhan.

Padahal dengan melakukan pemeriksaan pelaksanaan pekerjaan dilapangan secara keseluruhan dan dengan meminta laporan tertulis tersebutdari pengawas lapangan, Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran/barang dapat mengontrol apakah masingmasing penyedia barang/jasa telahmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan spesifikasi kontrak;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tersebut Terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang Dinas Pertamanan Kota Medanmenerima penyerahan selesainya pekerjaan dari

No. 1254 K/PID.SUS/2015Bahwa ternyata Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang yangseharusnya mengendalikan pelaksanaan kegiatan kedelapan kontrak ataspekerjaan pemasangan LPJU dan LPJ di Kecamatan Medan Deli, KecamatanMedan Marelan, Kecamatan Medan Labuhan, dan Kecamatan MedanBelawan tersebut faktanya tidak pernah meminta laporan tertulis dari parapengawas lapangan atas hasil pengawasan dan tidak pernah melakukanpengecekan pelaksanaan pekerjaan di lapangan secara keseluruhan.

Padahal dengan melakukan pemeriksaan pelaksanaanpekerjaan di lapangan secara keseluruhan dan dengan meminta laporantertulis tersebut dari pengawas lapangan, Terdakwa selaku Kuasa PenggunaAnggaran/barang dapat mengontrol apakah masingmasing PenyediaBarang/ Jasa telah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan spesifikasikontrak;Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tersebut Terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barang Dinas Pertamanan Kota Medanmenerima penyerahan selesainya pekerjaan dari

Masyarakat Prima padaKecamatan Medan Marelan, Kecamatan Medan Helvetia disita dariKasnan Nasution;17) Fotokopi 1 (satu) daftar namanama pengawas lapangan pada proyekAPBD Tahun Anggaran 2009 pada Dinas Pertamanan Kota Medan disitadari Kasnan Nasution;18) Fotokopi 1 (satu) daftar Struktur Organisasi Proyek APBD Kota MedanTahun Anggaran 2009 SK KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Nomor03/KPA/APBD/LS/2009 tanggal 29 Oktober 2009 disita dari KasnanNasution;19) Fotokopi 1 (satu) salinan Keputusan Walikota Kota

Keay RT. 02 Kecamatan Damai Kabupaten kutai Baratuntuk mengambil makanana untuk saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDIselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi WELA SAPIRA Anak DariPANDI bersama saudara ROBI di belakang kantor desa Kamp. keayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, lalu skeitar pukul 16.00 witaterdakwa kembali menuju belakang kantor desa kamp. keay kecamatandamai kabupaten kutai barat lalu terdakwa bersama saksi WELA SAPIRAAnak Dari PANDI dan saudara ROBI pergi menuju tribun lapangan

bolakamp. keay sesampainya di tribun lapangan bola kamp. keay terdakwabersama saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI dan saudara ROBI HAL 7 PUTUSAN NOMOR 28/PID.SUS/2017/PN.SDWterdakwa berkata kepada saudara ROBI AYOK KITA MINUM KOTENGsetelah itu sauadar ROBI menjawab AYOK setelah itu terdakwa bersamasaudara ROBI mengumpulkan uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) untuk membeli koteng selanjutnya terdakwa pergi meningglakn saksiWELA SAPIRA Anak Dari PANDI dan saudara ROBI untuk membeliminuman

dan pada sata terdakwa membeli minuman terdakwa ditelpon olehsaudara ROBI denagn mengatakan ...KAMU JANGAN BALIK DULU AKUMAU KENTOT CEWEK INI LAGI NANTI KUTELPON BARU KAMUKEMBALI...lalu sekitar pukul 17.00 wita terdakwa ditelpon oleh saudaraROBI dengan mengatakan ...BALIK SUDAH... kemudian terdakwakembali ke tribun lapangan bola kamp. keay sesampiany terdakwa di tribunlapangan bola kamp. keay terdakwa duduk dan mengobrol bersama saksiWELA SAPIRA Anak Dari PANDI dan saudara ROBI tidak lama kemudiansaudara

KAMU JANGAN BALIK DULU AKU MAU KENTOT CEWEK INI LAGI HAL 13 PUTUSAN NOMOR 28/PID.SUS/201 7/PN.SDWNANTI KUTELPON BARU KAMU KEMBALI...lalu sekitar pukul 17.00 witaterdakwa ditelpon oleh saudara ROBI dengan mengatakan ...BALIKSUDAH... kemudian terdakwa kembali ke tribun lapangan bola kamp.keay sesampiany terdakwa di tribun lapangan bola kamp. keay terdakwaduduk dan mengobrol bersama saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI dansaudara ROBI tidak lama kemudian saudara ROBI pergi meningglaknaterdakwa dan saksi

WELA SAPIRA pergi ketribun lapangan bola Kampung Keay sesampainya di tribun terdakwabersama Sdr. ROBI dan Sdri. WELA SAPIRA duduk di tribun dan mengobrolsetelah itu saya mengatakan kepada Sdr. ROBI AYOK KITA MINUMKOTENG Sdr. ROBI menjawab AYOKBahwa selanjutnya terdakwa bersama Sdr. ROBI mengumpulkan uangsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan terkumpul uang terdakwadan uang Sdr. ROBI sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa pergi meninggalkan Sdr. ROBI dan Sdri.

tanah dengan luas 20 M x 80 M yang di atasnya dibangun sebuah depot air isi ulang seluas 90 M yang terletak di Jalan Tanjung Ru Dusun Gunung Tiong RT. 007 RW. 003 Desa Pegantungan Kecamatan Badau Kabupaten Belitung dengan status Surat Keterangan Tanah Nomor 136/SKT/DP/VI/2011 atas nama Harry Yanvar dengan batas-batas sebagai berikut:

tanah kebun sengketa 2seluas 7.672 M2 dan tanah kebun sengketa 3 seluas 7.650 M2sedangkan Tergugat 1 sampai sengan Tergugat 4 pada intinya dalamjawabannya mengatakan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa inimemang pembelinya diatasnamakan H Achmad Alias H Achmad Akeangnamun bukan merupakan tanah milik pribadi H Acmad karenasebenarya yang memiliki tanahtanah tersebut adalah Tergugat 5 yaituPonco Sutowo karena semua uang pembiayaan pembelian dan /ataupembebasan tanahtanah yang berada dikawasan lapangan

MTRoleh Haji Achmad adalah milik dari tergugat 5 selaku orang yangmemberikan uang dan/atau orang yang memberikan kuasa kepada HajiAchmad untuk mewujudkan kawasan Wisata Berikut atau Lapangan Golfmilik Tergugat 5 termasuk juga tanah yang sekarang sedang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini Sesuai bukti Surat tertanggal 25Agustus 1994 berupa perjanjian dan kuasa secara dibawah tanganantara Tergugat 5 dengan H Achmad Alias Haji Achmad Akeang yaituorang tua Penggugat serta bukti Akte Perjanjian dan

MTRmilik dari Pontjo Sutowo semula sebagai Tergugat 5 sekarangsebagai Pembanding selaku orang yang memiliki uang dan /ataumemberikan kuasa kepada Haji Achmad Alias Haji Akeang untukmewujudkan Kawasan Wisata Berikat dan Lapangan Golf milikPontjo Sutowo semula sebagai Tergugat 5 sekarang sebagaiPembanding, termasuk juga tanah tanah yang sekarang menjadiobyek sengketa dan merupakan satu kesatuan denganLapangan Golf karena dipergunakan untuk sarana penunjangOperasional dari Lapangan Golf jadi tanahtanah

yang dibelitersebut ada di kawasan Lapangan Golf dan ada juga beberapabidang tanah dekat Lapangan Golf.

MTRsering bertemu dan saksi tahu Acmad Akeang pernah membeli tanah diDusun Cupek berjumlah 3 lokasi, yaitu dibeli dari Mustahik, Nurmansyahdan dari H Sahrudin dan saksi tahu batasbatas tanah tersebut dan alatbukti P1,P4 dan,P9 atas nama H.Achmad telah meninggal dan putrinyabernama Anita Achmad, saksi tahu H Achmad beli tanah dekatLapangan Golf, dan Lapangan Golf tersebut adalah milik PT.

), setelah itu sopirdump truck menyerahkan lembaran surat jalan berwarna kuning yang sudahditandatangani tersebut kepada Bagian Logistik (sebagai arsip).Ketika sopir dump truck sampai di tujuan (lokasi pekerjaan/pembangunan), suratjalan tersebut kemudian ditandatangani oleh saksi KACO Bin HABUI (pengawaslapangan/selaku penerima bahan material), kemudian sopir dump truck kembalimenyerahkan lembaran surat jalan berwarna merah yang sudah ditandatanganitersebut kepada saksi KACO Bin HABUI (pengawas lapangan

No. 95/Pid.B/2015/PN.Mam12Ketika sopir dump truck sampai di tujuan (lokasi pekerjaan/pembangunan), suratjalan tersebut kemudian ditandatangani oleh saksi KACO Bin HABUI (pengawaslapangan/selaku penerima bahan material), kemudian sopir dump truck kembalimenyerahkan lembaran surat jalan berwarna merah yang sudah ditandatanganitersebut kepada saksi KACO Bin HABUI (pengawas lapangan/selaku penerimabahan material).Setelah beberapa kali (enam hingga tujuh kali) melakukan pemuatan bahanmaterial (retasi)

KMP.Bahwa terdakwa memalsukan tanda tangan saksi Kaco Bin Habui selaku pengawaspada lapangan dan saudara Iwan pada staff devisi produksi.Bahwa BBM yang terdakwa gelapkan terdakwa jual kembali dan keuntungannyaterdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari dan membeli rokok.Hal 25 dari 34 hal. Put. No. 95/Pid.B/2015/PN.Mam26e Bahwa terdakwa tidak ingat lagi berapa liter solar yang telah terdakwa gelapkan dariPT.

KMP telah memalsukan tanda tangan saksi Kaco bin Habuiselaku pengawas lapangan dan Ik. Iwan pada staf devisi barang pada surat jalanmaterial dan barang.Bahwa awalnya terdakwa diperintahkan oleh Kantor Pusat PT. KMP (Karya MandalaPutra) untuk memuat material dari Lingkungan Ampallas, Kelurahan. Bebanga,Kecamatan.

Kalukku, Kabupaten Mamuju, yang merupakan divisi produksi dari PT.KMP, setelah mobil diisi material , kemudian staf divisi produksi memberikan saturangkap surat jalan yang terdiri dari empat rangkap, warna kuning arsip diambi bagianlogistic, dan lembar lainnya terdakwa yang bawa ke pengawas lapangan selakupenerima material, setelah selesai bongkar muat material akhirnya terdakwa mulaiHal 27 dari 34 hal. Put.