Ditemukan 22952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi leli
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 39/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • pembuktian akta tersebut menjadi sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
  • yangdiajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaidasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ini sesuai pula dengan pendapat ahllihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dul alle auntgl loi gl ixv jist ulArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang aia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogate legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
33 — 3
  • Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang keluarga sedarah dan semenda menurutketurunan yang lurus memberikan kesaksian di depan persidangan, tetapiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuanumum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut pada perkaradalam bidang perkawinan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk padaasas hukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali(nukum yang bersifat
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No. 434/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azaslex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuannya yang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 3
  • oleh Jurusita PengadilanAgama Sintang melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMempawah, dan tidak ternyata ketidak datangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka secara formaldapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tidak melawanhukum dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), akan tetapi karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan asas Ilex spesialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
  • danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Ad ga Yall 98 Gay ald Gyalucall alsa Cys aSla ool 54 GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0697/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
  • Pada bulan Juni 2013, Termohon pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,sehingga semenjak kepergian Termohon tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang selama 3 tahun 7 bulan,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai