Ditemukan 15703 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara, SH.Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. Hj.
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No 1230/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera,Mokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1230/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2207/Pdt.G/2013 /PA.Sr Tanggal 13 Mei 2014 — penggugat-tergugat
30 — 1
30 — 1
AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 22 April 2014, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.
Register : 29-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1907/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
6 — 0
6 — 0
H.AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 218 Desember 2013 namundinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, namun Termohon menuntut uang
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 25
119 — 25
BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UM!I NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: UMI NADHIROH, SH.
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 8 hal. Put. No: 1578/Pdt.G/2020/PA. Krs.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 808/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 16 Juli 2013 —
23 — 9
23 — 9
MIFTAH W,SH.JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,PRANOTO,SH.MH.1. SYAIFONI,SH.MHum .2. YUNINGTYAS UPIEK. K. SH.MH . PANITERA PENGGANTISITI YULAIKAH,SH.Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 808/Pid/Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6365/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., Advokat & Konsultan Hukum dari KantorHumum MIFTAH & REKAN yang beralamat di KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
BAHRUL ULUM, S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Hal 8 dari 9 hal Put. No. 0589/Pdt.P/2020/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.H.1Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.
Register : 20-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Miftah bin Iim Ibrahim) terhadap Penggugat (Tati Hartati alias Tati Zuweriyah binti Atang Mail);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tsm Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Adam Fauzi alias Adam Solar bin AdulRahman
12 — 3
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Adam Fauzi alias Adam Solar bin AdulRahman
12 — 3
- 1 (satu) buah handphone XIAOMI tipe 5A warna hitam serta 1 (satu) buah simcard dengan nomor:082255176866
Dipergunakan dalam perkara lain an terdakwa Syahrul Miftah Fauzi
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YANA SUMPENA Bin SUMANTA
72 — 26
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YANA SUMPENA Bin SUMANTA
72 — 26
pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik Dit Narkoba Polda Jabar dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar dan dapat dijadikan keterangan dipersidanganint;Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB di rumah yangberalamat di Kp.Rancabali Rt.01/05 Kel/Ds.Padalarang Kec.PadalarangKab.Bandung Barat Provinsi Jawa Barat Bersama rekan saksi yaitu Sdr.AGUNG DWI PRABOWO dan sdr.SONNY MIFTAH
DIMAN SUDIAMAN dan sdr.SONNY MIFTAH S,S.Pd,MHdan ditemukan berupa 1 (satu) tong Krim berwarna putih,1 (satu) galonberisi cairan,1 (Satu) plastik krim berwarna putih,1 (Satu) plastik krimberwarna kuning,1 (Satu) plastik krim berwarna oranye,3 (tiga) buahpewarna kupukupu,1 (satu) buah baskom stainless,1 (Satu) buahspatula,1 (Satu) buah centong nasi,1( satu) buah hairdrayer,1 (Satu)Page 11 of 29 Putusan No.413/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.buah timbangan digital,1 (Satu) pak label krim siang malam, 132 (Seratustiga
memproduksidan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa kosmetika yang tidakmemiliki izin edar;Bahwa barangbarang yang disita antara lain kosmetik cream malam dansiang dengan label cream susu domba dan ling shi yang diketahui terjadipada hari selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB di rumahyang beralamat di Kp.Rancabali Rt.01/05 Kel/Ds.PadalarangKec.Padalarang Kab.Bandung Barat Provinsi Jawa Barat, dimana dalampemeriksaan dan pengeledahan tersebut saksi Diman, saksi Agungbersama sdr.SONNY MIFTAH
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 243/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
AZZANUDIN SIREGAR Als AZANUDDIN Bin SULTONI SIREGAR
81 — 17
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
AZZANUDIN SIREGAR Als AZANUDDIN Bin SULTONI SIREGAR
81 — 17
Miftah Fuadi di JI. M.Amin/ Janur Kuning JM Dumai selama 3(tiga) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) dan (4)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.
Miftah Fuadi di JI.M.Amin/ Janur Kuning JM Dumai selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menyangkalmelakukan pemukulan terhadap saksi Rafles Ritonga dan dalam NotaPembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan selain saksiRafles Ritonga tidak ada saksi lain yang melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Rafles Ritonga sehingga Terdakwa tidakdapat dipersalahkan hanya berdasarkan keterangan 1 (satu) orang saksiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN
Miftah Fuadi di JI.
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
SptDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Desember 2020 Masehi, oleh kami Ahmad Muhtar, S.H.Isebagai Ketua Majelis serta Miftah Farid, S.H.!
dan Mukhlisin, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Muhamad Basyir, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonKetua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Basyir, S.H.I.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Syukrimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Btmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H Dra. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. SykriPanitera Pengganti,MiftahPerincian biaya :1.
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 198/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H.1 dan MiftahFaris, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehMusmiran, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 198/Padt.G/2021/PA BbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alvin Syah Kurniawan, S.H Miftah
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MIFTAH AURA (pr) berumur 5 tahun;5. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan (pemukulan) terhadap Penggugat;b.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,M.HI.Hakim Anggota,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, S.H.,M.H.Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1256/Pat.G/2021/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 295.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1256/Pat.G/2021/PA.krs.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
12 — 3
12 — 3
mengetahui calon suami (XXX) dengan calon istri (XXX)sudah berpacaran lama dan dari pihak lakilaki sudah melamar sekitar6 bulan yang lalu bahkan sekarang calon isteri sudah hamil;Saksi Il, , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Joyotakan RT.02 RW. 02 Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami/mempelai lakilaki adalahanak Pemohon bernama Miftah