PENGGUGAT : Uang Pesangon2xX9xXRp 3.583.312, = Rp 64.499.616, Uang Penghargaan masa kerja10 x Rp 3.583.312, = Rp 35.833.120, Uang Penggantian Hak15% x Rp 100.332.736, = Rp 15.049.910.Total = Rp 115.382.646,b. PENGGUGAT II: Uang Pesangon2xX9xXRp 3.583.312, = Rp 64.499.616, Uang Penghargaan masa kerja10 x Rp 3.583.312, = Rp 35.833.120, Uang Penggantian Hak15% x Rp 100.332.736, = Rp 15.049.910,Total = Rp 115.382.646,c.

., Uang Penggantian Hak15% x Rp 42.999.744, = Rp 6.449.962.Total = Rp 49.449.706,5. Bahwa dalam Surat Anjaran DISNAKER Nomor: 122/PHI/XII/2018tertanggal 27 Desember 2018 BELUM termasuk uang transport periodebulan September 2017 s/d Agustus 2018, antara lain sebagai berikut:a. PENGGUGAT I: Uang Transport sebesar: Rp 5.623.900,b. PENGGUGAT II:Hal. 3 dari 21 hal. Put. Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby Uang Transport sebesar: Rp 5.602.150,c.

PENGGUGAT : Uang Pesangon2xX9xXRp 3.583.312, = Rp 64.499.616, Uang Penghargaan masa kerja10 x Rp 3.583.312, = Rp 35.833.120, Uang Penggantian Hak15% x Rp 100.332.736, = Rp 15.049.910.Total = Rp 115.382.646,b. PENGGUGAT II: Uang Pesangon2 x9XRp 3.583.312, = Rp 64.499.616, Uang Penghargaan masa kerjaHal. 4 dari 21 hal. Put. Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby10 Rp 3.583.312, = Rp 35.833.120, Uang Penggantian Hak15% x Rp 100.332.736,= Rp 15.049.910,Total = Rp 115.382.646,c.

., Uang Penggantian Hak15% x Rp 42.999.744, = Rp 6.449.962.,Total = Rp 49.449.706,Sehingga Total keselurunhan adalah sebesar Rp 115.382.646, + Rp115.382.646, + Rp 49.449.706, = Rp 280.214.998,(dua ratus delapanpuluh juta dua ratus empat belas ribu Sembilan ratus Sembilanpuluh delapan rupiah);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kekurangan uang transportyang dibayar sebesar sebagai berikut:a. PENGGUGAT I: Uang Transport sebesar: Rp 5.623.900,b.

Nomor 16/Padt.SusPHI/2019/PN Sby18memohon agar Tergugat dihukum untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3), uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan sertamembayar kekurangan uang transport.

BAHWAPENGGUGAT BERHAK ATAS UANG PENGGANTIAN HAK BERUPAHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 42/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrPENGGANTIAN PERUMAHAN SERTA PENGOBATAN DANPERAWATAN, YANG DITETAPKAN 15% DARI UANG PESANGON(PASAL 156 AYAT (4) HURUF (C) UU 13/2003) YAITU SEBESAR:15% X RP. 11.824.032 = RP. 1.773.604 (SATU JUTA TUJUH RATUSTUJUH PULUH TIGA RIBU ENAM RATUS EMPAT RUPIAH).BAHWA PENGGUGAT BERHAK UNTUK MEMPEROLEH UANGPENGGANTIAN HAK CUTI TAHUNAN YANG BELUM DIAMBIL,SEBAGAIMANA DITENTUKAN DALAM PASAL 79 AYAT (2

Dengan demikian, maka rincian hak Penggugat yang harus dibayaroleh pihak Tergugat adalah sebagai berikut:Sisa Kontrak > Rp. 59.120.610Pesangon : Rp. 11.824.032Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 1.927.716Uang Penggantian Hak Penggantian : Rp. 1.773.604Perumahan Serta Pengobatan Dan 4 2 2 qsewsensnn2Perawatan= Rp. 74.645.962BAHWA SESUAI DENGN RINCIAN DI ATAS MAKA JUMLAH TOTALHAKHAK PENGGUGAT YANG HARUS DIBAYAR OLEHTERGUGAT ADALAH SEBESAR RP. 74.645.962 (TUJUH PULUHEMPAT JUTA ENAM RATUS EMPAT PULUH LIMA

Menyatakan Tergugat wajid membayar hakhak Penggugat berupa uangsisa kontrak, pesangon, uang penggantian hak cuti tahunan danpenggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebagai akibatPemutusan Hubungan Kerja, secara tunai dan sekaligus, sebesar Rp.74.645.962 (tujuh puluh empat juta enam ratus empat puluh lima ribusembilan ratus enam pulu dua);4.

BAHWAPENGGUGAT BERHAK ATAS UANG PENGGANTIAN HAK BERUPAHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 42/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrHak Cuti TahunanPENGGANTIAN PERUMAHAN SERTA PENGOBATAN DANPERAWATAN, YANG DITETAPKAN 15% DARI UANG PESANGON(PASAL 156 AYAT (4) HURUF (C) UU 13/2003) YAITU SEBESAR:15% X RP. 11.824.032 = RP. 1.773.604 (SATU JUTA TUJUH RATUSTUJUH PULUH TIGA RIBU ENAM RATUS EMPAT RUPIAH).BAHWA PENGGUGAT BERHAK UNTUK MEMPEROLEH UANGPENGGANTIAN HAK CUTI TAHUNAN YANG BELUM DIAMBIL,SEBAGAIMANA DITENTUKAN DALAM

Dengan demikian, maka rincian hak Penggugat yang harus dibayaroleh pihak Tergugat adalah sebagai berikut:Sisa Kontrak > Rp. 59.120.610Pesangon : Rp. 11.824.032Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 1.927.716Uang Penggantian Hak Penggantian : Rp. 1.773.604Perumahan Serta Pengobatan Dan wee new nnn n nen nne== +Perawatan= Rp. 74.645.962BAHWA SESUAI DENGN RINCIAN DI ATAS MAKA JUMLAH TOTALHAKHAK PENGGUGAT YANG HARUS DIBAYAR OLEHTERGUGAT ADALAH SEBESAR RP. 74.645.962 (TUJUH PULUHEMPAT JUTA ENAM RATUS EMPAT

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)e Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp.44.160.399x15% =Rp. 6.624.060,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 50.784.459.

Menyatakan Penggugat berhak atas uang dan penggantian hak akibatpemutusan hubungan kerja, yaitu sebesar :e Uang pesangon (9 x Rp. 2.102.877,) x 2 =Rp. 37.851.786,(sesuai Pasal 156 ayat (2) jo. Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)e Uang penghargaan masa kerja 3 xRp. 2.102.877,, =Rp. 6.308.631,(sesuai Pasal 156 ayat (3) jo.

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp. 44.160.399 x15% =Rp. 6.624.060,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 50.784.459, (lima puluh juta tujuhratus delapan puluh empat ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah).

Pasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003)Penggantian biaya perumahan & pengobatanRp. 44.160.399 x15% =Rp. 6.624.060,(sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003)Jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 50.784.459, (lima puluh jutatujuh ratus delapan puluh empat ribu empat ratus lima puluh sembilanrupiah).4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang pesangon,penghargaan masa kerja dan penggantian hak pada angka 3 tersebut diatas kepada Penggugat dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.50.784.459, (lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu empatratus lima puluh sembilan rupiah);.

Put.Nomor 645 K/Pdt.SusPHI/201 4 Penggugat II : Joko Hartono;Uang Pesangon :2 x Rp1.173.300,00 x2 =Rp4.693.200,00THR yang belum dibayar: 1 bin x Rp1.173.300,00 =Rp1.173.300,00 +Total =Rp5.866.500,00 Penggugat III : Agus Supriyanto;Uang Pesangon >9x Rp1.173.300,00 x2 =Rp21.119.400,00Uang Penghargaan MK : 4x Rp1.173.300,00 =Rp 4.693.200,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp25.812.600,00 =Rp 3.871.890,00THR yang belum dibayar : 9 bIn x Rp1.173.300,00 =Rp 10.559.700,00 +Total =Rp 40.244.190,00 Penggugat

IV : Budi Riyanto;Uang Pesangon :9 x Rp1.173.300,00 x2 =Rp21.119.400,00Uang Penghargaan MK :6 x Rp28.159.200,00 =Rp 7.039.800,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp25.812.600,00 =Rp 4.223.880,00THR yang belum dibayar: 16 bin x Rp1.173.300,00 =Rp18.772.800,00 +Total =Rp51.155.880,007.

Penggugat : Rohadi Joko Waryono;Uang Pesangon :9 x Rp1.173.300,00 =Rp10.559.700,00Uang Penghargaan MK :5 x Rp1.173.300,00 =Rp 5.866.500,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp16.426.200,00 =Rp 2.463.930,00 +Jumlah =Rp18.890.130,00(delapan belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratus tiga puluhrupiah);Hal.17 dari 20 hal. Put.Nomor 645 K/Pdt.SusPHI/201 4b.

Penggugat II : Joko Hartono;Uang Pesangon : 2 x Rp1.173.300,00 =Rp2.346.600,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp2.346.600,00 =Rp 315.990,00 +Jumlah =Rp2.698.590,00(dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh rupiah);c.

Penggugat III : Agus Supriyanto;Uang Pesangon :9 x Rp1.173.300,00 =Rp10.559.700,00Uang Penghargaan MK : 4x Rp1.173.300,00 =Rp 4.693.200,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp13.332.500,00 =Rp 1.999.875,00 +Jumlah =Rp15.332.375,00(lima belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah);d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
2. Mengabulkan permohonan penggantian nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (Pelaporan Terlambat) nomor 474.1/02/493/KPT/LX/2004 yang diterbitkan pada tanggal 30 September 2004 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dari semula tercatat atas nama UFIL MARIADI SIMANJORANG menjadi RAUND MARIADI SIMANJORANG

dengan segala akibat hukumnya sejak tanggal penetapan diucapkan ;

tanggal penetapan diucapkan ;

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat II dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);6. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat III dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mengundurkan diri;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat III dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);8. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat IV dan Tergugat berakhir dengan kualifikasi mangkir;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Pisah kepada Penggugat IV dengan rincian sebagai berikut:- Upah Penggantian Hak = Rp0,00;- Uang Pisah = Rp4.200.479,00;Jumlah = Rp4.200.479,00;Terbilang: (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar hak-hak Penggugat Konpensi yang terdiri dari : - Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp. 1.177.060,- = Rp. 15.993.540,- - Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x 7 x Rp. 1.177.060,- = Rp. 8.239.420,- - Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 24.232.960,- = Rp. 3.634.944,- =Rp.27.867.904,-

Rincian uang pesangon uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu)kali pasal 156 ayat (3) dan penggantian hak sesuai denganUU No.13 tahun 2003 ;e Uang pesangon 2 x9 x Rp 1.103.519 = 19.863.342, ;e Uang penghargaan masa kerja = 9.931.671, ;e Uang penggantian hak 15 % x 29.795.013, =4.469.251,Total keseluruhan Rp. 34.264.264, ;28. Bahwa oleh karena berbagai upaya yang ditempuhPenggugat sebagaimana disebutkan dalam PeraturanKetenagakerjaan yaitu).

Pemutusan hubungan kerja karena sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)pekerja/buruh yang bersangkutan berhak menerima uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan diberikan uang pisah yang besarnyadan pelaksanaannya diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atauperjanjian kerja sama ;Bahwa sehubungan Penggugat D.K./Tergugat D.R. telah dianggap mangkir karenatidak bersedia untuk melakukan pekerjaan, maka demi hukum status hubungan kerja12.13antara Penggugat D.K.

/TergugatD.R. adalah berupa hak penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15 % (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja, dan uang pisah ditetapkan 15 % dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja ;Bahwa sehingga yang menjadi kewajiban Tergugat D.K./Penggugat D.R. untukdibayarkan kepada Penggugat D.K.

/Tergugat D.R. yang memiliki masa kerja kuranglebih 18 tahun 3 bulan dengan gaji terakhir Rp 1.103.519, (satu juta seratus tiga ribulima ratus sembilan belas rupiah) adalah sebesar Rp 5.296.891,2, (dua juta enamratus delapan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) yaitu Uang Penggantian Hak berupahak penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapkan 15 % (lima belas perseratus) dari uangpesangon dan/atau uang penghargaan masa kerja dan Uang Pisah ditetapkan 15 %dari uang pesangon dan/atau

Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar hakhak Penggugat Konpensiyang terdiri dari : Uang Pesangon :1x9 xRp. 1.177.060, = Rp. 15.993.540, Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 7x Rp. 1.177.060, =Rp. 8.239.420, Uang Penggantian Hak15% x Rp. 24.232.960, = Rp. 3.634.944.=Rp.27.867.904.(dua puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus empatrupiah) ;4.

Melaluipendekatan seperti itu, prinsip kepastian hukum dapat ditegakkan;Bahwa lebih lanjut Pasal 161 ayat (3) UU Ketenagakerjaan menegaskanbahwa kompensasi terhadap pekerja yang di PHK karena melakukanpelanggaran pada masa berlaku SP III berupa uang pesangon sebesar 1(satu) kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (Satu) kaliPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4)UU Ketenagakerjaan. Ketentuan itu sangat jelas dan tegas.

Uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun2003;.Bahwa mengingat anjuran Mediator sepanjang mengenai angka 1 (satu)dan angka 2 (dua) telah sesuai dengan hukum, Penggugat setuju dansependapat dengan dua hal tersebut. Namun demikian, Tergugatmenolak anjuran pada angka 3 (tiga).

; Uang penggantian cuti 2019 = 2 hari X Rp. 99.370,4 = Rp. 198.740,8;Bahwa walaupun Penggugat menerima anjuran mediator pada angka (1)dan angka (2), sebagaimana telah disinggung di atas, Penggugatkeberatan dan karenanya menolak anjuran mediator pada angka 3 (tiga)sepanjang terkait dengan upah proses PHK;Bahwa sesuai hukum ketenagakerjaan yang berlaku, apabila pekerjamengalami PHK karena melakukan pelanggaran sebagaimana diuraikandi atas, Tergugat tidak berhak menerima upah proses PHK.

Apabila dihitung berdasarkan masa kerja dan upahterakhir Tergugat, selurunhnya sebesar Rp. 37.909.807,8 (tiga puluh tujuhjuta Sembilan ratus Sembilan ribu delapan ratus tujun rupiah komadelapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon:1X8 XRp. 2.981.112 =Rp. 23.848.896; Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp. 2.981.112= Rp. 8.943.336; Uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15% X Rp.32.792.232 = Rp. 4.918.835; Uang penggantian cuti 2019 = 2 hari X Rp. 99.370,4 = Rp. 198.740,8

Menyatakan hak Tergugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu) kaliPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4)UU No. 13 tahun 2003, jumlah seluruhnya sebesar Rp. 37.909.807,8(tiga puluh tujuh juta Sembilan ratus sembilan ribu delapan ratus tujuhrupiah koma delapan rupiah);6.

DPW PBR Prov.Sumbar) tertulis tanggal 08 JumadilAkhir 1430/ 2 mei 2009 No. 056/B/DPWPBR/SB/V1I/2009perihal Rekomendasi Penggantian Calon terpilih AnggotaDPRD Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde) : 3.

DPW PBR Prov .Sumbar) No. 056/B/DPWPBR/SB/VI/2009 tanggal O08 Jumadil Akhir 1430 H/2 Mei 2009perihal Rekomendasi Penggantian Calon Terpilih AnggotaDPRD Provinsi Suamtera Barat jo Surat TERGUGAT (dhi.DPPPartai Bintang Reformasi) No. 0225/Kpts/DPP PBR/V/2009~ 25 ~tanggal 29 Jumadil Awal 1430 H/25 Mei 2009 tentangPencabutan Status Keanggotaan Sdr.Ir.Bachtul Dari PartaiBintang Reformasi Dan Penggantian Calon Anggota LegislatifTerpilih DPRD Provinsi Sumatera Barat Periode 2009 2014Dari Partai Bintang

Melarang TERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan/atau pihakterkait lainnya seperti Pimpinan DPRD Sumatera Barat,Menteri dalam Negeri, dan gubernur Suamtera barat untukmeresmikan pemberhentian/penggantian PENGGUGAT olehTERGUGAT sebelum adanya Putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde )sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 132 ayat (2) huruf hUndang Uandang No.27 tahun 2009b.

Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BintangReformasi Nomor 0225/Kpts/DPP PBR/V/2009 tanggal 29 Mei2009 tentang Pencabutan Status Keanggotaan Penggugatdari Partai Bintang Reformasi dan Penggantian CalonAnggota Legislatif Terpilih DPRD Provinsi Sumatera BaratPeriode 2009 2014 dari Partai Bintang Reformasi ;2.

Penggantian atap seng garasi dengan yang baru karenayang lama tidak layak pakai, dilaksanakan pada bulanJanuari 2010.2. Perbaikan saluran air bersih karena yang lamakondisinya sudah tidak baik dan sempat bocor,dilaksanakan pada bulan januari 2010.3. Pemasangan rangka plafon dari galpanis rayap,dilaksanakan 3 Pebruari 2010.4. Penggantian balok dan tiang selasar bangunan servicedengan besi kanal C karena kondisi kayu yang lamarapuh termakan rayap, dilaksanakan 6 Pebruari 2010.5.

Penggantian rel pintu geser yang rusak diganti denganyang baru dilaksanakan 12 Pebruari 2010.Nomor: 15 dari 23 Perkara No.46/Pdt.G/2011/PN.Dpk6. Penggantian pompa air karena yang lama rusak,dilaksanakan Pebruari 2010.b. Pekerjaan tambahan yang merupakan pekerjaan yang munculakibat spesifikasi yang berubah karena permintaanTergugat ;1. Penggantian paving blok dengan kombinasi keramik romandan paving blok dengan alasan estetika, dilaksanakan 9Pebruari 2010.2.

Penggantian keramik Jlantai kamar mandi pembantu,dilaksanakan 9 Pebruari 2010.. Penggantian plastic pagar dan pintu karena yang lamatelah kusam, dilaksanakan 12 Pebruari 2010. Pebuatan kasa nyamuk pada setiap pintu sertaventilasi, dilaksanakan 19 Pebruari 2010.. Perbaikan kichen set serta lemari pakaian dikamarkamar, dilaksanakan 22 Pebruari 2010.Permintaan pekerjaan tambah yang disampaikan langsungkepada pekerja1. Pemasangan plafon pada kandang burung, dilaksanakan 1Maret 2010.2.

dengan ketentuan Undangundang No. 13Tahun 2003 Pasal 164 ayat 3Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiperusahaanmelakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

dilakukan oleh Tergugat tersebut diatas telah menimbulkan hak bagi Penggugat baik secara materil maupun secaramoril yang harus dibayar/diganti oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa adapun hak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja yang dilakukanTergugat sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pasal164 ayat 3dapat diperinci sebagai berikut:Kerugian Materile Uang pesangon 2 x 7 x Rp. 2.271.225 = Rp. 31.797.150,e Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 2.271.225 = Rp. 6.813.765,3e Uang penggantian

Menghukum Tergugat membayar hakhak kepada Tergugat sebesar:e Uang pesangon 2 x 7 x Rp. 2.271.225 = Rp. 31.797.150,e Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 2.271.225 = Rp. 6.813.765,e Uang penggantian hak 15 % x 38.610.915 = Rp. 5.791.637,Jumlah = Rp. 44.402.552,(empat puluh empat juta empat ratus dua ribu lima ratus lima puluh duarupiah)4. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)5.

Uang Penggantian hak 15% x Rp. 61.445.550, =Rp. 3.406.882,= Rp. 26.119.432,Terbilang : Dua puluh enam juta seratus sembilan belas ribu empat ratustiga puluh dua rupiah)Menimbang, bahwa dengan memperhatikan seluruh dailildalilPenggugat dan Tergugat dengan cermat tanpa mengesampingkan faktafaktahukum di persidangan, Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitum angka 4(empat) tentang kerugian immateriil, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa begitu pula Majelis Hakim tidak dapat mengabulkanpetitum

MenghukumTergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut :Uang Pesangon 1x 7x Rp. 2.271.255, = Rp. 15.898.785,Uang Penghargaan Masa 3.x Rp. 2.271.255., =Rp. 6.813.765,Kerja= Rp. 22.712.550,Uang Penggantian hak 15% x Rp. 6.445.550, =Rp. 3.406.882,= Rp. 26.119.432,(Dua puluh enam juta seratus sembilan belas ribu empat ratus tiga puluh duarupiah)4.

Menghukum Tergugat membayar kompensasi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jumlah seluruhnya sebesar : Rp. 49.926.721,- (Empat puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) ;5.

Uang penggantian hak :15% x Rp. 73.470.773,42, = Rp. 11.020.616,01,Jumlah = Rp. 84.491 .382,43,Dan pihak pengusaha mengembalikan ijazah saya.Demikian surat pengajuan gugatan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) ini saya ajukan pada Ketua Pengadilan Perselisihan hubungan industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan telah hadirPenggugat datang menghadap untuk dan atas nama sendiri dan Tergugat jugahadir yang diwakili oleh kuasanya tersebut

hak, dari tuntutan tersebutdapat disimpulkan bahwa pada dasarnya Penggugat dapat menerima tindakanpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat sepanjangdipenuhinya hakhak Penggugat berkaitan dengan akibat hukum daridilakukannya putus hubungan kerja a quo, oleh karena dalam gugatan initerdapat tuntutan pembayaran uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak sedangkan mengenai hal tersebut hanya dapatdiperiksa dan dipertimbangkan setelah ada kepastian hukum mengenaiberakhirnya

Pasal 161 ayat (3)yaitu sebesar 1 (satu) kali walaupun terbukti jika pekerja/ouruh telah melakukanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.pelanggaran indisipliner dan oleh karena dalam perkara ini pemutusanhubungan kerja terjadi atas dasar kesalahan Penggugat maka menurut MajelisHakim Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) serta uang penggantian

Uang Penggantian hak :Perumahan & pengobatan :15 % x Rp. 43.414.540, = Rp. 6.512.181,Jumlah = Rp. 49.926.721,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 ayat (1) Peraturan DaerahKetenagakerjaan No. 4 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan Ketenagakerjaanyaitu :Dalam pembuatan peranjian kerja, peraturan perusahaan, perjanjiankerja bersama atau penerimaan tenaga kerja, pengusaha dilarangmensyaratkan adanya jaminan ijazah kelulusan sekolah/surat tanda tamatbelajar (STTB) milik calon pekerja sebagai jaminan selama

Menghukum Tergugat membayar kompensasi kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jumlahseluruhnya sebesar : Rp. 49.926.721, (Empat puluh sembilan juta sembilanratus dua puluh enamribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) ;5.

Tabalong yang kemudian surattersebut diganti dengan surat Nomor B416/DPRD/170/11/2013 tanggal18 November 2013 perihal: Penggantian Antar Waktu Anggota DPRDHal. 2 dari 16 hal Put.

Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap suratsurat Para TurutTergugat, sebagai berikut:4.1 Surat Turut Tergugat kepada Turut Tergugat Il, Nomor B404/DPRD/170/11/2013 tanggal 11 November 2013 perihal: Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Tabalong;4.2 Surat Turut Tergugat kepada Turut Tergugat Il, Nomor 416/DPRD/170/11/2013 tanggal 18 November 2013 perihal Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Tabalong;4.3 Surat Turut Tergugat Kepada Gubernur Kalsel, Nomor R418/DPRD/170/11/2013

tanggal 18 November 2013 perihal Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Tabalong;4.4 Surat Turut Tergugat kepada Turut Tergugat I, Nomor 270/339/KPUTab/Xl/2013 tanggal 18 November 2013 perihal Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Tabalong dari Partai Amanat Nasional;5.

No. 317 K/Pat.SusParpol/2014Surat DPD Partai Amanat Nasional Nomor PAN/18.09/B/KS/103/XI/2013tanggal 6 November 2013 perihal Penggantian Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Tabalong (Surat diterima Hari Jumat, tanggal 8 November 2013);Atas dasar Surat DPD PAN Nomor PAN/18.09/B/K.S/103/X1/2013 tersebut,Pimpinan DPRD Kabupaten Tabalong menyampaikan surat kepada KPUKabupaten Tabalong Nomor B404/DPRD/170/11/2013 Tanggal 11November 2013 perihal Penggantian Antar Waktu) Anggota DPRDKabupaten Tabalong serta

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk pergantian dan perubahan Nama anak PEMOHON sebagaimana diuraikan didalam Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-02092014-0166 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 4 September 2014 yang semula RAIHAN POLDI ADYATMA menjadi AHMAD ADYATMA PRASTIYAH;
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan perubahan / penggantian

Jombang, dapat mencatatkan adanya perubahan atau Penggantian nama anak PEMOHON tersebut yang selanjutnya di catatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada dokumen yang diperlukan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / mengganti nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari tertulis TIEN NIO menjadi tertulis MARIA ANGELINA TIENA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Penggantian penulisan nama Pemohon semula TIEN NIO menjadi MARIA ANGELINA TIENA, sebagaimana

Akte Kelahiran TIEN NIO, anak perempuan dari TAN LIN TJAI dan ELLY WATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Probolinggo tertanggal 20 Desember 1965, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

AL. 6560222686 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 29 Januari 2014;

Lutfiansyah Kurnia ;

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah bulan Juni 2013 dan upah selama tidak bekerja yang diperhitungkan sebagai berikut :- Uang pesangon 1 x Rp. 5.500.000 ,- x 2 = Rp. 11.000.000,-- Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp. 11.000.000,- = Rp. 1.650.000,- Upah bulan takwin Juni 2013 = Rp. 5.500.000,-- Upah selama tidak bekerja dari Juli

Penggantian Perumahan dan Perobatan, Perawatan15% x Rp 11.000.000, Rp 1.650.000,e. Gaji Berjalan (Bulan Juli 2013 Desember 2013)Rp 33.000.000,f. THR Penggugat Tahun 2013 Rp 5.500.000.g. Cuti Tahunan 2013 Rp5.500.000,Jumlah Rp.64.350.000.8.Menyatakan sah dan berharga serta meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas harta benda milik Tergugat terhadap barang tidak bergerakberupa tanah dan bangunan PT. Kawasan Wisata Pantai Cermin yangterletak di Jl. D. .

Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Sehingga seharusnya menurut hukum, hak normatifPenggugat adalah uang pesangon sebesar 1 (satu) bulan upah(Rp.5.500.000,00.) + penggantian perumahan, perobatan clanperawatan (15% x Rp.5.500.000,00 Rp.825.000,00.) + gaji bulan Juni2013 (Rp.5.500.000,00.) Rp. 11.825.000,00. (sebelas juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).11.

Naomi, SEmenuntut hak pesangon sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003(mohon lihat point B.09. di atas).bahwa seharusnya menurut hukum, hak normatif Penggugatadalah uang pesangon sebesar 1 (satu) bulan upah(Rp.5.500.000,00.) + penggantian perumahan, perobatan danperawatan (15% x Rp.5.500.000,00 = Rp.825.000,00.) gaji bulanJuni 2013 (Rp.5.500.000,00.) = Rp. 11.825.000,00.

+penggantian perumahan, perobatan dan perawatan (15% xRp.5.500,000,00 = Rp.825.000,00.) + gaji bulan Juni 2013(Rp.5.500.000,00.) = Rp. 11.825.000,00. (sebelas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah).11.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatanserta upah bulan Juni 2013 dan upah selama tidak bekerja yang diperhitungkansebagai berikut :e Uang pesangon 1 x Rp. 5.500.000 , x 2 = Rp. 11.000.000,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 11.000.000, =Rp. 1.650.000,e Upah bulan takwin Juni 2013 =Rp. 5.500.000,e Upah selama tidak bekerja dari Juli 2013 s/d Februari 20148 bulan x Rp. 5.500.000, = Rp

Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung terlebihdahulu ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 69/PDT/P/2017/PN. BdgBerdasarlcan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kis. IA Bandung, agar sudilah kiranya berkenan memberikanPenetapan sebagai Benikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 253 / 1988 dari yang semula tercatat atasnama FRANKY diganti menjadi FRANKY ONGKOWIDJOJO, sehingga namaPemohon menjadi FRANKY ONGKOWIDJOJO;4.

Uang penggantian hak: 15 % x Rp16.000.000,00 = Rp2.430.000,00;c. Upah penuh selama proses sejak bulan April, s/d akhir Juli 2015: 4 xRp2.700.000,00 = Rp10.800.000,00;d. Kekurangan upah tahun 2015: 12 x (Rp2.700.000,00 dikurang Rp2.000.000,00Rp8.400.000,00;e.

Uang penggantian hak sebesar: 15 % x Rp16.200.000,00 = Rp2.430.000,00;c. Upah penuh selama proses sejak bulan November, s/d Desember 2015: 2 xRp2.700.000,00 = Rp5.400.000,00;d. Kekurangan upah sejak bulan Maret 2013, s/d Maret 2015: 24 x (Rp2.700.000,00dikurang Rp2.000.000,00) = Rp16.800.000,00;e. Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan tahun 2015 Rp2.700.000,00;Jumlah = Rp43.530.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);15.

Uang penggantian hak sebesar: 15 % x Rp16.200.000, = Rp2.430.000,00;c. Upah penuh selama proses sejak bulan November, s/d Desember 2015: 2 xRp2.700.000,00 = Rp5.400.000,00;d. Kekurangan upah sejak bulan Maret 2013, s/d, Maret 2015: 24 x (Rp2.700.000,00dikurang Rp2.000.000,00) =Rp16.800.000,00;e. Tunjangan Hari Raya tahun 2015 = Rp2.700.000,00;Jumlah = Rp43.530.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerjakepada Penggugat yang terdiri dari uang pesangon, uang penggantian hak atasperumahan, pengobatan serta perawatan, uang tunjangan hari raya keagamaantahun 2015, yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp12.015.000,00 (dua belasjuta lima belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Uang penggantian hak sebesar: 15% x Rp16.200.000,00 = Rp 2.430.000,00;c. Uang penuh selama proses sejak bulan November s/d Desember 2015: 2 xRp2.700.000,00 = Rp5.400.000,00d. Kekurangan upah sejak bulan Maret 2013 s/d Maret 2015: 24 x (Rp2.700.000,00dikurang Rp2.000.000,00) = Rp16.800.000,00;e.