Ditemukan 11751 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 81/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 16 Oktober 2018 — ALI SAFIK Melawan KEPALA DESA RUWIT, KECAMATAN WEDUNG
KABUPATEN DEMAK
114 — 63
114 — 63
AKBAR ROMADHON, S.Sy32 22222 eon enn nnn rnc ncn ceceDan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2018 memberikantambahan Surat Kuasa kepada:1. SUGENG SUBAGIO, SH) === === === === === === === =2. YANURIA JAYANTI, SH3 22222222 een nn cen cnn cen cen cen cen cen ceeKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum di DPP LBH LEMBAGA PERBERDAYAAN MASYARAKAT beralamatdi Pulomas Office Park (Pulomas satu) Gd. 2 Lt. 1 No. 3, Jl.
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 921.000, (Sembilan ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Romadhon 1440 Hijriyah, oleh Dr.Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No 126/Pdt.G/2019/PA. JB.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tigaratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Romadhon 1440 MAijriyah, oleh kamiDrs.H.Usman, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Yusnimar, M.H., danDrs. Ahd.
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUSINOWATI Als SUSI Als WATI Binti SAHURI
101 — 19
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUSINOWATI Als SUSI Als WATI Binti SAHURI
101 — 19
JUANDA bin (alm) AJIS tersebut, yang kemudianSaksi bertemu dengan Saksi UNTUNG SETIABUDI bin (alm) SADELI selakuKasi Trantib Kel.karangasem Utara dan Saksi AGUS ROMADHON selakuKetua RT, yang kemudian keduanya ikut menyaksikan dan ikut tandatangandalam Surat Pernyataan tersebut sebagai Saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak ada bertemudengan saksi ;5.
memberikan keterangan didepan Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa sSaksi adalah Pegawai Kelurahan Karangasem sebagai Kasi Trantib ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2019 ada keluarga dari saksi Juanda datangkekantor Kelurahan Karangasem meminta agar aparat kelurahan ikut mendampingi saksi Juanda yang akan datang melakukan penagihan ke rumah terdakwa kemudian saksi ditugaskan sebagai pendamping;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui rumah terdakwa sehingga saksi menghubungi saksi Agus Romadhon
keterangan saksi Juandayang menyatakan selama kerjasama terdakwa belum pernah melakukan klaim atau komplain mengenai kondisi ikan yang saksi kirimkan, bahkan terdakwa selalu mengatakan ikan saksi Juanda segar dan bagus, dan saksi Juanda tidak pernah mendengar laporan dari sopir ekspedisi pengiriman barang tentang adanya komplain dari terdakwa tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 saksi Juanda, bersama dengan saksi Faisol, saksi Herman Bin Markani dengan dihadiri oleh saksi Untung Setiabudi dan Agus Romadhon
Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN. Pdl Tanggal 8 April 2019 — Hendrawan Dati Alias Hendra Bin Su
390 — 163
390 — 163
DIDIHUMAEDI membayar pembelian AQUA Galon tersebut dengan harga totalHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN PdlRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), lalu Galon yang kosong dariwarung dinaikkan oleh Terdakwa dan RUSTANI ALIAS DANIL ke ataskendaraan Pickup warna hitam, Tak lama kemudian datang dua orangpetugas polisi yaitu saksi AIZUDIN FAZRI ROMADHON dan saksiPURWADI menanyakan darimana asal AQUA galon yang dibawa dan diperjualkan oleh Terdakwadan RUSTANI ALIAS DANIL, dan dijawab
Lebak, kemudian saksi AIZUDIN FAZRI ROMADHONdan saksi PURWADI memeriksa tutup botol Galon AQUA yang perekatnyagampang dibuka dan ada bekas lelehan / bakaran di bagian dalamTutupnya, selanjutnya saksi AIZUDIN FAZRI ROMADHON = dan saksiPURWADI langsung mengamankan terdakwa dan RUSTANI ALIASDANIL;Bahwa Yang Terdakwa ketahui, AHMAD ROYI memproduksi atau membuatair minum dalam kemasan wadah Galon ukuran 19 Lietr merk AQUAtersebut dengan cara :1.
Aizudin Fazri Romadhon bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah air minumkemasan galon ukuran 19 (sembilan belas) liter merk Aqua yang tutup/segelnyapalsu dan aimya tidak sesuai
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli );4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal, 23 Mei. 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Romadhon 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. AjijiRohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hermanto, dan Drs.
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Selasa tanggal1 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Romadhon 1435 H di KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2021/PA.PmkPamekasan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0301/01/VII/2014, tanggal 1 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;2.
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.321/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Romadhon 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didamping!oleh Drs. H. KUSNUR ROFIQ , SH. dan Drs. H. KOMSUN, S.H., M.
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari, Senin tanggal 07 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Romadhon 1435 Hijriyyah olehkami Drs. H. MOH. FADLI, SH.MA.Sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI HAMDI,S.Ag. dan Drs. H. AH. TOHA, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh Dra.
Register : 11-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sampang pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Romadhon 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. MISBAH, M.HI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 151/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Romadhon 1434 H, oleh kami Drs. H. MISBAH, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs. AINURROFIQ, ZA dan H.
Register : 08-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu. ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sampang pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Romadhon 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. MISBAH, M.HI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1734/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 12 Nopember 2012 —
16 — 0
16 — 0
ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 270.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1734/Pdt.G/2012/PA.Ngj.
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 64/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 9 Mei 2017 — TARMADI Bin NGATEMOREJO
51 — 5
51 — 5
Saksi Romadhon Bin mronBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun saksi sempat berpapasan dijalan dengan Terdakwa sewaktu membawa sepeda motor korban dan tidakmenyangka kalau Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanoa ijin dariSaksi korban;Bahwa setelah diperliihatkan barang bukti saksi membenarkan berupa sepedamotor Viar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 650/Pdt.G/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya Kota Makassar dan Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015Masehi, bertepatan tanggal 15 Romadhon
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 12 September 2009bertepatan dengan 21 Romadhon 1430 H, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 12 September 2009 yang diterbitkanoleh KUA Kec.Xxx Kab.Pati Prov.Jateng berdasar duplikat kutipan Aktanikah Nomor : xxxx ;.
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Romadhon , Mediator terdaftar padaPengadilan Agama Sleman, tetapi mediasi tersebut juga tidak berhasil, dengandemikian dalam memeriksa perkara ini Majelis hakim telah melaksanakanketentuan pasal 130 HIR Jo PERMA nomor : 1 tahun 2008 tentang upaya damaidengan prosedur mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmengikrarkan talak kepada Termohon dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak September 2013 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah terjadi
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G/2018/PTUN.Smg Tanggal 25 Oktober 2018 — 1. HIKMAH YUNIARSIH 2. AULIA UMARI Melawan KEPALA DESA DORENG, KECAMATAN WONOSALAM, KABUPATEN DEMAK
117 — 60
117 — 60
AABAR ROMADHON, S.Sy.; 202022 nee nee nee ceeKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum di DPP LBH LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT* beralamat di Pulomas Office Park (Pulomas satu) Gd. 2Lt.1 No. 3 Jalan Jendral A. Yani No. 2 Jakarta.
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Agustus 2012, bertepatan pada tanggal 27 Romadhon 1433 H,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHIm.1 dari 12 hlm.
Register : 06-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Batg. Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon I - Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Fais Romadhon bin Darwis, umur 5 tahun;Bahwa selama + 23 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum~ untuk keperluan pengurusan AdministrasiKependudukan;.