Bahwa suami Pemohon kemudian telah meninggal dunia di Rumah Sakitdi Kota Makkah Arab Saudi pada tanggal 01 Oktober 2016 berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Hamayung KecamatanDaha Utara Nomor: 017/ 2016/ 08/ HMIV/ 2016 tertanggal 25 Oktober2016;Bahwa sampai akhir hayat suami Pemohon dengan Pemohon masihberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:7.1.Basrun bin Salmin, umur 46 tahun;7.2.Hamdanah binti

Darmawitelah meninggal dunia di Kota Makkah, Saudi Arabia pada tanggal 01Oktober 2016;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon telahbersesuaian dengan dalildalil yang diajukan Pemohon yang intinya bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama Salmin bin H.

kepada Terdakwa, bahwamaksud Terdakwa menjual tanah tersebut adalah untuk mendapatkan uanghasilpenjualan tanah tersebut untuk kepentingan diri Terdakwa sendiri, padahal Terdakwamengetahui bahwa tanah tersebut sepenuhnya maupun sebagian bukan milik Terdakwa,Terdakwa hanya mengakui pernah membeli tanah tersebut tanpa bukti kepemilikanapapun;Bahwa Saksi MISTA BIN ONDI mengetahui bahwa Terdakwa telah menjualtanah yang pernah digadaikannya kepada Terdakwa ketika Saksi MISTA BIN ONDIyang baru pulang dari Saudi

Bahwa pada saat saksi MISTA BIN ONDImengetahui bahwa Terdakwa telah menjual tanah yang pernah digadaikannya kepadaTerdakwa ketika Saksi MISTA BIN ONDI yang baru pulang dari Saudi Arabiahendak menebus tanah yang pernah digadaikan kepada Terdakwa, namun Terdakwamenolaknya dengan alasan bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa ke PTSouth Pacific, selain itu Saksi ANA SURYANA juga mendengar bahwa Terdakwatelah menjual tanah tersebut ke PT South Pacific tanpa sepengetahuan keluarga SaksiMISTA BIN

dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahuikemana rimbanya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu pada saat sekarang ini Tergugat pergi ke Malaysia ; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia ; Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi

berpisah tempattinggal karena Penggugat ditinggalkan pergi oleh Tergugat tidak diketahuikemana rimbanya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu pada sagat sekarang ini Tergugat pergi ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia / SaudiArabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanda bin Pasara) terhadap Penggugat (Yanti alias Santi binti Saudi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ratna binti Saudi Yandri, Umur 15 tahun, agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Tempat kediaman di Dusun Ill Desa Ujan Mas LamaKecamatan Ujan Mas Kabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga penggugat dengantergugat tidak peranah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dapatmenyebabkan goyahnya hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tetapi setelah penggugat dan tergugat dikarunia anak penggugatdan tergugat mulai sering berselisin disebabkan karena faktor ekonomi,sehingga sekitar pada bulan Agustus Tahun 2015 penggugat pergimeninggalkan tergugat ke negeri Saudi untuk mencari nafkah.6.

Penetapan No.0363/Pat.P/2018/PA.KrsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang Anakyang bernama : Khaled;Bahwa selama menjalani rumah tangga tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri;Bahwa sebab tidak dicatatkannya pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Karena pada waktu itu ayah Pemohon Il(Ahmad Fauzi) bekerja di Saudi, dan ketika itu ayah Pemohon IIpulang hanya untuk jadi wali akad nikah Pemohon II dan padawaktu itu tidak sempat untuk mencatatkan

Penetapan No.0363/Pat.P/2018/PA.Krse Bahwa selama menjalani rumah tangga tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri;e Bahwa sebab tidak dicatatkannya pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Karena pada waktu itu ayah Pemohon Il(Ahmad Fauzi) bekerja di Saudi, dan ketika itu ayah Pemohon IIpulang hanya untuk jadi wali akad nikah Pemohon II dan padawaktu itu tidak sempat untuk mencatatkan ke KUA karena hanyacuti sebentar;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama3 (tiga) tahun, 8 (delapan) bulan, kemudian sejakbulan Juni tahun 2010 Penggugat terpkasa pergibekerja ke Arab Saudi dan pulang pada bulan Januaritahun 2013 ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa akan tetapi pada saat Penggugat pulang dariArab Saudi, menurut keterangan orang tua Penggugat,pada bulan Oktober tahun 2012 Tergugat sudah pergitanpa pamit, sampai sekarang selama 8 (delapan)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan nasibPenggugat;.

sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.09.05/PW.01/205/2015 tertanggal16 Nopember 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yangberalamat di Dusun Aman, Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnalia Sivitri (P) umur 4 tahun;Bahwa pada bulan Juni tahun 2003 Termohon pergi ke Arab Saudi

Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu H.Abdul Kadir bin Amin dan H.A.Wahab bin H.Muhammad Yasinyang mana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;> Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon, para saksi merupakan orangterdekat Pemohon yaitu sebagai tetangga Pemohon;> Para saksi mengetahui bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 berturutturut sampaisekarang Termohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

Kemudian padahalaman 3 dari 13tahun 1997 penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana,tergugat sebagai supir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapiberlainan tempat tinggal;bahwa penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;bahwa penggugat dan tergugat pulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masihrukun;bahwa setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tetap biasa,namun penggugat pergi ke Jakarta pada tahun lalu untuk menjadi pembanturumah

Kemudian pada tahun 1997penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana, tergugat sebagaisupir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapi berlainan tempat tinggal,dan penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;Menimbang, selanjutnya tergugat menerangkan, bahwa penggugat dan tergugatpulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masih rukun, namun penggugat pergi keJakarta pada tahun lalu (tahun 2014) untuk menjadi pembantu rumah tangga, dan sejaksaat itu penggugat

.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeriyaitu Qatar yang dilakukan secara perseorangan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi

No.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia tanpa ijin tertulis berupaSIPPTKI dari Menteri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi Arabia, Abudabi dan Kuwait

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Malang;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur20 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, kemudian Penggugat pergi bekerja keArab Saudi

atas izin Tergugat, namun setelahPenggu gat pulang dari Arab,Penggugat menuturkan bahwa justru terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa penyebab pertengkarantersebut karena sewaktu Penggugat Pulang dari Arab Saudi Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) .Bahwa Saksi melihatsetelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya ddiMagetan meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun, kKemudian Penggugat merantau ke Arab Saudi sedangkan Tergugatmerantau ke Malaysia selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat samasama pulang ke Indonesia dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 4 bulan,kemudian Penggugat merantau lagi ke Arab Saudi selama kurang lebih 6tahun sedangkan Tergugat merantau lagi ke

., namun Penggugat sendiri mengadukepada saksi tentang masalah rumah tangganya;Bahwa saksi tahu Penggugat mencukupi kebutuhannya sendiridengan pergi bekerja menjadi TKW ke Saudi Arabia;Bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak bulan Januari tahun2008 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Lumajanghingga sekarang sudah pisah rumah selama 05 tahun;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat saat lebaran,sekitar bulan Agustus tahun 2013.

kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI Il yangtelah menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya dan keterangannyatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya pada pokoknya bahwasaksisaksi tahu sejak bulan Desember tahun 2007 terjadi perselisinan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja harus bekerjamenjadi TKW ke Saudi

perekonomian/ kebutuhan hidup seharihari kurang tercukupi karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anaknya (Tergugat malas kerja), Tergugat selalumenggantungkan hasil kerja dari Penggugat;Bahwa sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk mengalah danbersabar, serta sering mengingatkan kepada Tergugat agar lebihbertanggungjawab untuk mencukupi kebutuhan keluarganya namun haltersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat, kemudian terpaksaPenggugat harus bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang / cuti sebentar menuju rumahorangtua Penggugat dan masih berkumpul dengan Tergugat, namun justruyang terjadi adalah pertengkaran dan percekcokan lagi, kemudianPenggugat pada tahun 2009 kembali ke Arab Saudi dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat sampai sekarang, dan pada tanggal 28November 2014 Penggugat pulang juga menuju rumah orang tuanya namuntidak bertemu dengan Tergugat, karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang ke

dinaspeternakan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat karena Saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat, karena Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi

Nomor: 2004; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK I, umur 7 tahun yang lahir pada tanggal 03Pebruari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Tergugat tapi kadang juga di rumah Penggugatsampai bulan Oktober 2004 kemudian pisah karena Penggugatberangkat kerja ke Saudi

sedangkan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa bulan Oktober 2004 Penggugat bekerja ke Saudi dan pulangbulan Agustus 2006; Kemudian bulan Oktober 2006 Penggugat bekerjake Hongkong dan pulang bulan April 2011, dirumah selama 2 tahun;Setelah itu bulan Agustus 2013 Penggugat berangkat lagi ke Hongkongdan pulang terakhir bulan September 2015 berkumpul dengan Tergugattapi sudah ada percekcokan, cuti di rumah 3 minggu kemudianberangkat lagi Sampai sekarang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah namun saksi lupa waktunya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun tidak harmonis sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah namun saksi lupa waktunya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun tidak harmonis sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut saksi tidaktahu, yang saksi tahu akhirnya Termohon pergi ke Arab Saudi

tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon kerja ke arab Saudi

Kemudian Penggugat memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada akhir bulan Mei tahun 2005atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Oktober tahun 2021.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sahra Apriani, umur 22 tahun 2 bulan.b.

telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 R.Bg serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak 1 bulan setelah Penggugat pulangdari Arab Saudi