Ditemukan 12923 data
62 — 9
yang mengeluhtentang kebiasaan Tergugat yang suka mabuk dan jika ada masalah dalam rumahtangga mereka, Tergugat selalu menceritakannya pada orang lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk serta tidak pernah melihatmereka bertengkar karena kebiasaan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat maupun Tergugat berselingkuhnamun saksi hanya mendengar cerita dari saudara saksi bahwa Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha SPBU (Stasiun
219 — 49
., Kabupaten Xxx, dengan SertipikatHak Tanggungan (SHT) Nomor: 877/2012, barang jaminan atau Agunanberupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah SHM No.xxx/Desa Xxx , terletak di Jalan Pramuka/Jalan Stasiun No. 152 RT. 007RW. 002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Purwakarta, atas namapemegang hak ISTRI TERGUGAT (isteri Penggugat), dengan jangka waktu60 bulan atau 5 Tahun, dimulai pada tanggal 28 Maret 2012 berakhirsampai dengan tanggal 28 Maret 2017.
71 — 22
Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016sekitar jam 11.00 wib saya menelpon DEFAN dan menyuruh DEFAN naik KeretaApi menuju ke Stasiun Sawah Besar kemudian ke Atrium Senen untuk menemuisaya di Starbuck di Atrium Senen.Bahwa pada saat saya masih dirumah T.
Kemudian pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib terdakwa menelpon DEFAN dan menyuruhDEFAN naik Kereta Api menuju ke Stasiun Sawah Besar kemudian ke AtriumSenen untuk menemui terdakwa di Starbuck di Atrium Senen.Hal 27 dari 41 hal, Putusan No. 1660/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTBahwa pada saat terdakwa masih dirumah T.
Kemudian pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib terdakwa menelpon DEFAN dan menyuruhHal 31 dari 41 hal, Putusan No. 1660/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEFAN naik Kereta Api menuju ke Stasiun Sawah Besar kemudian ke AtriumSenen untuk menemui terdakwa di Starbuck di Atrium Senen.Bahwa pada saat terdakwa masih dirumah T.
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemudaKomplek Stasiun Blora, Kelurahan Kedungjenar, KecamatanBlora, Kabupaten Blora;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IV, TurutTergugat IVI/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriRembang
24 — 2
bahwa dihubungkan dengan unsur kedua dan ketiga, seharusnyaTerdakwa mengetahui halhal yang mungkin terjadi akibat perbuatannya termasukjatuhnya kamera milik Saksi Wattanasi;nonn Menimbang, bahwa saat berada dalam keadaan sadar dan mengetahui akibatyang ditimbulkan perbuatannya serta hadirnya perbuatan tersebut berasal dari keinginanpribadi Terdakwa tanpa ada paksaan dari orang lain;++=wanene Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Saksi Wattanasi menurut MajelisHakim tidak langsung tertuju pada stasiun
19 — 4
Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah kecelakaan lalu lintas tabrakan Sepeda motor dengan pejalankaki yang menyeberang dan mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Rabu, tanggal23 November 2016 sekitar pukul 08.00 WIB di depan Toko OptikPranoto Jalan Trunojoyo, Kota Madiun; Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,Saat itu saksi sedang duduk di becak sambil mencari penumpangdidepan Gapuro jalan masuk gang Stasiun
81 — 6
berjalan kaki dengan mobil Mitshubisi L300 dengan No.Pol BM8576 G yang datang dari arah KM 05 menuju Kuala Rumbai Jaya KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal04 September 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di depan Paud dan TKSullamul Ullum Jalan Lintas Propinsi Dusun Rumbai Sejuk Desa SungaiKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut karena saksi sedangbekerja di SPBE (Stasiun
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2189 K/PID/2012Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PTPN II (Asisten Afdeling IV PTPN IIKebun Patumbak);IV.Nama : WASNO;Tempat lahir : Marendal;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/31 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Stasiun Dusun IV Desa Marendal I,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PTPN II (Humas Pertanahan dan Keamanan PTPNII Kebun Patumbak);Para Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan
34 — 3
No. 972/Pid.B/2013/PN.S gtDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAHAT NABABAN Als S AHAT;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 24 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Stasiun Desa Sekar biru Kecamatan Parit tigaKabupaten Bangka
19 — 4
Krajan Stasiun Rt. 29 Rw. 09 Kel. Krian Kab.SidoarjoAgama : Islam. Pekerjaan : swastaTerdakwa Syaifuddin Hasbulloh Bin Tating Hasbulloh (alm) ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan tanggal 15 Februari 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15Maret 2016.
27 — 10
Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandidi stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untukmenjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalamkekuasaannya, dan kedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur berada19dalam kekuasaannya telah disinggung di atas.
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
WAHYU Bin UDIN
30 — 2
Karena mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang),misalnya pekerja stasiun membawakan barang orang penumpang denganupah uang, barang itu digelapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa Terdakwamerupakan karyawan CV.AFF yang mendapatkan upah dari CV.
101 — 25
Saksi AHMAD SYAWALUDIN PRAJA HILAL : Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Terdakwa, dan saksi tahu masalah Terdakwapada waktu saksi ketemu dengan KEKE di Stasiun Pasar Turi;e Bahwa benar pada tanggal 16 Mei 2011, KEKE datang kepada saksi sambil menangisKEKE bilang mau pulang ke Bandung tetapi tidak punya ongkos untuk beli tiket,selanjutnya KEKE menceritakan bahwa KEKE dibahongi
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADIJAH binti MISJA, bertempat tinggal diJalan Stasiun KA No. 47 RT. 01 RW. 01, JombangMesjid, Kelurahan Jombang Wetan, KecamatanJombang, Kota Cilegon, dalam hal ini memberikuasa kepada: JOHN SIDI SIDABUTAR, S.H., M.H. danFERDINAND ROBOT, S.H., Advokat berkantor di BumiDaya Plaza, Lantai 24 Jalan Imam Bonjol No. 61,Jakarta Pusat; Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding ;melawan:SUPENDI bin WAKIDI, bertempat tinggal di Link.Seruni RT. 001 RW. 003, Kelurahan Kedaleman,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon
31 — 3
Tempat tinggal : Desa Negara Ratu Belakang Stasiun Negara RatuKecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2015;ParaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Kbu. Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19Januari 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2016 sampaidengan tanggal 28 Februari 2016;.
25 — 2
sebagaimana tersebut diatas, awalnya hari Kamis,tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi WALI (belumtertangkap) sambil memesan 35 (tiga puluh lima) butir Pil Ekstacy dengan kesepakatan hargaper/butir sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu ;e Bahwa dengan terjadinya kesepakatan pembelian Pil Ekstacy, kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada WALI (belum tertangkap)dan menemuinya di belakang Stasiun
sebagaimana tersebut diatas, awalnya hari Kamis tanggal15 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi WALI (belum tertangkap)sambil memesan 35 (tiga puluh lima) butir Pil Ekstacy dengan kesepakatan harga per/butirsebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu ;e Bahwa dengan terjadinya kesepakatan pembelian Pil Ekstacy, kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada WALI (belum tertangkap)dan menemuinya di belakang Stasiun
40 — 14
3 (tiga)kg dan di masukkan ke dalam tabung gas 12 (dua belas) kg adalah melanggar Pasal13 ayat (2) PP No.104 Tahun 2007 tentang pelarangan penggunaan elpiji 3 (tiga) kgyang tidak sesuai dengan ketentuan dan melanggar Pasal 54 UU RI No.22 Tahun2001 tentang Migas yaitu meniru bahan bakar gas bumi dan hasil olahan karenapara terdakwa mengoplos/mengurangi isi tabug gas elpiji 3 (tiga) kg dan dimasukkan ke dalam tabung gas 12 (dua belas) kg padahal yang diperbolehkanmengisi gas ke dalam tabung hanya Stasiun
elpiji berat tabung kosong 15,1 kg berat total 26,5kg;e 1 (satu) tabung elpiji berat tabung kosong 14,3 kg berat total 26,1kg.Menimbang, bahwa untuk isi tabung gas elpiji 3 (tiga) kg berkurang antara 0,5 kg s/d 0,8kg dan isi tabung gas elpiji 12 (dua belas) kg berkurang antara 0,2 kg s/d 2 kg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku bahwakegiatan pengisian bahan bakar gas tidak boleh dilakukan oleh perorangan atau agen atau sub agentetapi hanya boleh dilakukan oleh Stasiun
230 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 Desembe 2014yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan nama penerimaLENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengan nilaiRp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun
25 Desembe2014 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan namapenerima LENNY MARLINA n, senilai Rp. 5.000.000.1 (satu) buah struk ATM BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502ke rekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengannilai Rp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp. 10.000.000 atasnama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun
167 — 73
DWI PUTRAyang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan Berita AcaraPelepasan Kepiting Bakau (Scylla spp.) yang diterbitkan oleh Stasiun Karantinakan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kelas Il Tarakantanggal 25 Mei 2016, yaitu pelepasan sebanyak 40 koli, 1.320 kg, 3.920 ekorpada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terdapat di dalam
tersebut mempunyai bobot 2 GT dan dengan mesinmerk Suzuki 250 PK;11.Bahwa terdakwa tahu kepiting bertelur dilarang untuk ditangkap dandiangkut namun terdakwa tetap mengangkut karena sedang memerlukanuang dan mendapat jaminan keamanan berupa pengawalan dari sdr.Amran alias Jambul, yaitu dengan ikutnya Serda Sungkayan;12.Bahwa pekerjaan terdakwa hanya sebagai nakhoda saja dan bukansebagai nelayan atau pembudidaya ikan;13.Bahwa Berita Acara Pelepasan Kepiting Bakau (Scylla spp.) yangditerbitkan oleh Stasiun
30 — 22
Tergugat Rekonvensi saat ini bekerja sebagai karyawan di SPBU(Stasiun Pengisian Bahar Bakar Umum) di Desa Pakuli dengan gaji setiapbulan sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditambahtunjangan sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), selain ituTergugat Rekonvensi juga sebagai Anggota Badan Perwakilan Desa(BPD) Desa Pakuli dengan honor 1 juta setiap bulan setelah ada dana 1Milyar untuk setiap desa, namun honornya tidak diterima setiap bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing
Penerapannya dalam perkara ini adalah dengan menetapkannominal beban atau kewajiban Tergugat Rekonvensi menafkahi PenggugatRekonvensi sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi bukan sesualkebutuhan atau permintaan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan Tergugat Rekonvensidalam hal ini pekerjaan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi, berdasarkanpengakuan Tergugat Rekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai karyawan di SPBU (Stasiun Pengisian Bahar Bakar Umum) di DesaPakuli