Ditemukan 97691 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menolak Gugatan Para Penggugat Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan Sebagian. Untuk Sebagian Seluruhnya Menyatakan gugatan para pelawan tidak dapat diterima Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima Hukuman para pengugat
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 16-12-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 48/Pdt.G/2022/PN LBB
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
1.IDA CHANIAGO
2.RUSMIATI
3.YUNIDAR
4.SJAHMIDAR
Tergugat:
4.VESPAMI
5.ERISMAWATI
6.RIVALWAN
7.IRDAFRION
65 — 4

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.840.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 45/G/2023/PTUN.MKS
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
1.A.MUH.SYAHRIR
2.A.RAMLI
3.EGI SATYA GEMILANG
4.ANDI TENRI RAWE
5.HARNIATI
Tergugat:
KEPALA DESA CORAWALI KEC.BAREBBO KAB.BONE
123 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatan perkara Nomor 45/G/2023/PTUN.MKS pada register perkara Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu Rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 15 Juni 2015 — MUHAMMAD HAFID DKK MELAWAN PUK SP KEP – KSPI UNIT I PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk DAN DIREKTUR/PIMPINAN UNIT I PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk.
70 — 17
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) ;--------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;-----------
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2.
    Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausetidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkWerkla ard) j~~ nnn nnn rn ren2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Surabaya tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo No. 37/ G/2015/PHI.Sby(absoluteCOIMPGIENICY) jonsrnsssssencnenrememeee eerie teenie ennai3.
    Menyatakan gugatan Para Penggugat telah salah menarik pihak (eror inPCRGON a) jqsesneeseen eee eeemeese reenter oraDALAM POKOK PERKARA ;2nnenenonnecennncecn cence nec ncneencecenceeenes 211. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Surabaya tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo No. 37/G/2015/3. Menyatakan gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat II tidak memilikidasar4.
    Tergugat Il dan Tergugat ;oonn= Menimbang, bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat angka 13 telahmendalilkan bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah menikmati buahtindak pidana kejahatan ataupun tindak pidana pelanggaran maka sepatutnyaTergugat dan Tergugat II dinukum membayar tanggung renteng hakhak ParaHal. 22 dari 26 hal. Put No. 41/G/2015/.
    PHI.Sby.Penggugat dan dihukum tunduk terhadap putusan perkara ini ;non= Menimbang, bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat angka 14 telahmendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melanggar ketentuan Pasal1239 KUH Perdata, maka sepatutnya dihukum memberikan biaya, kerugian danoonn= Menimbang, bahwa dalam Petitum gugatan Para Penggugat angka 3 ParaPenggugat mengajukan permintaan agar Majelis Hakim menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum yang diduga merupakan30dugaan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.Drs. H. ENDANG IRZAL, MBA, Akt
2.BASNELDA AGOES
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.AGUSTIN
7.DARNIATI
8.NETRIA YENITA
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) dengan verstek;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai dengan putusan dibacakan sejumlah Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
1.BAKRI Gelar RAJO TANGKEH
2.HAKIMI
3.MURNI
Tergugat:
1.JUNAR
2.IRWAN
3.AJIS
4.Pemerintah Kota Padang Cq. Sekretariat Pemerintah Kota Padang Kepala Bagian Pemerintahan Cq. Ketua Posko Penyelesaian Tanah Hasil Konsolidasi By Pass
5.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
6.Dr. YAUNIN, Dkk.
7.Rizal Rivai, SH. Notaris/PPAT
8.INDRA JAYA, S.H. Notaris / PPAT.
69 — 7

  • Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepi tergugat I,II,III dan tergugat VI, 1,2,3 ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.5.406.000.-(lima juta empat ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 14/G/2011/PHI.MDO
Tanggal 18 Juli 2011 — FREDDY MARAMIS ,,,,, Penggugat YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT, beralamat di Jalan Tanawangko Malalayang II, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara ; Selanjutnya disebut ............................................. TERGUGAT ;
95 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat ; - -----------------------------------------------------2.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari, setiap terjadi kelalaian melaksanakan isi putusan yang berkekuatan hukum tetap ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5.
    nominal nilai gugatan yangdapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 Undangundang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara sebesar Nihil ;Memperhatikan ketentuan Undangundang No. 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersngkutan dengan perkara ini.MENGADILI:10 i Mengabulkan gugatan
    Para Penggugat ; 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. NURUL YAKIN, SH 2. MASYHURI ANANDA 3. dr. INDAH KUSUMA DEWI Melawan 1. NURUL SAMSIYAH 2. BAMBANG EKO PURNOMO
95 — 44
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Para Tergugat putus terhitung sejak putusan ini dibacakan dipersidangan;3.
    Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;B. DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat Rekonvensi tersebut;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);C. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 31 Juli 2015 — - 1. SUGIHARTO - 2. SARDI - 3. PARTINI Lawan : - 1. TONI AZKA - 2. KHABIB - 3. BANK INTERNASIONAL INDONESIA UNIT MIKRO SYARIAH
23 — 0
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.581.000,- (satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.Haryanto Gunarso, ST,
2.SAID FAHRIZAL,
Tergugat:
1.DAUD
2.H.Panjul Santoso
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kota Bogor.
2.Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk jalan tol Simpang Yasmin Salabenda
25 — 45

  • M EN E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan para Penggugat Nomor : 189/Pdt.G/2019/PN.Bgr ;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.171.000.000,- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — SUGIONO, DKK MELAWAN PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk
35 — 30
  • ---------------------------------------------DALAM PROVISI : -----------------------------------------------------------------------------Menolak tuntutan provisi Para Penggugat; ----------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; ------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------Menolak gugatan
    Para Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------------DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------------------------Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; -----------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ---------------------------------------------Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara; -
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 11 Februari 2016 — Para Penggugat; 1. Srikhudin 2. Masitah 3. Suharti 4. Warso, 5. Suprapti 6. Yusripah Para Tergugat: 1. H. Malawi 2. Nyonya Nur Khasanah
32 — 9
  • DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.381.000,00 (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PARA PENGGUGATtidak jelas/Kabur;.
    Bahwa angka 1 gugatan Para Penggugat adalah benar;4. Bahwa angka 2 gugatan Para Penggugat tidak benar, yang benar TanahObyek Sengketa tersebut berasal dari tanah seluas 170 da (1.700 M2) yangtercatat dalam D. No 504 persil 36 S.II, dimana tanah tersebut Tergugat membeli dari 1. Damah, 2. Sainah, dan 3.
    Bahwa angka 5 dan angka 6 gugatan Para Penggugat tidak benar, karenaTergugat tidak tahu menahu mengenai Surat pernyataan sebagaimanadimaksudkan oleh Para Penggugat;Bahwa angka 7, dan angka 8 gugatan Para Penggugat tidak benar, karenaTergugat tidak tahu menahu mengenai Akita Hibah sebagaimana yangdimaksudkan oleh Para Penggugat;.
    Para Penggugat tidak dapat diterima karena tidakjelas/kabur;e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karenakurang pihak;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;e Membebankan seluruh biaya perkara kepada Para Penggugat;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat rekonpensi (semulaTergugat dalam Konpensi);Menyatakan
    para Penggugat Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan formalitas gugatan para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat tanggal 14 September2015 disebutkan namanama principal Penggugat yaitu :1.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Nier Ontivankeljke verklaard);

    2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dal;am perkara ini sebesar Rp2.471.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 512/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.ENY SUWARTININGSIH
2.Hj. DWI BRIGATI NINGSIH
3.KASLAN SUTARNO
4.M U R W A T I
5.SUHARTATIK
Tergugat:
5.MARTIN
6.Ir. JUSUF SENO SANTOSO
Turut Tergugat:
6.DEDI WIJAYA, S.H., M.Kn
7.LINA KURNIAHU, S.H., M.Kn
8.VIVI SORAYA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
2 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 4.485.000,- (empat juta empat ratus delapan delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bustami
2.Burhanas Dt. Bagindo Nan Mangiang
3.Yasmi Warni
4.Miskarni
Tergugat:
1.Defriadi dt.Naruanso Mangiang Nan Panjang
2.Irwan
3.Meldawati
38 — 23

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Para tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.260.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2012 — ZARKAWI RAJO BATUAH, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk
101 — 52
  • DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat A1 s/d A6, Tergugat A9 s/d A15 dan Tergugat B serta Tergugat C ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya berjumlah Rp. 4.476.000,- (Empat juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ;
    Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT sebagaimana dalam surat gugatannya adalahkabur (bscuur libel), dimana PARA PENGGUGAT mendalilkan mempunyai hartapusaka tinggi berupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Kampung baru By Pass,Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang, dengan luas lebih kurang25.000 m?, tanpa menyebutkan hak atas tanah tersebut berdasarkan apa ? yangmenjadikan dasar gugatan PARA PENGGUGAT tidak sempurna.
    Dasar gugatan yangtidak sempurna tersebut sudah pasti menjadikan gugatan PARA PENGGUGAT kabur(obscuur libel), sehingga sudah seharusnya gugatan PARA PENGGUGAT yang kabur(obscuur libel) tersebut berdasarkan Yurisprudensi MARI No.565 K/Sip/1973 tanggal21 Agustus 1974 dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);.
    dan Mengadili perkara ini, agar sudilah kiranyamemberikan putusan dalam Eksepsi sebagai berikut :1 Menyatakan menerima Eksepsi dari TERGUGAT C untuk seluruhnya;2 Menyatakan menolak Gugatan PARA PENGGUGAT secara keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3 Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa, apa yang telah TERGUGAT C kemukakan dalam Eksepsi tersebut
    yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini, agar sudilahkiranya memberikan putusan dalam pokok perkara sebagai berikut :Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat A dan B, dan Tergugat C tersebut, makaKuasa Penggugat telah memberikan tanggapannya atau Repliknya
    para Penggugat kabur (obscuur libel), karena tidak menyebutkan hakatas tanah yang menjadi objek perkara a quo ;2 Gugatan para Penggugat kurang pihak ;Him. 27 dari 33.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;

    2.Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1271000 (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — SARWANTO, dkk.; Melawan; PT. Asalta Mandiri Agung (PT. AMA);
44 — 0
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat sebesar Rp.691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1950/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18

  • Dalam Eksepsi

    1. Menerima Eksepsi Tergugat I;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 08/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 9 Nopember 2016 — Para Penggugat: Albert Sompie, dkk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow; Para Tergugat II Intervensi: IRWIN TANOYO, YACUB TANOYO dan TONY TANOYO;
45 — 0
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima; 2. Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Yang Ditetapkan Sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.546.000,- (dua juta limaratus empat puluh enam);
    pertimbangan tersebut, oleh karenamenurut Majelis dari fakta yang ada menunjukkan adanya orang lain yangmasih masuk sebagai keluarga sedarah yang lain selain para Penggugatsebagai ahli waris, dan demikian pula ternyata dari bukti yang diajukan belumjelas menunjukkan alas hak yang sah, maka dalam hal ini menurut Majelisgugatan para penggugat kabur / tidak jelas (obscuur libel) dan untuk itu Sudahseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
    para penggugat tidak dapatditerima maka kepada para Penggugat dihukum secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebagaimana dalam amarputusan;Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg, pasal 19 UU no. 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, serta peraturan lain yangsaling berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:halaman 21 dari 23 Putusan nomor 44/Pdt.G/2018PN.
    Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2. Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.546.000, (duajuta limaratus empat puluh enam);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo pada hari ini Kamis tanggal 12 Oktober 2018 olehkami Adhi Satrija Nugroho,S.H. selaku Hakim Ketua, Daimon D. Siahaya,S.H.dan Rachmat S.Hi Lahasan.