Ditemukan 4982979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Perceraian karena talak Karena kesalahan (kealpaannya) Penggelapan karena jabatan Perceraian karena talak Perceraian karena kdrt
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 278/ Pid.B/2014/PN.PNG
Tanggal 2 Oktober 2014 — MISRADI Bin NYOTO
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa MISRADI Bin NYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 71/Pid.C/2017/PN TBT
Tanggal 5 Mei 2017 — WAHYU ADNAN PURBA alias WAHYU
18 — 4
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2(dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);
    TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Menimbang dan seterusnya;Mengingat Pasal 364 KUHPidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WAHYU ADNAN PURBA alias WAHYU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN RINGAN:Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 222/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
SULIH SETYOADI
15 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sulih Setyoadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak
    terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 492 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Sulih Setyoadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama
    7 (tujuh) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pid.B/2014/PN.NGR
Tanggal 5 Mei 2014 — - NI PUTU EKA DEWIYANTI
50 — 14
  • Menyatakan terdakwa NI PUTU EKA DEWI YANTI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan pekerjaan secara terus menerus ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NI PUTU EKA DEWI YANTI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    antarabulan Juli 2013 sampai dengan bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di TokoDwi Indah milik saksi Ni Luh Siswati di jalan Pulau Irian Nomor 9Menega Kelurahan Dauhwaru Kecamatan / Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengaja dan melawanhukum melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap suatu barang'= yangdisebabkan ada hubungan kerja atau karena
    pencaharianatau karena mendapat upah untuk itu jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing beberapa perbuatanatau) pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus' dipandang sebagai suatu' perbuatanberlanjut, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,bermula sejak terdakwa mulai bekerja sebagai karyawan ataupelayan tunggal (seorang diri / tidak berkawan) di toko DwiIndah sejak bulan Januari 2013
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Warsidi
65 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon bernama WAGINI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2019 di Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai disebabkan karena sakit;

    3.

    Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    M SANGKOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa istriPemohon bernama WAGINI; Bahwa istri Pemohon yang bernama WAGINI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 31 Agustus 2019 di Desa Sendang Rejo KecamatanBinjai disebabkan karena sakit;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 108/Padt.P/2019/PN Stb.
    Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon telah meninggal dunia dan sempathadir pada acara pemakaman dan melihat langsung jenazah istri Pemohonbernama WAGINI; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus AktaKematian istri Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat karena telah melewati waktu 30 (tiga puluh) hari;2.
    BOIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa istriPemohon bernama WAGINI; Bahwa istri Pemohon yang bernama WAGINI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 31 Agustus 2019 di Desa Sendang Rejo KecamatanBinjai disebabkan karena sakit; Bahwa saksi mengetahul istri Pemohon telah meninggal dunia dan sempathadir pada acara pemakaman dan melihat langsung jenazah istri Pemohonbernama WAGINI; Bahwa tujuan permohonan
    SANGKOT dan saksi BOIMUN adalah benar istri Pemohonyang bernama WAGINI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2019 diDesa Sendang Rejo Kecamatan Binjai disebabkan karena sakit, dan karenakematian WAGINI belum dicatatkan atau dilaporkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil serta sudah melawati waktu 30 (tiga puluh) hari(Pasal 44 Undang Undang R. Nomor 23 Tahun 2006 jo.
    Menyatakan secara hukum bahwa istri Pemohon bernama WAGINI telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2019 di Desa Sendang RejoKecamatan Binjai disebabkan karena sakit;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan kematian istri Pemohon bernama WAGINI dalamDaftar Tambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedang berjalan untukitu;4.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 114/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
HJ A DJUALEHA
17 — 3
  • Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 114.Pdt.P/2018/PN.Kwg berakhir karena dicabut,

    3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam Register perkara bahwa perkara perdata permohonan Nomor 114/Pdt,P/2018/PN.Kwg berakhir karena dicabut,

    Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 114/Pdt.P/2018/PN.Kwgrberakhir karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara bahwa perkaraperdata permohonan Nomor 114/Pdt.P/ 2018/PN.Kwg berakhir karena dicabut;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 8/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
HARI PRASETYO
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hari Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
    mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Hari Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3
    (tiga) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 72/Pid.C/2017/PN TBT
Tanggal 12 Mei 2017 — ANWAR alias NUAR
19 — 6
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1(satu) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00.(dua ribu rupiah);
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama1(satu) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani olen Terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 4/Pid.C/2020/PN Dth
Tanggal 1 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Marayasa
Terdakwa:
Yeni Alias Wa Yeni
87 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YENI Alias WA YENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 15 April 2015 — SISTA PRASTYANINGRUM binti SURAHMAT
31 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlimanya dari pidana yang dijatuhkan; 5.
    Visum et Repertum yang dibuat oleh Puskesmas Nangkaan denganNo.353/05/430.517.2.1/2014 tanggal 21 Oktober 2014 tidak bisadijadikan alasan untuk menghukum Terdakwa karena visum tersebutdibuat oleh dr.INDAH KURNIATI berdasarkan hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh RIZKI ARI selaku Perawat di Puskesmas Nangkaan,dimana tersebut tidak bisa dibenarkan karena sebagaimana denganaturan seharusnya dr. INDAH KURNIATI sendiri yang harus melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban;3.
    tersebut, saksi menyuruh Terdakwauntuk pulang ke rumah; Bahwa menurut saksi benjolan yang ada dikepala saksi Lely Indrawatibukanlah akibat perbuatan Terdakwa, melainkan karena saksi LelyIndrawati sempat jatuh dari sepeda motor 1 (satu) minggu sebelumkejadian;e Bahwa Terdakwa mendatangi saksi Lely Indrawati karena emosi setelahmendengar cerita dari bibinya bahwa saksi Lely Indrawati telahmenghina saksi dengan mengatakan : tuwek (tua), elek (jelek), Kurangajar, cangkeme bejat (mulutnya rusak);e Bahwa
    saksi Lely Indrawati mengucapkan katakata tersebut kepadasaksi karena saksi melarang untuk memasang talang air yang dipasangdi rumah saksi Lely indrawati karena mengganggu orang yang sedanglewat di jalan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkan;5.
    Nangkaan,dimana tersebut tidak bisa dibenarkan karena sebagaimana dengan aturanseharusnya dr.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seperlimanya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 280/Pid.B/2012/PN.SBB.
Tanggal 29 Nopember 2012 — Rahmawati Binti Abdul Latif
30 — 14
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim yang menentukan lain karena Terdakwa di persalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan yang di tentukan yaitu selama 5 (lima) bulan berakhir ; 4.
    BANYO, saksi HAFIFAH Binti M.MUNIR merasamalu ditengahtengah masyarakat karena setiap pertengkaran terdakwa selalumenuduh saksi HAFIFAH Binti MMUNIR telah berselingkuh dengan saksi KARYANTO Als. BANYO padahal apa yang dituduhkan oleh terdakwa tersebut tidak benardan tidak pernah ada perselingkuhan antara saksi HAFIFAH Binti M.MUNIR dengansaksi KARYANTO Als.
    , karena ditegurseperti itu saksi Hafifah langsung marah dan mengatakan19kalau terdakwa yang telah merusak rumah tangganyasaksi Hafifah, kemudian terdakwa memberitahu saksiHAFIFAH kalau kamu tengkaran sama saya jangan kamilapor ke kakak kamu, dia itu bukan meredakan malahmembuat suasana tambah panas, dan kamu jangan seringketemu KARYANTO karena KARYANTO itu kanmantan pacar kamu, dan dalam pertengkaran tersebutterdakwa menunjuknunjuk saksi dengan tangannya danmengatakan saksi berselingkuh dengan saksi
    ,karena ditegur seperti itu saksi Hafifah langsung marah dan mengatakan kalauterdakwa yang telah merusak rumah tangganya saksi Hafifah, kemudian terdakwamemberitahu saksi HAFIFAH kalau kamu tengkaran sama saya jangan kami lapor kekakak kamu, dia itu bukan meredakan malah membuat suasana tambah panas, dankamu jangan sering ketemu KARYANTO karena KARYANTO itu kan mantan pacarkamu, dan dalam pertengkaran tersebut terdakwa menunjuknunjuk saksi dengantangannya dan mengatakan saksi berselingkuh dengan
    suami Hafifah sedang menjadiTenaga Kerja Indonesia di Malaysia bukan sematamata karena niat terdakwa untukmencemarkan nama baik Hafifa hanya saja karena niat terdakwa menasehati Hafifahkarena terdakwa sebagai ipar dari saksi Hafifah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyangkal apa yangdituduhkan oleh saksi Hafifah bahwa telah melakukan/mengatakan Saksi Hafifahtelah berselingkuh dengan Saksi Karyanto, namun sebagaimanapertimbanganmajelis dalam pertimbangan unsurunsur diatas bahwa berdasarkan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa, kecualijika di kemudian hari ada perintah dalam putusan hakim yang menentukan lainkarena Terdakwa di persalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masapercobaan yang di tentukan yaitu selama 5 (lima) bulan berakhir ; 4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mre
Tanggal 1 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARWAN SH MH
Terdakwa:
Haminah Binti M Seh Alm
6 — 7
  • Seh (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/Pid.C/2017/PN Sbg
Tanggal 28 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
C. SITUMEANG
Terdakwa:
BAGINDA SIMANUNGKALIT ALS BAGIN
29 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Baginda Simanungkalit Als Bagin tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)
    Nauli Sawit kebun sirandorung; Bahwa Saksi Rikardo Sitorus melihat para Terdakwa hendak menimbangdan menjual buah kelapa sawit kepada Saksi Hottua Paralean Manalu Alias PakFirdaus Manalu, selanjutnya Saksi Rikardo Sitorus menghubungi Saksi danSaksi Maryono serta langsung melakukan penangkapan dan menginterogasipara Terdakwa; Bahwa Saksi, Saksi Maryono dan Saksi Rikardo Sitorus membawa paraTerdakwa ke pos satpam Nauli Sawit kebun sirandorung karena telahmengambil buah sawit milik pt. nauli sawit manduamas
    Nauli Sawit kebun sirandorung karena telahmengambil buah sawit milik pt. nauli sawit manduamas; Bahwa Selanjutnya Saksi menghubungi Saksi Narsius Sihotang,kemudian Saksi Narsius sihotang datang ke pos satpam, kemudian SaksiNarsius Sihotang menghubungi pimpinan/manager pt. nauli sawit sirandorungsehubungan dengan perbuatan para Terdakwa tersebut, kemudianpimpinan/manager pt. nauli sawit manduamas menyuruh Saksi, Saksi NarsiusSihotang bersama dengan Saksi Angku Situmeang dan Saksi Maryono untukmembuat
    Nauli Sawit ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah mengakui perbuatan dankesalahannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan, Hakimberpendapat seluruh unsur dari Pasal 364 dari KUHPidana telah terpenuhi atas diridan atau perbuatan para Terdakwa karena tidak ada kesalahan subjek hukum (error inpersona) dan dari fakta persidangan para Terdakwa telah melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini
    , Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenarHalaman 9 Catatan Putusan No. 5 / Pid.C/2018/PN Sbg.dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 26 (dua puluh enam) tandanbuah kelapa sawit maka barang bukti tersebut
    Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menetukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasing selama4 (empat) bulan berakhir;A. Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Nauli Sawit;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 21 / Pid. B / 2014 / PN.LMG
Tanggal 10 April 2014 — ISMIYATI Binti ABDUL MUIN
18 — 3
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;------------------------------------------------------------3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;-------------------------------4.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yona Puyi Alias Ona
69 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YONA PUYI alias ONA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa karena sudah lama hidupberdampingan sebagai sesama penjual di pasar dengan Terdakwa. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar jam 08.00 wita diPasar Tabulo Desa Tabulo, Kec. Mananggu, Kec.
    Bahwa karena katakata tersebut saksi korban rasa telah diarahkan kepadanya lalu saksi korban menjawab katakata Terdakwa yakni kiapa, memang kitaada baku madu deng ngana sampe ngana bilang kit ape kodo busuk, yangartinya dalam bahasa indonesia kenapa, memang kamu jadi istri keduasehingga tau Jika kemaluan saya bau busuk.
    dihadapanbanyak orang karena itu di sebuah pasar, namun antara saksi korban denganTerdakwa sudah saling memaafkan satu sama lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 tersebut tidak ada yang disanggaholeh Terdakwa dan Terdakwa membenarkannya.2.
    Mananggu awalnya saksisedang berbelanja di pasar, kemudian saksi korban yang saat itu sedangberjualan pisang goreng keliling di pasar, kemudian saksi melihat Terdakwamelontarkan katakata kepada saksi korban namun saksi tidak mengetahulartinya dan mengingat katakata Terdakwa tersebut karena saksi adalah orangBolaanmongondow.Katakata tersebut diarahkan ke saksi korban karena saksi melihat tubuh danteriakan katakata tersebut memang mengarah ke saksi korban dan jarak saksidengan saksi korban saat itu
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 16-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.C/2022/PN Rno
Tanggal 16 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU MARTONO
Terdakwa:
Mesakh Mesah Saudale
53 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Mesakh Mesah Saudale terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak Pidana
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 6/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURWANTO
Terdakwa:
IMRAN Bin BUSTOMI .Alm.
18 — 0
  • terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan terhadap hewan;
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pid.C/2021/PN Sit
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh. Aris Tri Cahyono
Terdakwa:
Tohariyanto Alias Tohari Bin Alm. Isse
79 — 35
  • ISSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang memerintahkan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak Pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pid.C/2023/PN Lbp
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WILBERT DICK OWEN
Terdakwa:
SWASTA GINTING, SH
17 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SWASTA GINTING, SH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SWASTA GINTING, SH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 23 Juli 2015 — HAMIDAH ALS. IDA
31 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);
    Mela : Kau udah nyuriemas anak aku, trus yang menjual emasnya mamakmu, karena tidak juga puasTerdakwa langsung mengajak Safriana Amelia Putri Als. Mela ke rumah HerlinaYanti (Ibu dari Safriana Amelia Putri Als. Mela), setelah berada di rumah HerlinaYanti di Dusun Sei Besar Desa Pematang Kuing Kec. Sei Suka Kab.
    ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa penghinaan tersebut karena saksimelinat dan mendengar langsung pada hari Sabu tanggal 29 Nopember2014 sekira pukul 14.00 Wib saksi sedang berada di rumah saksi HerlinaYanti, kKemudian Terdakwa bersama saksi korban masuk ke dalam rumahsaksi Herlina Yanti, lalu Terdakwa berkata kepada saksi Herlina Yantisambil menunjuk korban dengan mengatakan : Bu, anakmu si Mela iniyang udah nyuri emas anakku, dan lbu pula yang jual emasnya kan, danpada saat itu jarak saksi melinat
    ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penghinaan tersebut karena saksimelihat dan mendengar langsung penghinaan tersebut pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di dalam rumah saksikorban di Dusun II Sei Besar Desa Kuala Indah Kec. Sei Suka Kab.
    ;e Bahwa saksi tidak pernah ada permasalahan/perselisihan denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa penghinaan tersebut karena saksimelihat dan mendengar langsung penghinaan tersebut pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di dalam rumah saksikorban di Dusun II Sei Besar Desa Kuala Indah Kec. Sei Suka Kab.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) Tahun berakhir;4.