secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dakwaan alternatif kesatu primair dan subsidair;

Pasal 76E UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang Nomor 1 Tahun2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014.Subsidair;Bahwa terdakwa HERMAN ALI BIN PIIH pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu primair telah, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk

Dari fakta diatas jelas terlihat bahwa saksi korban baru maumelayani kehendak terdakwa melakukan hubungan kelamin karena terdakwatelah selalu mengantarkan sekolah dan memberikan uang jajan, selain itu selalumemperlihatkan kemaluannya kpada saksi korban sehingga terdorong akan haltersebut, karenanya perbuatan terdakwa sedemikian itu termasuk kategoriperbuatan membujuk;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan membujuk tersebut dilakukanterdakwa terhadap saksi korban yang pada saat itu berusia 14 (empat

belas)tahun, maka pembujukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahpembujukan terhadap seorang anak, karena menurut Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena membujuk anak adalah merupakansalah satu komponen dalam unsur kedua ini maka dengan terbuktinya salahsatu komponen tersebut, maka dapatlah

pada tahun 2017 dalam bulan yang berbeda sampaisaksi korban diketahui hamil 36 (tiga puluh enam) minggu, namun hal tersebutdilakukan oleh terdakwa karena memang mendapatkan kesempatan secaratersendiri dan bukan merupakan niat awalnya untuk melakukan persetubuhan,sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya telah dinyatakan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut berlangsung secara terus menerusdalam 1 (satu) bulan terjadi 2 (dua) kali, dimana untuk itu. saksi korban yangsebelumnya telah membujuk

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALI bin PIIH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANDENGANNYA.....Hal. 34 dari 36 hal Put No.186/Pid.Sus/2018/PN KkaPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu lebih subsidaitr;4.

Lalu terdakwaberkata lagi : aku tanggung jawab kok ( artinya dalam bahasaIndonesia : aku yang bertanggung jawab), yang dijawab oleh saksiNorma Renanda Putri : endak wis, pokoke aku gak gelem ML/bersetubuh (artinya dalam bahasa Indonesia ; tidak, pokoknyasaya tidak mau ML/bersetubuh).Karena saksi Norma Renanda Putri menolak diajak untukbersetubuh, kemudian terdakwa membelokkan sepeda motor ke arahjalan depan Perumahan Graha Candi dan menuju daerahpersawahan, membujuk dan berbohong kepada saksi NormaRenanda

Soedarsono Kota Pasuruan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa DP pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan perrtama dan kedua, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi Norma Renanda Putri (umur 15tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

Dengan Sengajamelakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Melakukan persetubuhandengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa seorang terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatanysterdakwa dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Namun tidak adanyaperlawanan yang berarti ini disebabkan hal lain juga, yaitu ketakutan saksi korbandengan adanya orang yang bernama Jupri, di mana pada saat terdakwamenyetubuhinya, Jupri ada di dekat sana dan mengawasi semua yang terjadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membujuk telah terpenuhi danterbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas)

Menyatakan terdakwa DP, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan;2.

Kiki membujuk saksiMuliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadibersedia menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwa dan sdr.Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel. Setelah itu terdakwa dan sdr. KikiHalaman 3 Perkara Pidana.

Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganjakepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tuliswarna Putih kepada terdakwa dan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.Setelah itu terdakwa dan sdr.

Kiki membeli ganja di tempat lain, namun terdakwa dan sdr.Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr.Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itusaksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwaHalaman Perkara Pidana. Nomor 70/Pid/2016/PTBNAdan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.

Lbpkarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang laindengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankaranganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu. barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapaelemen unsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan,terhadap elemen unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya

Beringin, namun sampai saat ini terdakwa belumjuga mengembalikan uang saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jo. pasal 64 ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABARUDIN alias RUDI pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakawan Primair, telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias RUDI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanHal. 7 dari 15 hal. Put.

KalasuatMalanu kota Sorong dilakukan oleh Terdakwa dengan korbandilakukan dengan cara membujuk korban yaitu mengatakan kalaukamu memang sayang kepada saya, kamu harus mau melakukanhubungan layaknya suami isteri, dan kalau kamu hamil saya siaptanggung jawab atas perbuatan saya, dan saya akan membawakamu pulang ke kampung halaman saya ;Bahwa pertimbangan sedemikian adalah suatu pertimbangan yangkurang cermat dan kurang tepat, karena sesuai dengan fakta yangdiketemukan di persidangan dari keterangan

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihatadalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikirannormal dapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi oranglain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 574/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yangseakanakan benar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik keatas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA di rumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik ke atas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA dirumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;3. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujut termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), uang, baju,kalung dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk harus memakai caracara yang tertentu yaitu memakai nama palsu, memakai keadaan palsu memakai tipudaya atau mempergunakan karangan katakata bohong;Menimbang, bahwa nama palsu artinya nama yang bukan

akandipertimbangkan terlebih dahulu, Majelis Hakim akan menguraikan terlebihdahulu alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim memilihdakwaan tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan dari dakwaan kesatu Primairyaitu perbuatan pidana sebagaimana dimaksud Kesatu Pasal 378 KUH Pidanaadalah barang siapa, dan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu, keadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat, membujuk

Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karangan perkataanHim 9 dari 17 halaman Putusan. No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangdalam hal ini termasuk juga aliran listrik dan gas;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif yang maksudnyadengan terbuktinya salah satu elemen yang terdapat dalam unsur tersebut,maka elemen berikutnya tidak perlu

Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL EFENDI Bin ABDUL JALIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan pidana deada sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Fahrizal Efendi bin Abdul Jalil, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. ;2.

bulan Agustus 2014 yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 s/d bulan Agustus2014 bertempat di Masjid Namira Perumahan Cahaya Garden Kec.Bengkong KotaKota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Kehendak dariterdakwa mengacu kepada perbuatan dari terdakwa, yaitu kehendak untukmelakukan pencabulan dengan para saksi korban.Mengingat bahwa unsur dengan sengaja ini terletak di depan atau sebelumunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, maka unsurdengan sengaja ini meliputi unsurunsur yang lain, yaitu : Bahwa terdakwa menghendaki (willen) melakukan perbuatan membujuk,dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Terungkap fakta di persidangan, bahwa terdakwa :Hal 17 dari22 Putusan Nomor : 823/Pid.B/214./PN.BTM1.

- Menyatakan Terdakwa Ahmad Shulthon Afif Imaduddin Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR Als PAK LE Bin ABDUL RAHMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN, ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULsebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang telah kami dakwakan dalam dakwaan pertama ;2.

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN,MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU /MEMBUJUK ANAK UNTUK ~MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri tidak memberikan penjelasantentang apa sebenarnya yang dimaksud dengan sengaja atau opzet.

Poros Depan RSUD Tanjung Balai Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagalberikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa menghubunggi saksi SHARA YULIANA

Menyatakan Terdakwa ANGGARA NUR IRHAM Als ANGGARA Als ANGGABin LASIMIN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur didalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI No. 23 tahun 2002,tentang Perlindungan Anak.;2.

Menyatakan Terdakwa ANGGARA NUR IRHAM Als ANGGA Bin LASIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa masuk ke rumah ANAK LIDIA SAFITRI melalui

Menyatakan terdakwa IDRIS ALIAS IDIS Bin KASPUL ANWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum.2.

Penuntut Umum bersifatalternative yaitu kesatu : melanggar pasal 82 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun2014 tentang Perobahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak maka kami sependapat dengan Majelis hakim tingkat pertama yanglangsung mempertimbangkan Dakwaan kedua karena unsur yang pertama dalampasal 82 Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tersebut adalah adanya unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan umumnya, melakukan tipu muslihat,melakukan rangkaian kebohongan atau membujuk

adalah tanpa izin/ tanpa persetujuan Penggugat danbukan pula karena alasan yang sah.Faktafaktayang menguatkan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.22.23.Bahwa kendatipun permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sangat besar dan rumit, Penggugat masih tetap berusahamemperbaiki dan mencari solusi.Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang manaTergugat masih berada di rumah abang kandungnya, Penggugat beberapakali berusaha membujuk

Pada sekitar bulan Juni 2018, Penggugat datang ke rumahabang kandung Tergugat di daerah Medan Sunggal (dekat Pasar Melati)membujuk Tergugat untuk kembali ke rumah dan bersamasama mencarisolusi atas permasalah rumah tangga yang sudah terjadi.

Akan tetapiTergugat menolak dan dengan tegas menyatakan keinginannya untukbercerai sambil marahmarah kepada Penggugat.Halaman 6 dari 13 hal PerkaraNomor 8/Pdt/2021/PT Mdn24.25.26.27.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2018 Penggugat kembali datang ke rumahabang kandung Tergugat untuk membujuk Tergugat dengan membawa susudan beberapa kebutuhan lainnya untuk anak dan untuk Tergugat yangsedang hamil.

bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiBerit eeeece eee eee nee ener ee ee ceeemee eet eee ener1.Menyatakan Terdakwa SAIDIN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SAIDIN Pada hari Minggu tanggal 30 November 2014sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaknya pads waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2014 bertempat di dapur rumah sdrii KALISOM Alias SEI di Rt. 16 Rw. 08Dusun Lakenu Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekekrasan serangkaian kebohongan atau membujuk

Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimana objek dari perbuatan tersebutadalah perbuatan cabul terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 Tabun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan : Menimbang, bahwa berdasarkan

Abdullah Alrasidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana kepada anak Agung Sedayu Alrasyid Bin (Alm) H.Abdullah Alrasid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan pelatinan kerja di Balai Pelatihan Yayasan Anak diCileungsi Bogor untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan3. Menetapkan Anak tetap ditahan4.

Sengaja dengan kekerasankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak ;3.

Melakukan perbuatan cabulMenimbang , tentang unsur kesatu setiap orangMenimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding akan mengambil alihpertimbangan unsur ini dari pertimbangan Hakim Tingkat Pertama menjadipertimbangannya, sehingga unsur ini terbukti ;Menimbang , tentang unsur kedua ;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang disebutkan dalam unsurini bersifat alternatif, sehingga dalam kasus ini hakim banding menguraikantentang alternatif membujuk anak menurut Hukum Acara Pidana .Menimbang, bahwa dari keterangan