Ditemukan 63242 data
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Khairul Bin Kamaruddin
67 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KHAIRUL BIN KAMARUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyadalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerntah Pengganti UU No.1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas
WITA, pada hari kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 00.30WITA, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2020 dan BulanJanuari tahun 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Kabupaten Konawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri Sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur kedua Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat altenative limitative ataualternative element, maksudnya bahwa perbuatan tersebut tidak Ssemuanyaharus terbukti, namun dengan terbuktinya salah satu perbuatan makaterpenuhilah seluruh unsur tersebut, dan Majelis dapat memilin unsur manayang paling sesuai untuk diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa makna sengaja
Fm selaku dokter pemeriksa pada rumah sakitBhayangkara Kendari Polda Sultra dengan kesimpulan di dapatkan tandapersetubuhan lama dan baru pada diri Anak Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korban dikualifikasikanmelakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa membujuk Anak Korban sebelum menyetubuhi AnakKorban dalam perkara ini dilakukan dengan sengaja atau tidak akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SANDRO BIN HAMSIN
107 — 36
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaSANDRO Bin HAMSINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanAlternatifKesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itudenganpidana penjara selama6 (enam) tahun
WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2020, bertempat di rumah kakak terdakwa yakni Sdr.SIMAH di Jalan Desa SelBakut RT.003 Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk
Unsur dengan sengajamelakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurtersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalammemorie van toelichting (MvT) adalah willen en Weten, artinya Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari atau
mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu, sedangkan kehendak tersebut dapat disimpulkan darisifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal ini kehendaktersebut adalah ditujukan untuk melakukan tipu muslihat, serangkain kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang dimaksud dalamdakwaan Alternatif Kesatu
Menyatakan Terdakwa SANDRO Bin HAMSIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
HERMAN ALI BIN PIIH
32 — 29
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dakwaan alternatif kesatu primair dan subsidair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primair dan subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HERMAN ALI bin PIIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK
Pasal 76E UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang Nomor 1 Tahun2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014.Subsidair;Bahwa terdakwa HERMAN ALI BIN PIIH pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu primair telah, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk
Dari fakta diatas jelas terlihat bahwa saksi korban baru maumelayani kehendak terdakwa melakukan hubungan kelamin karena terdakwatelah selalu mengantarkan sekolah dan memberikan uang jajan, selain itu selalumemperlihatkan kemaluannya kpada saksi korban sehingga terdorong akan haltersebut, karenanya perbuatan terdakwa sedemikian itu termasuk kategoriperbuatan membujuk;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan membujuk tersebut dilakukanterdakwa terhadap saksi korban yang pada saat itu berusia 14 (empat
belas)tahun, maka pembujukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalahpembujukan terhadap seorang anak, karena menurut Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena membujuk anak adalah merupakansalah satu komponen dalam unsur kedua ini maka dengan terbuktinya salahsatu komponen tersebut, maka dapatlah
pada tahun 2017 dalam bulan yang berbeda sampaisaksi korban diketahui hamil 36 (tiga puluh enam) minggu, namun hal tersebutdilakukan oleh terdakwa karena memang mendapatkan kesempatan secaratersendiri dan bukan merupakan niat awalnya untuk melakukan persetubuhan,sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya telah dinyatakan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut berlangsung secara terus menerusdalam 1 (satu) bulan terjadi 2 (dua) kali, dimana untuk itu. saksi korban yangsebelumnya telah membujuk
Menyatakan Terdakwa HERMAN ALI bin PIIH tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANDENGANNYA.....Hal. 34 dari 36 hal Put No.186/Pid.Sus/2018/PN KkaPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT, sebagaimanadakwaan alternatif kesatu lebih subsidaitr;4.
53 — 10
Lalu terdakwaberkata lagi : aku tanggung jawab kok ( artinya dalam bahasaIndonesia : aku yang bertanggung jawab), yang dijawab oleh saksiNorma Renanda Putri : endak wis, pokoke aku gak gelem ML/bersetubuh (artinya dalam bahasa Indonesia ; tidak, pokoknyasaya tidak mau ML/bersetubuh).Karena saksi Norma Renanda Putri menolak diajak untukbersetubuh, kemudian terdakwa membelokkan sepeda motor ke arahjalan depan Perumahan Graha Candi dan menuju daerahpersawahan, membujuk dan berbohong kepada saksi NormaRenanda
Soedarsono Kota Pasuruan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa DP pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan perrtama dan kedua, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi Norma Renanda Putri (umur 15tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan
Dengan Sengajamelakukan tipu muslihat,serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Melakukan persetubuhandengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa seorang terdakwa baru dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatanysterdakwa dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.
Namun tidak adanyaperlawanan yang berarti ini disebabkan hal lain juga, yaitu ketakutan saksi korbandengan adanya orang yang bernama Jupri, di mana pada saat terdakwamenyetubuhinya, Jupri ada di dekat sana dan mengawasi semua yang terjadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membujuk telah terpenuhi danterbukti oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas)
Menyatakan terdakwa DP, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak untukmelakukan persetubuhan;2.
ANDRIYANI
Terdakwa:
MUHAMMAD IKBAL Pgl IKBAL Alias ABENK Bin RAMLI RAHMAN
55 — 17
Ikbal Alias Abenk Bin Ramli Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ikbal Pgl.
Ikbal Alias Abenk Bin RamiiRahman bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumusiihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubunan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ikbal Pgl.
yang sudah tidak di ingat lagi bulan Agustus Tahun 2018sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustusbertempat di sebuah kamar di rumah terdakwa di Jorong Lasuang Batu Nagari Batu BulekKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neger Batusangkar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
Tahun 2018sekitar pukul 14.00 Wib atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustusbertempat di sebuah kamar di rumah terdakwa di Jorong Lasuang Batu Nagari Batu BulekKecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara in, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk
Orang yang melakukan perouatan dengan sengaja menghendaki perbouatan itudan disamping itu mengetahui atau menyadan tentang apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk adalah merupakan unsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur inipun harus dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu musiihat ialah suatu tipu yangdiatur sedemikian rapinya sehingga orang
Ikbal Alias Abenk Bin Ramli Rahmantelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ikbal Pgl.
25 — 14
Kiki membujuk saksiMuliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadibersedia menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwa dan sdr.Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel. Setelah itu terdakwa dan sdr. KikiHalaman 3 Perkara Pidana.
Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganjakepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tuliswarna Putih kepada terdakwa dan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.Setelah itu terdakwa dan sdr.
Kiki membeli ganja di tempat lain, namun terdakwa dan sdr.Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr.Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itusaksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwaHalaman Perkara Pidana. Nomor 70/Pid/2016/PTBNAdan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.
16 — 1
Lbpkarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang laindengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankaranganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu. barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapaelemen unsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan,terhadap elemen unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya
Beringin, namun sampai saat ini terdakwa belumjuga mengembalikan uang saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jo. pasal 64 ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABARUDIN alias RUDI pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakawan Primair, telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk
Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias RUDI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanHal. 7 dari 15 hal. Put.
KalasuatMalanu kota Sorong dilakukan oleh Terdakwa dengan korbandilakukan dengan cara membujuk korban yaitu mengatakan kalaukamu memang sayang kepada saya, kamu harus mau melakukanhubungan layaknya suami isteri, dan kalau kamu hamil saya siaptanggung jawab atas perbuatan saya, dan saya akan membawakamu pulang ke kampung halaman saya ;Bahwa pertimbangan sedemikian adalah suatu pertimbangan yangkurang cermat dan kurang tepat, karena sesuai dengan fakta yangdiketemukan di persidangan dari keterangan
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
HURDI bin MASRIP
64 — 27
Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila
keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihatadalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikirannormal dapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi oranglain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 574/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yangseakanakan benar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk
(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk
48 — 28
danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik keatas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA di rumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk
danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik ke atas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA dirumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk
Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
11 — 1
Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;3. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujut termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), uang, baju,kalung dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk harus memakai caracara yang tertentu yaitu memakai nama palsu, memakai keadaan palsu memakai tipudaya atau mempergunakan karangan katakata bohong;Menimbang, bahwa nama palsu artinya nama yang bukan
36 — 2
akandipertimbangkan terlebih dahulu, Majelis Hakim akan menguraikan terlebihdahulu alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim memilihdakwaan tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan dari dakwaan kesatu Primairyaitu perbuatan pidana sebagaimana dimaksud Kesatu Pasal 378 KUH Pidanaadalah barang siapa, dan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu, keadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat, membujuk
Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karangan perkataanHim 9 dari 17 halaman Putusan. No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangdalam hal ini termasuk juga aliran listrik dan gas;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif yang maksudnyadengan terbuktinya salah satu elemen yang terdapat dalam unsur tersebut,maka elemen berikutnya tidak perlu
28 — 15
Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL EFENDI Bin ABDUL JALIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan pidana deada sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.
Menyatakan terdakwa Fahrizal Efendi bin Abdul Jalil, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. ;2.
bulan Agustus 2014 yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 s/d bulan Agustus2014 bertempat di Masjid Namira Perumahan Cahaya Garden Kec.Bengkong KotaKota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk
Kehendak dariterdakwa mengacu kepada perbuatan dari terdakwa, yaitu kehendak untukmelakukan pencabulan dengan para saksi korban.Mengingat bahwa unsur dengan sengaja ini terletak di depan atau sebelumunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, maka unsurdengan sengaja ini meliputi unsurunsur yang lain, yaitu : Bahwa terdakwa menghendaki (willen) melakukan perbuatan membujuk,dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa
Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Terungkap fakta di persidangan, bahwa terdakwa :Hal 17 dari22 Putusan Nomor : 823/Pid.B/214./PN.BTM1.
127 — 73
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Shulthon Afif Imaduddin Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
46 — 11
Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR Als PAK LE Bin ABDUL RAHMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN, ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULsebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang telah kami dakwakan dalam dakwaan pertama ;2.
DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN,MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
UNSUR DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU /MEMBUJUK ANAK UNTUK ~MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri tidak memberikan penjelasantentang apa sebenarnya yang dimaksud dengan sengaja atau opzet.
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
Poros Depan RSUD Tanjung Balai Karimun atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagalberikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa menghubunggi saksi SHARA YULIANA
Menyatakan Terdakwa ANGGARA NUR IRHAM Als ANGGARA Als ANGGABin LASIMIN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur didalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI No. 23 tahun 2002,tentang Perlindungan Anak.;2.
Menyatakan Terdakwa ANGGARA NUR IRHAM Als ANGGA Bin LASIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.
105 — 37
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa masuk ke rumah ANAK LIDIA SAFITRI melalui
Menyatakan terdakwa IDRIS ALIAS IDIS Bin KASPUL ANWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum.2.
Penuntut Umum bersifatalternative yaitu kesatu : melanggar pasal 82 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun2014 tentang Perobahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak maka kami sependapat dengan Majelis hakim tingkat pertama yanglangsung mempertimbangkan Dakwaan kedua karena unsur yang pertama dalampasal 82 Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tersebut adalah adanya unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan umumnya, melakukan tipu muslihat,melakukan rangkaian kebohongan atau membujuk
Terbanding/Tergugat : Nonita Anastassia Damanik
73 — 24
adalah tanpa izin/ tanpa persetujuan Penggugat danbukan pula karena alasan yang sah.Faktafaktayang menguatkan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.22.23.Bahwa kendatipun permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sangat besar dan rumit, Penggugat masih tetap berusahamemperbaiki dan mencari solusi.Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang manaTergugat masih berada di rumah abang kandungnya, Penggugat beberapakali berusaha membujuk
Pada sekitar bulan Juni 2018, Penggugat datang ke rumahabang kandung Tergugat di daerah Medan Sunggal (dekat Pasar Melati)membujuk Tergugat untuk kembali ke rumah dan bersamasama mencarisolusi atas permasalah rumah tangga yang sudah terjadi.
Akan tetapiTergugat menolak dan dengan tegas menyatakan keinginannya untukbercerai sambil marahmarah kepada Penggugat.Halaman 6 dari 13 hal PerkaraNomor 8/Pdt/2021/PT Mdn24.25.26.27.Bahwa pada sekitar bulan Juli 2018 Penggugat kembali datang ke rumahabang kandung Tergugat untuk membujuk Tergugat dengan membawa susudan beberapa kebutuhan lainnya untuk anak dan untuk Tergugat yangsedang hamil.
38 — 24
bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiBerit eeeece eee eee nee ener ee ee ceeemee eet eee ener1.Menyatakan Terdakwa SAIDIN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk
sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SAIDIN Pada hari Minggu tanggal 30 November 2014sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaknya pads waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2014 bertempat di dapur rumah sdrii KALISOM Alias SEI di Rt. 16 Rw. 08Dusun Lakenu Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekekrasan serangkaian kebohongan atau membujuk
Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimana objek dari perbuatan tersebutadalah perbuatan cabul terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 Tabun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan : Menimbang, bahwa berdasarkan
Terbanding/Penuntut Umum : ADE SUGANDA, SH
106 — 49
Abdullah Alrasidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana kepada anak Agung Sedayu Alrasyid Bin (Alm) H.Abdullah Alrasid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dan pelatinan kerja di Balai Pelatihan Yayasan Anak diCileungsi Bogor untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan3. Menetapkan Anak tetap ditahan4.
Sengaja dengan kekerasankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak ;3.
Melakukan perbuatan cabulMenimbang , tentang unsur kesatu setiap orangMenimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding akan mengambil alihpertimbangan unsur ini dari pertimbangan Hakim Tingkat Pertama menjadipertimbangannya, sehingga unsur ini terbukti ;Menimbang , tentang unsur kedua ;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang disebutkan dalam unsurini bersifat alternatif, sehingga dalam kasus ini hakim banding menguraikantentang alternatif membujuk anak menurut Hukum Acara Pidana .Menimbang, bahwa dari keterangan