Ditemukan 45539 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Klb
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
KRISTINUS ATAMAU alias LAMPAR
42 — 19
  • saksi sempat bertengkar dengan Orias Salbo lalu ada 2 (dua) orangkeluarga Orias Salbo yaitu anaknya dan seorang lagi saksi tidak kenallangsung memukul saksi sampai terjatun dan saat itu juga saksi sempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN KIbmemukul wajah Orias Salbo sebanyak 1 (Satu) kali dan setelah itu saksipulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwa lalu saksi memberitahuTerdakwa dengan berkata Lam, saya kena pukul di bapak Orias Salbo pungrumah lalu Terdakwa membalas itu na kita pi
    Lalu Terdakwa membalas itu na kita pi sana, kemudian saksi AbnerPenau masuk ke rumah dan mengambil linggis lalu kami berjalan kaki menujurumah Orias Salbo.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID/2021/PT AMB
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SAN HERMAN PALIJAMA Als. SANDRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO NUGROHO, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : SAHRUL NURDIN Alias GADUNG Alias GADOX Alias LA ADE SAHRUL NURDIN Alias GADUNG Alias GADOX Alias LA ADE
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROMI ARWANPITU alias ROMI
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN MOHSEN TAHALUA alias NYOMAT
Terbanding/Terdakwa : HANDRI MURSALIM Alias ICAL
Terbanding/Terdakwa : ANDI TANAN Als. ANDI
112 — 40
  • 7 dari 17 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT AMBll dan kemudian ia pergi membawa senjata tersebut lewat jalur Seram(menggunakan Feri) menuju ke Papua.Pada bulan Agustus 2020, bertempat di pangkalan Ojek Lorgi Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Terdakwa Ill yang sebelumnyamendapatkan senjata api jenis pistol dari Saksi AMIRUDIN LESSY Alias RUDI(diproses Pidana Militer) anggota TNI Angkatan Udara bertemu Terdakwa IV.Terdakwa III kKemudian berbisik ke telinga Terdakwa IV bahwa Ada senjata,bisa pi
    (Sambil Terdakwa III mengangkat baju dan menunjukanT pistol yang terselip pada pinggangnya) setelah melihat pistol tersebutTerdakwa IV. kemudian mengatakan Mari beta pi jual akang.. kemudianTerdakwa Ill lalu. mencabut pistol tersebut dari pinggangnya danmenyerahkan kepada Terdakwa IV , Kemudian Terdakwa IV menanyaidirinya ROMI ini senjata kerusuhan? jawab Terdakwa Ill tya.. Terdakwa IVkembali menanyakan ROMI mau lapas barapa?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 152/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2018 — IRMA OKTAVIA PRATIWI Binti IRIANTO
63 — 56
  • Hyundai Mobil Indonesia ; Bahwa tugas terdakwa di PT Hyundai Mobil Indonesia adalah dibagianAdministrasi yaitu membuat jurnal di komputer kas masuk dan kas yangkeluar, membayar dan melaporkan pajak ke kantor pajak, membuat fakturpajak yang sudah ada draf difile komputer, mengeprint invoice, membuatiklan lowongan pekerjaan, membuat laporan bulanan perihal piutang ; Bahwa di PI Hyundai Mobil Indonesia dalam pengelolaankeuangar/sirkulasi kKeuangan yang dilakukan coustumer maupun relasi lain(leasing)
    Hyundai Mobil Indonesia ;Bahwa tugas terdakwa di PT Hyundai Mobil Indonesia adalah dibagianAdministrasi yaitu membuat jurnal di Komputer kas masuk dan kas yangkeluar, membayar dan melaporkan pajak ke kantor pajak, membuat fakturpajak yang sudah ada draf difile komputer, mengeprint invoice, membuatiklan lowongan pekerjaan, membuat laporan bulanan perihal piutang ;Bahwa di PI Hyundai Mobil Indonesia dalam pengelolaankeuangan/sirkulasi kKeuangan yang dilakukan coustumer maupun relasi lain(leasing) semua
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — AGUS MULYADI
55 — 28
  • R.07/Pi.1/SDM/VIII/2010 tanggal31 Agustus 2010 Kasus Krista Cp. Cikuapateuh dariInspektorat Wilayah XI Perum Penggadaian yangditujukan kepada Pemimpin Wilayah Xl PerumPQ EC EIA ~~me mn nnn nnn nnn nnn nnnamnnmnmnmnmnnin5. 1 (satu) berkas (copy) Dokumen yang telah dilegalisirPelimpahan LHPP No. R.20/SPIBDG.I/VIII/2011 tanggalHalaman 3 dari 207 Putusan Nomor : 85/Pid.SusTPkK/2015/PN.Bdg10.1112.13.05 Agustus 2011 Penyimpangan SOP KRISTA padaCpp.
    Cikuapateuh untuk diperiksa di tingkat MDKW dariInspektorat Wilayah XI Perum Penggadaian yangditujukan kepada Pemimpin Wilayah XI Perum Pegadaiandengan surat R.114/PI.5.04405/VIII/2011 tanggal 11Agustus 201 1)21 (satu) eksemplar copy yang sudah dilegalisir daftarnamanama Koordinator dan Sub Koordinator CPPCikudapateuh;1 (satu) bundel (copy) yang dilegalisir Surat Edaran PT.Pegadaian (Persero);1 (satu) berkas (copy) berkas dari Inspektur WilayahPegadaian yang ditujukan kepada General ManagerKesra
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 17 April 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
8 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Jae yale 5 cols sai Ce Abas pi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Biaya Pendaftaran PR pi: 30000 xen eceeeee2. Biaya ATK perkara :Rp. 20.000, 3. Biaya Panggilan tRppc 300.000 enact4. Redaksi :Rp. 5.000, 5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT. PELAYARAN INDX LINES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PI Pelayaran Indx Lines), NPWP02.991.973.5018.000 untuk masa pajak November 2013 yangditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandingmenjadi sebagai berikut:Uraian NilaiDasar Pengenaan Pajak (DPP)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 130.137.000,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan 10.833.681.685,00PPN 10.963.818.685,00Jumlah Seluruh Penyerahan 13.013.700,00Pajak Keluaran yang harus dipungut
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1122/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul Nomor: Tanggal18 Januari 2007 yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitalida Pi. 2fees sees sees eens eee eee mesons Seen H eee RES oeBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0929/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
  • Oleh karenanya harus dinyatakan bahwaTermohon tidak hadir di persidangan.Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohonagar hidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suamiisteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PI) berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/4/V/2005 tanggal10 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1275/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 23 Maret 2009 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222922222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 247/03/VII/2003 Tanggal 09 Juli2003 (PI
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2865/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Termohon
6 — 2
  • Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar danhidup rukun kembali serta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PI
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1215/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 21 April 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo Nomor : 387/04/XI/1999 Tanggal 31 Oktober 1999(PI);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1395/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • Alat bukti tersebutsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberiCanda Pi Q Fo rnnnnnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn enc c cnn nnn cecnnn =3. Surat Keterangan Nomor : 330/32/XI/2010 tanggal 20 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prembun, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas. Surat bukti tersebut diberi tandaB. SaksiSaksi > =s eo e ee eee ee ==1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
7 — 4
  • PENETAPANNomor: 0153/Pdt.P/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PI;Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0445/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
  • Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untukkepantingan mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara) Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutpasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebutdalam kitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;J 93 Gp28LSi gig g ga ipotbe y pi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2305/pdt.G/2011/PA. Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • dan saling memberikan kasihsaying, hati masing masing pihak telah pecah.Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Pemohon danTermohon mengindikasikan bahwa Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sudah tidak mampu lagimenunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor > 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam serta firman Allah dalam Surat Ar Rum ayat21 yang berbunyidary Lgl lyiSmid Lolo il pSamail yo oS) Gls vl sill vosWgySai, pi
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
  • mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;pe GALS gal 5 pricy y pi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-07-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 29 Juli 2011 — 1. NYADI ASMORO dan 2. SUDARGIYAH
18 — 6
  • P.6, P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, benar bahwa Para Pemohon telah mengakatanak bernama MAHAR RIZQI ROMADHON, lahir, pada tanggal 27 September2008, anak yang ditinggalkan orang tunanya di Rumaha sakit Siti Kbotijah;Bahwa benar berdasarkan bukti Surat tertanda PI. P2 dinubungkan denanketerangan saksisaksi, benar bahwa Para pemohon bertempat tinggal diKalijaten No.59 Rt.21 rw.03 Taman.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • upayadam ai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahkan oleh Peng gugat;Putusan Perkara No. 1035/Pdt.G/2014/PA.SalHal3 dari Il HalMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :I BUKTISURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: xxxyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,Bit, Pi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Wergugat rukunonis, karenaergugat dannafkah kepa@etidak mencuk@pi Bahwa saksi tetinggal selama al a r lepGy Gat dan Penggugatnasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2. MXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harianlepas, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.001 RW. 003 DesaBegelenan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 12 hal.