Ditemukan 236010 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2013 Tanggal 14 Agustus 2014 — ARDI SIREGAR, SH. DKK. VS NEGARA RI. CQ. PEMERINTAH RI. CQ. PRESIDEN RI. CQ. MENTERI KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. CQ. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. DKK.
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kewajiban membayarHal. 28 dari 154 hal. Put.
Terhitung mulai tanggal 1Hal. 76 dari 154 hal. Put.
Wowor,Wowor Ronald Jendry Johan yang mengajukan gugatan dalamHal. 97 dari 154 hal. Put.
Memiliki Surat Izin Penghunian yang sah;Hal. 99 dari 154 hal. Put. Nomor 2760 K/Pdt/2013c.
Eksepsi Litis Pendentis:Hal. 112 dari 154 hal. Put.
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No.154/Pdt.G/2019/PA.Rap2. Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua termohon di jalan paindoan, kelurahan rantauprapat, kecamatan rantauutara, kabupaten labuhanbatu, selama sekitar 6 (enam) bulan, kemudianbertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldan kembali ke rumah orang tua termohon seperti alamat di atas, sampaidengan berpisah;3.
No.154/Pdt.G/2019/PA.Raptermohon, sementara pemohon sudah menjelaskan buat apa di bahasmasa lalu yang sudah berlalu marikah kita untuk belajar dengan masalalutersebut agar kita bisa untuk terbaik kedepannya, selanjutnya karenapertengkaran tersebut termohon pergi meninggalkan pemohon di rumahkediaman bersama, namun sejak kepergian termohon tidak pernahbersama lagi, hingga di ajukannya permohonan ini;6.
No.154/Pdt.G/2019/PA.RapLuas (karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.3.
No.154/Pdt.G/2019/PA.RapMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon(XXXKXKXXKXKXKXKXKKX KKK KKK KX KKK KKK KKK KKK KK KK KX) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXXKXKXX) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat.4.
No.154/Pdt.G/2019/PA.RapPONERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi1. Biaya MeteraiJumlahAli Imron, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00: Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00: RD331.000,00Hal 11 dari 11 halaman Put. No.154/Pdt.G/2019/PA.Rap
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 254/Pid.B/2018/PN Pli Tanggal 8 Nopember 2018 — AHMAD DZAUQY Bin MAHMUD
98 — 35
98 — 35
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 September2018Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pilitanggal 22 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 154/Pid.B/2018/PN Plitanggal 22 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
RAHMANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN PiliBahwaterdakwa diduga melakukan tindak pidana perjudian (Kupon PutihOnline) ;Bahwa terjadinya penangkapan pada hari minggu pada tanggal 08 April2018,sekitar jam 17.00 Wita di Kurau Utara Kec. Bumi Makmur Kab. TanahLaut tepatnya di warung pisang goreng ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap sdr.
Tanah LautHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Piliada beberapa orang sedang melakukan kegiatan perjudian (kupon putihonline) ;Bahwa adapun tindakan saksi dan rekan rekan saksi yang lainnya langsungmenuju tempat kejadian yaitu di Kec. Bumi Makmur Kab. Tanah Laut ;Bahwa adapun tindakan saksi dan rekan rekan saksi yang lainnya langsungmenuju tempat kejadian yaitu di Kec. Bumi Makmur Kab.
ABAT (Alm) telah mengumpulkanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pilicatatan angka dapat diserahkan kepada terdakwa untuk didaftarkan kesitus judi online, sehingga saksi AKHMAD RIFANI Bin H.
., M.H.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Pili
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154 /Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg Tanggal 21 Maret 2016 — Ir. ROSYADI, M.P Bin ( Alm ) ABDULATIF (TERDAKWA)
90 — 94
90 — 94
154 /Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg
Hal 93 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg 340.000.000.
KABUL SUWIOTO secara dua tahap,Hal 189 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.
TerdakwaHal 210 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.
Hal 235 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.
MHHal 241 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid. SusTPK/2015/PN.SmgHal 242 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid. SusTPK/2015/PN.Smg
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Rahman bin Alin AbdulRahmanTanggallahir : 23 November 2000 (umur 17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidakadaTempattinggal : Dusun Sigatane, Desa Soginti,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato.dengancalonistrinya :Hal 1dari1i1halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.MsaNama ArpinPaluwalabintiCinPaluwalaUmur : 19tahunAgama : IslamTempattinggal :Dusun Bumbulan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;.
Majelis Hakimberkenanmenerima, memeriksadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanpenetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut :Hal 2dari1i1halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.MsaPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moh.Mursid Abd. Rahman bin Alin Abdul Rahman untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaArpinPaluwala binti Cin Paluwala;3.
Kalau anakPemohon tidak segera dinikahkan akan terjadi pelanggaran HukumAgama yang berkepanjangan' serta menimbulkan kemadharatan,sedangkan menghindari kKemadharatan (kerusakan) lebih diutamakandaripada menarik kemaslahatan (kebaikan) sesuai dengan kaidah fighiyahdalam kitab Al Asbah Wa Al Nadhlir yang diambil Majelis Hakim sebagaipendapatnya:Hal 8dari1i1halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Msablood!
Rahman bin Alin Abdul Rahman untuk menikah denganseorangperempuanbernama Arpin Paluwala binti Cin Paluwala;Hal 9dari11halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Msa3.
Biaya Pendaftaran Rp 30.000Hal 10dari11halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Msa 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 160.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp251.000(duaratus lima puluhsaturibu rupiah)Hal 11dari11halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Msa
Putus : 18-10-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Oktober 2010 — PRAYAGO PANGESTU VS PRAYAGO PANGESTU
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.902 K/Pdt/2010(HGB) No.154/Senayan, yang tercatat atas nama Penggugat (selanjutnyadisebut SGHB 154 / Senayan) ;TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMDENGAN MENGUASAI TANAH PENGGUGAT.Bahwa Tergugat pada sekitar awal tahun 1990, diketahui telahmelakukan penguasaan tanpa hak dengan cara melawan hukum atassebagian tanah seluas + 951 M?
Widya Chandra, KampungPecandran, Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, yang merupakan bagian dari SHGB 154/Senayan ;Hal. 5 dari 20 hal. No.902 K/Pdt/20103.
HARLINA TJANDINEGARA / IstriPenggugat Rekonpensi ;Bahwa ternyata Sertifikat HGB No.154/Senayan yang diklaimTergugat Rekonpensi telah habis masa berlakunya sejak tahun 1994 dantidak pernah diperpanjang sebagaimana peraturan perundangundanganPasal 38 dan Pasal 40 UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960, dantanah dalam perkara a quo juga adalah yang diperuntukan untuk Fasos /Fasum dan sebagai jalan masuk rumah Penggugat Rekonpensi ;Bahwa mengingat sertifikat No.154/Senayan telah berakhir masaberlakunya
dan tidak diperpanjang maka berdasar hukum Sertifikat HGBNo.154/Senayan tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian yang sahHal. 8 dari 20 hal.
Menyatakan Sertifikat HGB No.154/Senayan atas nama TergugatRekonpensi yang telah berakhir masa berlaku tidak mempunyainilaipembuktian ;4. Menyatakan tanah dalam perkara a quo adalah tanah yang dikuasai olehNegara;5.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
130 — 27
130 — 27
YUNEIDY ERING 1 (SATU) Halaman 29 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.
Kapal ukuran diatas GT 4 s/d 6 GT Rp. 100.000, (pertahun) Halaman 33 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd. 16. Penggantian Buku Uji Rp. 12.500, (perbuku)17.
ISKANDARABUBAKAR,MSc;Halaman 117 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.
Kapal ukuran s/d GT 4 Rp. 50.000, per tahun Halaman 130 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd. 15. Kapal ukuran diatas GT 4 s/d 6 GT Rp. 100.000,per tahun16. Penggantian Buku Uji Rp. 12.500, per buku17.
Tiwouw, SH.Halaman 154 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pli Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
M. NURSAHID
Tergugat:
AMING
157 — 47
M. NURSAHID
Tergugat:
AMING
157 — 47
Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana buki kuitansi tertanggal 14 April 1995 atas kedua bidang tanah yang terletak di RT/RW 003/002, Desa Asam Jaya, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 154 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dengan batas-batas:
- Sebelah utara: berbatasan dengan Jalan Desa;
Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak untuk dan atas nama diri sendiri selaku pembeli maupun bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku penjual untuk menghadap Kantor Pertanahan Nasional yang berwenang untuk melakukan proses balik nama bukti kepemilikan atas kedua bidang tanah yang terletak di RT/RW 003/002, Desa Asam Jaya, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 154 Tahun 1993 atas nama
Bahwa dua bidang tanah milik Tergugat yang dijual kepada Penggugattersebut adalah dua bidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik nomor : 154 Thn 1993 atas nama Aming dan SertifikatHak Milik nomor : 1054 Thn 1993 atas nama Aming yang diterbitkan KantorBadan Pertanahan Kab. Tanah Laut.3.
Menyatakan sah menurut hukum jual belli antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan kwitansi tanggal 14 April 1995 dan menyerahkan Sertifikat HakMilik (SHM) nomor : 154 Thn 1993 dan Sertifikat Hak Milik nomor : 1054Thn 1993 dari Tergugat kepada Penggugat.5.
Menetapkan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum/baliknama Sertifikat Hak Milik nomor : 154 Thn 1993 dan Sertifikat Hak Miliknomor : 1054 Thn 1993 tersebut dari Aming, ke atas nama Penggugat, diKantor BPN Kabupaten Tanah Laut, serta memberikan izin kepada KantorPertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut Laut untuk memprosesbaliknama Sertifikat Hak Milik nomor : 154 Thn 1993 dan Sertifikat Hak Miliknomor : 1054 Thn 1993 ke atas nama M. Nursahid (Penggugat).7.
Hak Milik nomor : 154 Thn 1993, 2.Hak Milik nomor : 1054 Thn 1993, keduanya terletak di RT/RW. 003/002, DesaAsam Jaya, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan, dengan haraga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian ketika serah terima uang sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) Sertifikat Hak Milik nomor : 154 Thn 1993 atas nama pemilik asalAming, dan Sertifikat Hak Milik nomor : 1054 Thn 1993 atas nama pemilik asalAming, Tergugat berjanji dan
, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:154 Tahun 1993 atas nama Aming memiliki luas 2.500 m?
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
WAGINO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
80 — 14
WAGINO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
80 — 14
154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
PUTUSANNomor 154/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :WAGINO, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun Karang Anyar Kel.
;Halaman 1Putusan Nomor 154/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 April 2021 di bawah RegisterNomor : 154/Pdt.SusPHI
Sinar yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahj/janji berdasarkanHalaman 10Putusan Nomor 154/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi sdr.Nurhayati, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah karyawan di PT.
,masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan Nomor 154/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn, tanggal01 April 2021, putusan tersebut pada hari ini Kamis, tanggal 12 Agustus 2021,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nalem,Halaman 15Putusan Nomor 154/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnS.H, selaku Panitera Pengganti
Pencatatan Jurnal Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 220.000,00Terbilang (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 16Putusan Nomor 154/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn
Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2010/PTUN.BJM. 54 — 24
No. 153, No. 154 yangtelah diperoleh dari pada nya ( pihak yang dikalahkan )yang telah diterbitkan oleh Tergugat menjadi tidak sahdan cacat hukum15. Bahwa demikian juga apabila diteliti dengan cermat danseksame tentang SHM No. 152.
Sertipikat Hak Milik No. 154 yang diterbitkantanggal 07 Nopember 2003, Surat ukur No.18/B/2003 tanggal 23 Oktober 2003, luas 2003 M2,terletak di Jalan Trans Kalimantan / HandilGumpung Rt, 06 Rw. 02.
No 152, No. 153,dan No. 154, Desa Berangas Timur.
No. 152, No. 153, No.154, dan SHMSHM lainnya yang satu bendel dengan SHMNo. 152,No. 153, dan No. 154, begitu) pula warkahnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanadimaksud diatas, Pihak Tergugat II Intervensi menyatakanbahwa kepemilikan tanah berdasarkan sertipikat sertipikat hakmilik No. 152, No. 153, No. 154 yang terletak dan dikenalberada di jalan Trans Kalimantan/Handil Gumpung RT. 05 RW.02,Kelurahan Berangas, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,Propinsi Kalimantan Selatan atas
No 151 No. 154 ohvek sengketa yang terletakdan dikenal berada di jalan Trans Kalimantan/Handil GumpungRT. 05 RW.02, Kelurahan Berangas, Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala, Propinsi Kalimanian Selatan atas nama Ir.Subarty D.
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 21 Agustus 2017 — DADANG SUPRIATNA. SP. MP.
122 — 25
122 — 25
Dasep20 Rasyid Jalaludin Wangunjaya Cugenang TO8;00Halaman23dari 154 halaman.
RAMITA tidak tahu darimanaHalaman41dari 154 halaman.
Buku rekening Gapoktan Mayang Arum dan PT SHS pada BNI CapemHalaman45dari 154 halaman.
SABANA SOLIHIN :Halaman67dari 154 halaman.
SISWO SUJANTO, DEA :Halaman87dari 154 halaman.
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 82/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 10 Juni 2014 — Ir. SOEDARDJO, SA.;
KEPALA BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL.;
31 — 15
31 — 15
2013 tertanggal 13 September 2013 dan SuratKuasa Nomor 016/HK 03 01/KA/2014 tanggal 30 Januari2014 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERA NIVIN Gigeee neces cecePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca : 777 722222 nnn nnn nn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 82/B/2014/PT.TUN.JKT. tanggal 07 April 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut; 2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 154
Berkas Perkara Nomor : 154/G/2013/PTUN.JKT. dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan sengketa = ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 09 Januari 2014 Nomor 154/G/2013/PTUN.JKT. dalamsengketa antara kedua belah pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN: 22coeenneeeennnne Menolak Permohonan Penundaan; DALAM EKSEPSI:
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu Rupiah) Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 154/G/2013/PTUNJKT. tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 09Januari 2014 dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan pernyataan banding sesuaidengan Akta Permohonan Banding tanggal 09 Januari
/G/2013/PTUN.JKT. tanggal 09 Januari 2014 tersebut Penggugat /Pembanding telah menyatakan banding pada tangggal 09 Januari 2014;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Penggugat / Pembanding pada tanggal 09 Januari 2014 terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 09 Januari 2014, Nomor 154/G/2013/PTUN.JKT. maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu14 hari dan memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan pada Pasal 123 UndangUndang
untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkatperadilan , yang untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebagaimana dalam amarputusan ini;Mengingat akan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini: MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 154
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 169/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — RIA ARIANTI binti BAMBANG RIANTO
217 — 139
217 — 139
Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada bulanNovember 2012 terdakwa menerangkan kepada saksi Burra Muzeba bahwa dirinyaHal 16 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmberusaha dalam CV.
Mitra Mandiri Parquet yang bergerak di bidang pengadaan danHal 20 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmpemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu) yang beralamat di GriyaJakarta Blok D3 No. 09 RT. 06 RW. 07 Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang, Provisinsi Banten.
dijawab oleh saksi Burra aman bos gue yang jamin kalo adaapaapa gue yang tanggung jawab, setelah mendengar perkataanperkataanHal 46 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmsaksi Burra, saksi yakin dan tertarik untuk ikut investasi di CV.
ADITYA WICAKSONO (selaku pihak kedua) ;Hal 145 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbm19 (sembilan belas) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 1570002932549 atas nama R.
UMMI KUSUMA PUTRI,SH.Panitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KESUMA, SH.Hal 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbm
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
FEIBE EHU
24 — 13
FEIBE EHU
24 — 13
cc ceeececcessseseeeeeeeeaeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 14Agustus 2020 Nomor 154/Pdt.P/2020/PN.Bit tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 14 Agustus 2020 Nomor :Nomor 154/Pdt.P/2020/PN.Bit tentang hari sidang;Telahmembaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telan memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi
yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 14 Agustus 2020 dalam register perkara perdata permohonan Nomor154/Pdt.P/2020/PN.Bit telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Bibi dari anak lakilaki bernama Gerlan Indrawanyang lahir di Poso pada tanggal 30 Mei 2000.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020
( NIK7172036507730002). bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Kartu Keluarga No. 7171081609150004 A.N DOLFI BADARU ( NIK7202210212780002 ), bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Akta Kelahiran No. 7202LT250420180009 A.N GERLAN INDRAWAN,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 154
Menetapkan Pemohon Nurvina Taadan sebagai Wali dari anaklakilaki yang bernama Gerlan Indrawan lahir pada tanggal 30Mei 2000, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNIAngkatan Darat tahun 2020;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Bit3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 olehNOVA SALMON, S.H.
:::::::ceeeeeeseeeees Rp. 30.000,RECaKSI........0cccccececceueceseeceeeeeeeueeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,MCCCI AL ee cccccececee cece eceee cece eeeeeeeeeeeeseeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN ov eieeecceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeenees Rp., 146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Bit
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 463/Pdt.P/2018/PN Blb Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
Ny. ERRINA NURUL YULIA
17 — 10
Ny. ERRINA NURUL YULIA
17 — 10
strong>untuk melakukan segala tindakan hukum atas nama anaknya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon Untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama anaknya tersebut, secara bersama-sama dengan Para Ahliwaris (Alm) ATENG MARTANA lainnya, untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan ayah suami pemohon berupa : Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No. 154
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2012/PN.Mkl Tanggal 14 Januari 2013 — Ny. MARTHA KARA; lawan TIN; FRANS. S; SIU; ING; NES; YUS; Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja; MARTHEN TAPPANG; ARIEF AHMADI SOECANDY;
86 — 35
86 — 35
Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 154 Tahun 1974 adalah cacat hukum dan tidak mengikat ;7. Memerintahkan kepada para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk mengembalikan dan mengosongkan tanah beserta bangunan objek sengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat kepada Penggugat ;8. Menghukum Turut Tergugat I, II, dan III untuk tunduk pada putusan Pengadilan yang telah mempunyai hukum tetap ;9.
KARA dan INDO SAMPE) ;Bahwa pada tahun 1970 MARTHEN SONDA dengan DINA KENDEK keluardari rumah objek sengketa, karena sering diancam akan dibunuh oleh Mama IDAalias LAI SIU kakak TIN (Mama NONA) / ahli waris dari EMI MARIASAMPE ;Bahwa setelah MARTHEN SONDA dengan DINA KENDEK keluar dari rumahobjek sengketa maka EMI MARIA SAMPE dan ahli warisnya masuk menempatidan menguasai objek sengketa dan pada tahun 1974 mereka mengsertifikatkanobjek sengketa maka terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 154 tanggal
KARA yang merupakan suami / bapak dari penggugatbukan EMI MARIA SAMPE berdasarkan hukum waris BW ;Bahwa oleh karenanya pembuatan dan proses / penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 154 Tahun 1974 yang dilakukan oleh Turut Tergugat I adalah cacathukum maka SHM tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa oleh karena Turut Tergugat I telah menerbitkan sertifikat dengan tanpaproses konversinya tidak benar, maka perbuatan Turut Tergugat I BadanPertanahan adalah perbuatan melawan hukum oleh
Bahwa dengan dikabulkannya permohonan pengukuran dari AlmarhumahEMI MARIA SAMPE tersebut maka terbitlah sertifikat atas tanah sengketaatas nama EMI MARIA SAMPE yaitu Sertifikat Hak Milik No.154 denganluas tanah 175 M?
Foto copymana telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materaicukup, selanjutnya diberi tanda T.5 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.154/Desa Bombongan, Gambar SituasiNo.83 Tahun 1972. Foto copy mana telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda T.6;Foto copy Kwitansi atas nama EMMI MARIA SAMPE tertanggal 22 Mei1974.
Tana Toraja di Makale) ;Bahwa dengan dikabulkannya permohonan pengukuran dari AlmarhumahEMI MARIA SAMPE ttersebut maka terbitlah sertifikat atas tanah77sengketa atas nama EMI MARIA SAMPE yaitu Sertifikat Hak MilikNo.154 dengan luas tanah 175 M7?
Register : 31-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 153/Pid.B/2023/PN Pbm Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
KRISTIAN SUPRAYADI Als KIYEL Bin HASAN BASRI
66 — 0
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
KRISTIAN SUPRAYADI Als KIYEL Bin HASAN BASRI
66 — 0
warna hitam;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;
Dipergunakan dalam perkara Nomor 155/Pid.B/PN Pbm atas nama Terdakwa Deni Saputra;
- 1 (satu) lembar celana Panjang warna coklat muda;
- 1 (satu) pucuk senjata api jenis air softgun warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Scoopy warna merah;
Dipergunakan dalam perkara Nomor 154
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999, di wilayah Kecamatan TanjungLago; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasto dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak A.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999, di wilayah Kecamatan TanjungLago;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasto dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak A.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendaililkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim tunggal,DAHS! OKTORIANSYAH, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiTAUFIQ SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 0,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHal. 14 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/TUN/2015 Tanggal 7 Maret 2016 — NY. RUDJI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI;
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINADIA;ALASAN DAN DASAR MENGAJUKAN GUGATAN;1.Bahwa surat keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 154/Kaleke tanggal 16 April 1996 Surat Ukur tanggal 16 Desember1995 Nomor 4458 luas : 7716 M? Desa Kaleke, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama G.
Desa Kaleke,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama G.SINADIA;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 154/Kaleke tanggal 16 April 1996 SuratUkur tanggal 16 Desember 1995 Nomor 4458 luas : 7716 M?
Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 154/Kalekeatas nama G. Sinadia telah sesuai dengan prosedur berdasarkan ketentuandalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah (yang berlaku pada saat itu, sekarang PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);3. Bahwa gugatan Penggugat atas penerbitan Sertipikat Nomor : 154/Kalekeatas nama G.
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 154/Kaleke Tanggal 16 April1996 Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995, Nomor 4458, Luas : 7716 m2,atas nama G. Sinadia;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :154/Kaleke Tanggal 16 April 1996 Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995,Nomor 4458, Luas : 7716 m?, atas nama G. Sinadia;4.
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 154/Kaleke Tanggal 16 April1996, Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995, Nomor 4458, Luas: 7716 m2,atas nama G. Sinadia;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor154/Kaleke Tanggal 16 April 1996, Surat Ukur tanggal 16 Desember 1995,Nomor 4458, Luas: 7716 m2, atas nama G.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Januari 1990 yang dilaksanakan di Pangakalan Gelebak, KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin. Di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama Burhanudin (Alm) dengan wali nikah yaitu Dalimandan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samsinar dan DarulMuaminin serta mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).
No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkbdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.2;3.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim tunggal,DAHS! OKTORIANSYAH, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiTAUFIQ SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 0,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbHal. 14 dari 13 Pen. No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb