Ditemukan 1289152 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Mmj
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
64 — 24
  • Menyatakan perkara Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Mmj. yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Mamuju, tanggal 26 Maret 2012 gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000.- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    67/Pdt.G/2012/PA.Mmj
    SALINAN PUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2012/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat danHarta Bersama antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT , Pendidikan SMA,Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Service Elektronik
    , PendidikanSMP, Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor: 67/Pdt.G/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    KUA Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dan Kepala KUAKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ;e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 5April 2012
    ,tanggal 7 Mei 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor: W20A23/484/HK.05/V1/2012 tanggal 6 Juni 2012, yang menerangkan pada pokoknya bahwaPenggugat belum membayar kekurangan panjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh melanjutkanperkaranya
    Menyatakan perkara Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Mmj. yang telah terdaftar diPengadilan Agama Mamuju, tanggal 26 Maret 2012 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000. (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1433 H, oleh kami Drs. Ilyas sebagai Hakim Ketua Majelisserta Tommi, S.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 0941/Pdt.G/2012/PA.Pas. tanggal 19 Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    941/Pdt.G/2012/PA.Pas
    SALINAN PENETAPANNomor : 0941/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTidak bekerja
    bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2012 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan pada tanggal 19 Juni 2012 dibawah Nomor : 0941/Pdt.G/2012/PA.Pas.yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX, tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;.
    Akhirnya Tergugat juga sudah tidak pernah memberi uangnafkah belanja kepada Penggugat karena Tergugat mengalami PHK dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar mencari pekerjaan lagi, Tergugatmarahmarah bahkan menyuruh Penggugatlah yang bekerja;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak pertengahan bulan Mei 2012 sampaisekarang berlangsung selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah
    No. 0941/Pdt.G/2012/PA.Pas
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan bahwa Nomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2012 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    1339/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama
    tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
    Menyatakan bahwa Nomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2012telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246000 , (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.RIFA'l, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta SHIDKAN, S.H dan Drs.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Mmj
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
64 — 17
  • Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Mmj. yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Mamuju, tanggal 19 Oktober 2012 gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    223/Pdt.G/2012/PA.Mmj
    PUTUSANNomor : 223/Pdt.G/2012/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Ibu rumah tangga, Pendidikan SD,Bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor:223/Pdt.G/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Kepala KUA Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, dan Kepala KUA Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ;e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 6 November 2012
    dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 21 November 2012 Pemohon telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa
    Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Mmj. yang telah terdaftar diPengadilan Agama Mamuju, tanggal 19 Oktober 2012 gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000. (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1434 H, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 64/PID/2012/PT.PR
Tanggal 27 Nopember 2012 — UNTUNG EDUM Als. BAPA FERA Bin EDUM
92 — 23
  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No : 155/Pid.B/2012/PN.Plr tanggal 06 Agustus 2012 tersebut;
    64/PID/2012/PT.PR
    No. 64/PID/2012/PT.PR.tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa Surat KeteranganTanah hak milik bekas adat dengan No.
    dan tanggal 09 Agustus 2012 terhadap putusanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 06 Agustus 2012 Nomor : 155/Pid.B/2012/PN.PI.R dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 27 Agustus2012;Memori banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yang diterimaKepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri palangka Raya masingmasing padatanggal 27 Agustus 2012 dan 04 September 2012 dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut
    Umum maupun Terdakwa masingmasing padatanggal 27 Agustus 2012 dan 06 September 2012;Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 September 2012yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 04September 2012 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 06 September 2012;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tertanggal 27 Agustus 2012, yangmenerangkan bahwa berkas
    tepat dan sudah memenuhi rasa keadilan dan memohon menguatkan putusanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 06 Agustus 2012 Nomor: 155/Pid.B/2012/PN.PLR.
    No. 64/PID/2012/PT.PR.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA.Plg, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Nopember 2012, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1623/Pdt.G/2012/PA.Plg
    tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 01 Nopember2012 dengan Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 27 Mei 2007,
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam penetapan tertanggal 07 Nopember 2012 Ketua Mejlis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan tanggal 10 Desember 2012 Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanyauntuk hadir
    meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan untukmemanggil kembali Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena panjarbiaya yang disetor sudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnya Nomor :W6A1/2702/HK.05/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 telah menyampaikan surattegoran kepada Penggugat agar menambah
    panjar biaya perkara;Bahwa Majelis Hakim telah membaca pula surat keterangan Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA.Plg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang tanggal 21Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1623/Pdt.G/2012/PA.Plg.Januari 2013 yang menyatakan bahwa sampai pada batas waktu yang ditentukan,Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1623/Pdt.G/2012/PA.Plg, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Nopember 2012, gugur;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2016 — MASKURI Bin DULATIF (TERDAKWA)
75 — 24
  • Pemalang.3. 1 (satu) bendel DIPA Satker 05 TP Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah No 5866/018-05.4.01/13/2012 tanggal 9 Desember 2011.4. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :482140Y / 134 / 112 tanggal 20 April 2012 tentang pembayaran langsung bantuan sosial kegiatan pengembangan tebu (ekstensifikasi) di Kabupaten Batang, Sragen, Boyolali, Grobogan, Brebes, Klaten, Pemalang.5. 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar Nomor : 00032 tanggal 18 April 2012 tentang pembayaran
    Tahun Anggaran 2012.7. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah Nomor : 821.2 / 028 / 2012 tentang pembentukan tim teknis, penetapan honorium dan tugas tugas tim teknis pelaksana kegiatan perluasan tebu rakyat (ekstensifikasi) APBN Direktorat Perkebunan Tugas Pembantuan (05 TP) Satker Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2012.8.
    Pemalang Nomor : 525 / 11.1 / I / 2012 tanggal 12 Januari 2012 tentang penunjukan tim teknis kegiatan perluasan tebu rakyat (ekstensifikasi) Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.
    Pemalang tanggal 17 Januari 2012.15. 2 (dua) lembar Surat dari Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab Pemalang No 525 / 122 tanggal 30 Januari 2012, ditujukan kepada Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah tentang CP/CL Perluasan Areal Tebu, Bantuan alat pengairan, bantuan traktor dan implement kegiatan APBN Th 2012.16. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.
    Pemalang Nomor : 525 / 20.1 / I / 2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang Penetapan Kelompok Sasaran Penerima Dana Bantuan Sosial Untuk Kegiatan Perluasan Areal Tebu Rakyat (Ekstensifikasi) APBN Dirjen Perkebunan Satker Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah (05) Tugas Pembantuan Tahun Penggaran 2012.17. 2 (dua) lembar Rekapitulasi Rencana Usulan Kelompok (RUK) / Rencana Usaha Bersama (RUB) kegiatan perluasan areal tebu rakyat (ekstensifikasi) Kelompok Tani Karya Utama Kelurahan Paduraksa Kec / Kab.
    (05 TP) Satker Dinas Perkebunan Propinsi JawaTengah Tahun Anggaran 2012..
    Pemalang Tahun 2012 Bidang Perkebunan DinasPertanian Dan Kehutanan Kab.
    , tanggal 17Januari 2012.
    Pemalang Tahun 2012 Bidang PerkebunanDinas Pertanian Dan Kehutanan Kab.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 286/Pid.B /2013/PN Pwk.
Tanggal 19 Februari 2014 — WARYADI bin NADI
69 — 135
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar cek nomor CAA754315 Bank BJB Cabang Karawang senilai Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;- 1 (satu) lembar Surat Penolakan Bank No.1240/Sub-Ops/2012 tanggal 16 September 2013 ;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan No. 027/GMP-TJ/SK/XII/2012 tanggal 07 Desember 2012 dari PT.
    Gala Mega Perkasa ;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor : 028/GMP-TJ/SPK/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 013/GMP-TJ/SK/V/2013 tentang penggantian Surat Perintah Kerja Nomor : 028/GMP-TJ/SPK/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dinyatakan hilang ;- 1 (satu) lembar Surat Penyataan Noomor : 002/GMP-TJ/SK/III/2013 tanggal 27 Maret 2013 ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/GMP-TJ/SK/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 ;- 1 (satu) lembar Surat
    Pernyataan tanggal 07 Agustus 2013 ;Dikembalikan kepada saksi UJANG GUNAWAN alias TANU WIJAYA- 1 (satu) bundel RAB pembangunan renovasi kantor BPP ;- 1 (satu) bundel perjanjian kerjasama pendanaan proyek Nomor : 010/GMP-YB/PKPP/XI/2012 ;Dikembalikan kepada Terdakwa WARYADI bin NADI ;6.
    tanggal16 September 2013 ;1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan no.027/GMPTJ/SK/XI/2012 tanggal 07 Desember 2012 ;1 (satu) lembar surat perintah kerja nomor: 028/GMPTJ/SPK/XII/2012tanggal 10 Desember 2012 ;1 (satu) lembar surat keterangan nomor: 013/GMPTJ/SK/V/2013tentang penggantian surat perintah kerja nomor 028/GMPTJ/SPK/XI1I/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dinyatakan hilang ;1 (satu) lembar surat pernyataan nomor : 002/GMPTJ/SK/III/2013tanggal 27 Maret 2013 ;1 (satu) lembar surat pernyataan
    tanggal 07 Desember 2012 dari PT.
    Gala Mega Perkasa ;1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor : 028/GMPTJ/SPK/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 013/GMPTJ/SK/V/2013tentang penggantian Surat Perintah Kerja Nomor : 028/GMPTJ/SPK/X1I/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dinyatakan hilang ;1 (satu) lembar Surat Penyataan Nomor : 002/GMPTJ/SK/III/2013tanggal 27 Maret 2013 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/GMPTJ/SK/V/2013 tanggal16 Mei 2013 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Agustus
    TANU JAYA sebagai rekanan agarbekerjasama dan sepakat dengan saksi UJANG GUNAWAN Alias TANUWIJAYA sesuai dengan Surat Perintah Kerja Nomor : 028/GMPTJ/SPK/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 untuk merenovasi bangunan BPPtersebut ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perintah Kerja Nomor : 028/GMPTJ/SPK/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 tersebut, kemudian saksiUJANG GUNAWAN Alias TANU WIJAYA Bin H.
    tanggal 16September 2013 ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan No. 027/GMPTJ/SK/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 dari PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/TF/2023/PTUN.MKS
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. TRINUSA RESOURCES
Tergugat:
1.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Selatan
2.Direktur Jendral Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
160 — 51
  • Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, Kepada Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;
2.2. Tindakan Tergugat II yaitu tidak memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.
Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, kedalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI).
3. Mewajibkan kepada :
3.1. Tergugat I untuk menyerahkan Dokumen Izin Usaha Pertambangan PT.
Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, Kepada Direktur Jenderal Mineral Dan Batubara Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia;
3.2. Tergugat II untuk memproses pendaftaran Izin Usaha Pertambangan PT.
Trinusa Resources berupa Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 575 Tahun 2012 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Trinusa Resources tanggal 17 Oktober 2012, kedalam sistem Minerba One Data Indonesia (MODI).
4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 449.000,00- (Empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);