Ditemukan 19046 data
10 — 4
Foto copy Surat Keterangan Beda nama Pemohon ll, Nomor:475/406/414.416.12/2019, tertanggal 10 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sukolilo, Kecamatan Tuban, kabupaten Tuban, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.7);Halaman 4 dari 8 hal. : Penetapan nomor: 413/Pat.P/2019/PA.TbnBahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu hal apapun dan tetap mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan
10 — 1
dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi; , nomor: 56/13/II/2007, tanggal 16 Februari 2013;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PARNO BIN UNTUNG (Pemohon),NOMOT: oo... eeeeeeeeeeeeee , tanggal...... yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Muara Gembong, KabupatenBekasi; 3 Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor:475
7 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 92/24/IV/2002, tanggal 24 April2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522074205840002, tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro ;3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475
20 — 2
Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan tanggal 26 Desember 2012 Nomor 475 / 496 / 408.42 / 2012, diberi tanda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO SLAMET SUJOKO tanggal 27September 2012 NIK 3501041812690005, diberi tanda P 2; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI SUNARMI tanggal 27 September2012 NIK 3501044508790011, diberi tanda P 3; 4.
15 — 1
Akta Nikah Nomor : 720/85/X/2009 tanggal 18 Oktober 2009 ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan layaknyasuami isteri, keduanya bertempat tinggal di Wonogiri selama 2 tahun 4 bulan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Wonogiri tanggal 20 Agustus 2010, dengan Akta Kelahiran Nomor :475
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 475/682/Ds.2010/10/2020atas nama Imam Agusti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singarajan,kecamatan Pontang, Kabupaten Serang tanggal 06 Oktober 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai serta telah di nazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
11 — 1
Surat Keterangan Nomor: 475/203/438.7.18.3/2019 anggal 24 April 2019yang dikeluarkan oleh pala Kelurahan Juwetkenongo Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, (P5);6. Surat Keterangan Nomor: 29 /KUA15.10.05 / PW.01 /IV/ 2019 tanggal 24April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jalan Pemuda 709 RT.013RW. 004 Desa Juwet Kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,(P6);7.
7 — 0
meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Foto Copy KTP nomor :3304110107800065,tanggal 20 Pebruari 213, laludiberi tanda P1;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.04.16/PW.01 /03/11/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 tertanggal 21 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup,selanjutnya diberi tanda P2; SuratKeterangan ghoib Nomor 475
20 — 3
Fotokopi Surat Kematian Nomor 475/65/1982, tanggal 01 gustus 1987,atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P7);8. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX tanggal 30 Nopember2016, mengenai kedua orang tua Pewaris (XXXX) bernama XXXX danSapariyah alias Sapar telah meninggal dunia masingmasing tahun 1953dan tahun 1970, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P8);9.
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk Sementara atasnama ST (Penggugat) Nomor 475/77/2012 berlaku mulai tanggal 09122012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 30 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor
8 — 1
dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 228/14/VIII/2001, tanggal 14 Agustus 2001;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ranem (Penggugat), nomor: ,tanggal 03 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan Goib dari kepala Desa Bobol, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, Nomor : 475
17 — 2
Asli surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan Nomor 475/010/408.42/2012, tertanggal 4 Januari 2013, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kadir, tertanggal 31 Agustus2012, Nomor 3501102306630003, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wasini, tertanggal 26 Desember2012, Nomor 3501105109650005, diberi tanda P3 ;4.
12 — 1
Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Manunggalatas nama: RIRI FILZAUT ARI,No. 475/4471/DM/XI/2012, T anggal 06 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Surat Kelahiran atas nama: RIRI FILZA UTARI, yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanMedan, I anggal 26 Desember 2006, No. 012665/2006, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.
58 — 2
sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonmannya Gerselbut fo mmmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon di muka persidangan menyerahkan alatbukti surat sebagai berikut fo sts1.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tertanggal 11 Januari 2013, Nomor : 475
26 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Mislan dari KepalaDesa Kebalandono Kecamatan Babat Kabupaten LamonganNomor: 475/145/413.311.7/2018 tertanggal 08 Agustus 2018, danalat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;3.
6 — 0
Oleh karenanya Pemohon kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Jepara Kulon Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :475/DS/XV2016 , tanggal 28 November 2016 ;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
10 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebanen Kecamatan Kalisat KabupatenJember Nomor : 475/69/27.2012/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalisat Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.07/Pw.01/108/2014 Tanggal 21Maret 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.3);Fotocopy tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup;Bukti Saksi :1.
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Jakarta Utara DKI Jakarta tanggal 27Nopember 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 475/241/403.410.3/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Klurahan , Kecamatan Kartoharjo , Kabupaten Magetantanggal 08 September 2014 , (P. 3) ;o Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga
77 — 16
Bukti P1 : berupa FotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor: 475/45/TBIX/2015 an. Atika Aspirani, yang dikeluarkan oleh Pj. KepalaDesa Tanjung Baru Kec. Bukit Kemuning Kab. Lampung Utara;2.
125 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanatas surat keputusan dimaksud ke Badan Peradilan Main bukan diPengadilan Negeri Jakarta Utara:Bahwa dengan demikian berdasarkan uraianuraian tersebut di atas antaraperistiwa yang didalilkan dengan tuntutan tidak ada hubungan hukum dandapat dikualisir bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel),sehingga gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvakilike verblaara);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmemberikan Putusan Nomor 475
gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatdan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 717/Pdt/2014/PT DKI., tanggal19 Desember 2014 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19 Agustus2014, Nomor 475
dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 02 Maret 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal tanggal 04 Maret2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Maret 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 475
Maka dengan ini Pemohonmengajukan agar Mahkamah Agung menjatuhkan putusan serta mertaatas perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 717/Pdt/2014/PT DKI., tanggal 19Desember 2014 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 475/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut., tanggal 19 Agustus 2014 salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa
,tanggal 19 Desember 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 475/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut., tanggal 19 Agustus 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Terggat tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harga tanah milik Para Penggugat yang dijadikan proyekpembangunan Jalan Tol Akses Tanjung Priok yang dikerjakan olehTergugat dan Tergugat II setiap 1 m?